cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 150   151   152   153   154 
Pengaruh Tanggung Jawab Sosial Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan: Studi pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada 2015-2019 Anjerri, Anjerri
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45385

Abstract

Sementara bisnis bertumbuh oleh karena keuntungan yang dihasilkan, dunia pada masa ini juga menyadari bahwa aktivitas sosial yang dilakukan perusahaan agar dapat diterima dan berelasi dengan baik dengan pemangku kepentingan juga terus diperhitungkan. Tibalah pada sebuah pemikiran akan pengaruh aktivitas sosial ini yang biasa dikenal dengan Tanggung Jawab Sosial, terhadap nilai perusahaan. maka dari itu, penelitian ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan tersebut, dengan menggunakan data 5 tahun yaitu 2015 hingga 2019 diharapkan dapat menyajikan penelitian yang lebih baik. Dari hasil penelitian, Tanggung Jawab Sosial berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan, dimana kenaikan aktivitas Tanggung Jawab Sosial menyebabkan kenaikan nilai perusahaan. Daftar Pustaka Abrahamson, E. & Park, C. (1994). Concealment of negative organizational outcomes: an agency theory perspective. Academy of Management Journal, 37(5), 1303-1334.Bansal, P., and Roth, K. (2000). Why companies go green: a model of ecological responsiveness. Academy of Management Journal, 43(4), 717-736.Barnea, A., & Rubin, A. (2010). Corporate Social Responsibility as a Conflict Between Shareholders. Journal of Business Ethics, 97(1), 71-86. doi:10.1007/s10551-010-0496-z.Dowling, J. & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review. 18(1), 122-136.Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Massachusetts: Pitman.Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California Management Review, 25(3), 93-94.Friedman, M. A. (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, 78, 193"“238.Lindblom, C. K. (1993). The Implications of Organizational Legitimacy for Corporate Social Performance and Disclosure. Paper presented to the Critical Perspectives on Accounting Conference, New York, April.Maignan, I. & Ferrell, O.C. (2001). Antecedents and benefits of corporate citizenship: An investigation of French business. Journal of Bussiness Research, 51, 37"“51.Maurer, J.G. (1971). Readings in Organizational Theory: Open System Approaches, Random House, New York, NY.McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. The Academy of Management Review, 26(1), 117"“127.Onasis, K., & Robin. (2016). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI. Bina Ekonomi, 20(1), 1"“22.Parsons, T. (1960). Structure and Process in Modern Societies, New York: Free Press.Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610.Thompson, J. K., Wartick, S. L., & Smith, H. L. (1991). Integrating corporate social performance and stakeholder management: Implications for a research agenda in small business. Research in Corporate Social Performance and Policy, 12, 207-230.N. Brenner & S. A. Waddock (Eds), Proceedings of the Third Annual Meeting of the International Association for Business and Society. Leuven, Belgium, 121-128.
THE INFLUENCE OF TUNNELING INCENTIVE BY FOREIGN OWNERSHIP ON TRANSFER PRICING WITH TAX MINIMIZATION AND BONUS MECHANISM AS MODERATING VARIABLES (CASE STUDY ON MANUFACTURING COMPANY LISTED ON IDX IN 2017-2019) Novia, Novia
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45405

Abstract

The increase in the company's market segment, will also impact on the company's income. This will encourage transfer pricing decision making through tunneling incentives. This study aims to determine and examine the effect of tunneling incentives on transfer pricing decisions with tax minimization and bonus mechanisms as moderating variables. The method used in this research is quantitative method. The population in this study used manufacturing companies listed in IDX from 2017-2019 with the sampling method using purposive sampling. The research data will be tested with simple linear regression and absolute difference regression using SPSS 25. The results of this study indicate that tunneling incentive has a significant negative effect on transfer pricing decisions and tax minimization and the bonus mechanism does not moderate this relationship.ReferencesChan, K., Mo, P., & Tang, T. (2015). Tax Avoidance and Tunneling: Empirical Analysis from an Agency Perspective. Journal Of International Accounting Research, 15(3), 49-66. https://doi.org/10.2308/jiar-51345Claessens, S., & Djankov, S. (1999). Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic. Journal Of Comparative Economics, 27(3), 498-513. https://doi.org/10.1006/jcec.1999.1598Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. (2000). The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.206448Hartati, W. (2020). Tax Minimization, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus terhadap Keputusan Transfer Pricing Seluruh Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Retrieved 12 October 2020, from.Hartati, W., & Azlina, N. (2020). Analisis Pengaruh Pajak dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Studi Empiris Pada Seluruh Perusahaan Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia). SNA 17 Mataram, Lombok Universitas Mataram. Retrieved 12 October 2020, from.Jasmine Dwi Santosa, S., & Suzan, L. (2020). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Studi Kasus Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016). Retrieved 12 October 2020, from.Klassen, K., Lisowsky, P., & Mescall, D. (2016). Transfer Pricing: Strategies, Practices, and Tax Minimization. Contemporary Accounting Research, 34(1), 455-493. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12239Noviastika F, D., Mayowan, Y., & Karjo, S. (2020). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Indikasi Melakukan Transfer Pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Teraftar di Bursa Efek Indonesia (Studi pada Bursa Efek Indonesia yang Berkaitan dengan Perusahaan Asing), Vol. 8 No. 1. Retrieved 12 October 2020, fromSetiawan, H. (2014). Transfer Pricing dan Risikonya Terhadap Penerimaan Negara. PPRF Kementerian Keuangan, 2- 3.Suandy, E. (2020). Perencanaan Pajak (6th ed.). Salemba Empat.Surya Saraswati, R., & Sujana, I. (2020). Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive pada Indikasi Melakukan Trabsfer Pricing, Vol. 19 No. 2. Retrieved 12 October 2020, from.Susanti, A., & Firmansyah, A. (2018). Determinants of transfer pricing decisions in Indonesia manufacturing companies. Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia, 22(2), 81-93. https://doi.org/10.20885/jaai.vol22.iss2.art1Hidayat, W., Winarso, W., Hendrawan, D. (2019). Pengaruh Pajak dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2012-2017. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Manajemen (JIAM) Vol.15 No.1Jayengsari, Drivina, R., & Soetedjo, S. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance, Kualitas Audit, Kompensasi Bonus, dan Ukuran Perusahaan terhadap Praktik Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 16 Manado.Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of The Firm:Magerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economic 3, 305-360. Mangoting, Y. (2000). Aspek Perpajakan dalam Praktek Transfer Pricing. Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol.2 No.1.Marfuah, & Azizah, A. (2014). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan. JAAI, 157-159.Mayantya, S. (2018). Pengaruh Tax Minimization, Mekanisme Bonus, Kepemilikan Asing, Exchange Rate, dan Kualitas Audit Terhadap Keputusan Transfer Pricing. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.Refgia, T. (2017). Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Asing, dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Listing di BEI Tahun 2011- 2014). JOM Fekon Vol.4 No.1.Resmi, S. (2017). Perpajakan Teori & Kasus. Indonesia: Salemba Empat.Rosa, R., Andini, R., & Raharjo, K. (2017). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, Debt Covenant, dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Transaksi Transfer Pricing (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015).Sarifah, D., Probowulan, D., & Maharani, A. (2019). Dampak Effective Tax Rate (ETR), Tunneling Incentive (TNC), Indeks Trend Laba Bersih (ITREND) dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika.Wafiroh, L., & Novi. (2015). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2011-2013. Jurnal Universitas Islam Negeri Malang.
Determinan Tax Aggressiveness dan Pengaruhnya terhadap Tax Aggressiveness (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019) -, Andreas
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45407

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberikan bukti empiris pengaruh Determinan Tax Aggressiveness terhadap Value firm (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019). Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis regresi berganda dengan bantuan program smartpls untuk memperoleh gambaran yang menyeluruh mengenai hubungan antara variabel satu dengan variabel yang lain. Sampel dalam penelitian ini terdiri dari 15 perusahaan selama periode 3 tahun dengan purposive sampling sebagai metode pengambilan sampel. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa financial policy memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap tax aggressiveness, good corporate governance tidak memiliki pengaruh terhadap tax aggressiveness, corporate social responsibility memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap tax aggressiveness, dan tax aggressiveness memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap value firm.Kata kunci : Financial Policy, GCG, CSR, Tax Aggressiveness, Value FirmDAFTAR PUSTAKA Abdillah, W. & Jogiyanto. (2014). Partial Least Square (PLS) Alternatid SEM dalam Penelitian Bisnis. Semarang: Penerbit Andi.Chen, S., Chen, X., Cheng, Q., & Shevlin, T. (2010). Are family firms more tax aggressive than non-family firms?. Journal of financial economics, 91(1), 41-61.Darmayanti, P. P. B., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Koneksi Politik dan Pengungkapan Corporate Social Resposnsibility Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 26 (3), 1992-2019.Darwin, A. (2010). Penerapan Sustainability Reporting di Indonesia. Konvensi Nasional Akuntansi V, Program Profesi Lanjutan. Yogjakarta, 13-15 Desember. Deegan, C., Rankin, M. and Tobin, J. (2002), "An Examination of the Corporate Social and Environmental Disclosures of BHP from 1983-1997: A Test of Legitimacy Theory", Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol 15, No 3, pp. 312-43.Desai, M. A. dan D. Dharmapala. (2007). Corporate Tax Avoidance and Firm Value.Journal of Financial Economics.Dewi, L. C., & Nugrahanti, Y. W. (2017). Pengaruh Struktur Kepemilikan dan Dewan Komisaris Independen terhadap Nilai Perusahaan (Studi pada Perusahaan Industri Barang Konsumsi di Bei Tahun 2011-2013).Frank, et.al., (2009). Tax Reporting Aggresiveness and Its Relation to Aggressive Financial Reporting. Journal of Accounting Review, 84 (2), pp. 467- 496Ghozali, I. (2017). Partial Least Squares Konsep, Teknik, dan Aplikasi Menggunakan Program SmarrPLS 3.0 Edisi 2. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gray, et al. (1996). Accounting and Accountability: Changes and Challenges in Corporate Social and Environmental Reporting. Prentice Hall Europe, Hemel Hempstead.Gray, R., Kouhy, R., dan Lavers, S. (1994). "Corporate Social and Environmental Reporting: A Review of Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure". Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol, 8, No. 2, pp. 47-76.Hadi, Noor. (2011). Corporate Social Responsibility. Yogyakarta: Graha Ilmu.Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., and Sarstedt, M. (2017). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM), 2nd Ed., Sage: Thousand Oaks.Herawaty, V. (2008). "Peran Praktek Corporate Governance Sebagai Moderating Variable Pengaruh Earnings Management Terhadap Nilai Perusahaan". Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 97-108.Jensen, M and W. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, Agency cost, and Ownership structure. Journal of Finance Economic. Vol. 3, 305-360.Jessica, dan A. A. Toly. (2014). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak. Tax & Accounting Review, 4 (10).Kasmir. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers : JakartaKim, C. F., & Zhang, L. (2014). Corporate Political Connections And Tax Aggressiveness. Contemporary Accounting Research, Forthcoming.Lanis, R and Grant R. (2012). Corporate Social Responsibility and Tax Aggressiveness: An Empirical Analysis. Journal of Accounting and Public Policy, 14 (3): 611-645.Lanis, Roman dan Grant Richardson. (2007) "Determinants of the variability in corporate effective tax rates and tax reform: evidence from Australia". Journal of Accounting and Public Policy. 26(6). hal 689-704Levin, R.I., dan Rubin, D.S. (1998), Statistics for Management, 7th edition.Mardiasmo. (2016). Perpajakan Edisi Revisi Tahun 2016. Yogyakarta: Penerbit Andi.Napitu, A. T., & Kurniawan, C. H. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014. Simposium Nasional Akuntansi XIX Lampung, 2016.Nugraha, N. B. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Capital Intensity terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Non-Keuangan yang Terdaftar di BEI Selama Periode 2012-2013 (Skripsi Publikasi), Universitas Diponegoro, Indonesia.Nugraha, N.B. & Meiranti, W. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak. Diponegoro Journal of Accounting, 4 (4), 1-14.Oktaviana, N. E. (2014). Pengaruh Agresivitas Pajak Terhadap Corporate Social Responsibility: Untuk Menguji Teori Legitimasi. Universitas Diponegoro.Onasis, K., dan Robin. (2016). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Sektor Keuangan Yang Terdaftar DI BEI. Bina Ekonomi, 1-21.Puspitasari, N. dan C. (2015). Pengaruh Leverage, Kepemilikan Institusional, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 2010-2012, XVIII(3), 408"“421Resmi, S. (2017). Perpajakan Teori & Kasus. Indonesia: Salemba Empat.Ruan, W., Tian, G., dan Ma, S. (2011). "Managerial Ownership, Capital Structure and Firm Value: Evidence from China"™s Civilian-run Firms". Australasian Accounting, Business and Finance Journal Vol. 5 (3), 73-92.Scott, William R. (2000). Financial Accounting Theory. Second Edition Canada: Prentice Hall.Setiawan, A. (2006). Dampak Penentuan Struktur Modal terhadap permasalahan moral hazard pada perusahaan di Indonesia sebelum dan selama krisis global. Jurnal manajemen Indonesia, 4(1): 44-63.Simarmata, Permata. (2014). "Pengaruh Tax Avoidance Jangka Panjang Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Periode 2011-2012)". Skripsi. Program Sarjana Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.Slemrod, J. (2004). The Economics of Corporate Tax Selfishness. National Tax Journal. LVII(4), 877-899.https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004Suchman, Mark, C. (1995). "Managing Legitimacy: Strategies and Institutional Approach, Academy of Management Review", 20(3). 571-610.Sugiyono (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alpha Beta.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi dan R&D) Edisi ketiga. Bandung: Alfabeta.Suhadak, et.al. (2018). Stock Return And Financial Performance As Moderation Variable in Influence of Good Corporate Governance Towards Corporate Value. Asian Journal of Accounting Research Vol. 4 No. 1 pp. 18-34Sulong, Z., dan Nor, F. M. (2008). "Dividends, Ownership Structure and Board Governance on Firm Value: Empirical Evidence from Malaysian Listed Firms". Malaysian Accounting Review Vol. 7 (2).Utami, W. T., dan H. Setyawan. (2015). "Pengaruh Kepemilikan Keluarga terhadap Tindakan Pajak Agresif dengan Corporate Governance sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2013)". Artikel dipresentasikan pada Conference In Business, Accounting, And Management (CBAM).Watts, R. L. & Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory. USA: Prentice-Hall.Winanto dan U. Widayat. (2013). Pengaruh Perencanaan Pajak dan Tata Kelola Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan. Simposium Nasional Akuntansi XVI.Yanti, M. G. (2019). Analisis Pengaruh Corporate Social Responsibility, Komisaris Independen, dan Komite Audit Terhadap Agresivitas Pajak (Skripsi), Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura, Indonesia.Yanti, M. G. (2019). Analisis Pengaruh Corporate Social Responsibility, Komisaris Independen, dan Komite Audit Terhadap Agresivitas Pajak (Skripsi), Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura, Indonesia.Zain, M. (2008). Manajemen Perpajakan (ed.3). Jakarta: Salemba Empat.Peraturan Perundang-UndanganMenurut undang-undang perseroan terbatas nomor 40 tahun 2007 pasal 1 ayat 3 tentang tanggung jawab sosial perusahaanUndang-Undang RI No. 40 Tahun 2007 pasal 74 tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan bagi perusahaan.Undang-Undang No. 16 tahun 2009 Pasal 1 ayat 1 tentang perpajakanWebsitehttps://www.edusaham.com/2019/02/download-indikator-pengungkapan-csr-menurut-gri-g4-pdf.htmlGlobal Reporting Initiative (GRI). 2013. Sustainability Reporting Guidelines (versi GRI"“G4 Bahasa Indonesia). http://www.globalreporting.orghttps://news.ddtc.co.id/melihat-kembali-kinerja-realisasi-penerimaan-pajak-diindonesia-21974?page_y=1195https://news.ddtc.co.id/renstra-djp-20202024-ini-3-aspek-yang-pengaruhi-kinerja-tax-ratio-24027?page_y=1460https://www.idx.co.id/.https://www.sahamok.com/.
Pengaruh Leverage, Asset Growth, Economic Value Added, and Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Stevanus, Rico
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45418

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh leverage, pertumbuhan aset, nilai tambah ekonomis, dan laba per lembar saham terhadap nilai perusahaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indoneisa tahun 2017-2019.Penelitian yang dilakukan adalah penelitian kuantitatif. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Sample yang digunakan dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan metode purposive sampling. Sampel terdiri dari 63 perusahaan manufaktur. Metode analisis data yang digunakan yaitu dengan uji descriptive statistics, uji asumsi klasik, dan multiple linear regression. Penelitian ini menggunakan variable dependen nilai perusahaan yang proksikan dengan Price to Book Value ratio (PBV). Sedangakan variabel dependen yang digunakan leverage (DAR), asset growth, economic value added (EVA), and earning per share (EPS). Penelitian ini menggunakan tiga tahun sebagai periode penelitian, yaitu tahun 2017-2019.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa adanya pengaruh signifikan variabel leverage dan nilai tambah ekonomis terhadap nilai perusahaan. Sedangkan variabel pertumbuhan aset dan laba per lembar saham tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan.Kata kunci: Leverage, Pertumbuhan Aset, Nilai Tambah Ekonomis, Laba Per Lembar Saham, Nilai Perusahaan. References Ali, T. F. (2018). The Influence of Economic Value Added and Market Value Added on Corporate Value. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic, 2(74), 90-98.Apriada, K., & Suardikha, M. S. (2016). Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Struktur Modal, dan Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 5(2), 201-218.Belkaoui, A. R. (2007). Accounting Theory 5th Edition Buku 2 Edisi Terjemahan. Jakarta: Salemba Empat.Brigham. (2009). Fundamental of Financial Management, Seventh Edition. Chicago: The Dryden Press.Cooper, M. J. (2008). Asset Growth and The Cross-Section of Stock Returns. The Journal of Finance, 63(4), 1-43.Darwis, H. (2009). Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 13(3), 418-430.Dimisyqiyani, E., Suhadak, & Kertahadi. (2017). The Effect of Financial Leverage on Firm Value dan Market Risk. Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya, 9(2), 23-34.Ekaprastyana, D., & Anwar, S. (2017). The Effect of Earning Per Share and Debt to Asset Ratio on firm value : Case Study on Food and Beverage Corporation Listed in Indonesia Stock Exchange. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 13(2), 120-127.Fahmi, I. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.Fajaria, A. Z., & Isnalita. (2018). The Effect of Profitability, Liquidity, Leverage and Firm Growth of Firm Value with its Dividend Policy as a Moderating Variable. International Journal of Managerial Studies and Research, 6(10), 55-69.Febriyanto, F. C. (2018). The Effect of Leverage, Sales Growth, and Liquidity to The Firm Value of Real State and Property Sector In Indonesia Stock Exchange. Economics and Accounting Journal, 1(3), 198-205.Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gibson. (2008). Financing Reporting Analysis. South Western College: Publishing.Hansen, D. R. (2009). Managerial Accounting Buku 1 Edisi 8. Jakarta: Salemba Empat.Hariani, P. P. (2017). Pengaruh Corporate Social Resnponsibility Dan Leverage Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi Bisnis, 10(1), 99-113.Harmono. (2014). Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard Pendekatan Teori, Kasus dan Riset Bisnis. Jakarta: Bumi Aksara.Haruman, T. (2007). Pengaruh Keputusan Keuangan dan Kepemilikan Institusional Terhadap Nilai Perusahaan. PPM National Conference on Management Research "Manajemen di Era Globalisasi", 1-20.Hemastuti, C. P. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang, Keputusan Investasi, dan Kepemilikan Insider Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, 3(4), 1-15.Ibrahim, U. A., & Isiaka, A. Q. (2020). Effect of Financial Leverage on Firm Value: Evidence From Selected Firms Quoted on The Nigerian Stock Exchange. European Journal of Business and Management, 12(3), 124-135.Indriawati, F. (2018). The Impact of Profitability, Debt Policy, Earning Per Share, and Deviden Policy in Firm Value (Empirical Study of Companies Listed In Jakarta Islamic Index 2013-2015). Information and Knowledge Management, 8(4), 77-82.Islam, R., Khan, T. R., Choudhury, T. T., & Adnan, A. M. (2014). How Earning Per Share (EPS) Affects on Share Price and Firm Value. European Journal of Business and Management, 6(17), 2222-2839.Jama'an, J. (2008). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Kantor Akuntan Publik Terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan. Semarang: Universitas Diponegoro. Retrieved from S-2 Magister Sains Akuntansi, Universitas Diponegoro.Kartini dan Hermawan, G. (2008). Economic Value Added dan market Value Added terhadap Return Saham. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 12(3), 355-368.Kasmir. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Kurniawan, T. Y. (2009). Pengaruh Economic Value Added dan Return On Asset Terhadap Nilai Perusahaan. Jakarta: Universitas Pembangunan Veteran.Mindra, S., & Erawati, T. (2014). Penagruh Earning Per Share (EPS), Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi, 2(2), 1-13.Puspitasari, D. (2014). Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris di Perusahaan Food and Beverages yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2013). Semarang: Universitas Dian Nuswantoro.Salvatore, D. (2005). Ekonomi Manajerial Buku 2. Jakarta: Salemba Empat.Sartono, R. A. (2001). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi Edisi 4. Yogyakarta: BPFE.Sasongko, H., & Shaliza, F. (2018). Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Dan Economic Value Added (EVA) Terhadap Return Saham Pada Industri Makanan dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2012-2016. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi, 4(1), 55-68.Septiyani, M. (2015). Pengaruh Economic Value Added dan Market Value Added Terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan dalam Indeks LQ-45 Periode 2010-2013. Bandung: Universitas Islam.Suardana, K. A. (2009). Pengaruh Ratio CAMEL terhadap Return Saham. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 4(2), 1-23.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sujoko, & Soebianto, U. (2007). Sujoko, & Soebianto, U. (2007). Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Leverage, Faktor Intern Dan Faktor Ekstern Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empirik Pada Perusahaan Manufaktur dan Non Manufaktur di Bursa Efek Jakarta). Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, 9(1), 41-48.Sutrisno. (2014). Manajemen Keuangan: Teori, Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta: Ekonesia.Syahirah, C. S., & Lantania, M. F. (2016). Pengaruh Market Value Added, Economic Value Added, Kebijakn Deviden, Kepemelikan Manajerial Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2014. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 1(1), 1-12.Tambunan, A. (2008). Menilai Harga Wajar Saham. Jakarta: Elex Media Komputindo.Triyani, W., Mahmudi, B., & Rosyid, A. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Asset Growth terhadap Nilai Perusahaan Dengan Profitabilitas Sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris Perusahaan Sektor Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2007-2016). Jurnal Tirtayasa Ekonomika, 13(1), 107-129.Wahab, A. (2019). Pengaruh Leverage Financial Dan Kebijakan Deviden Terhdap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi Balance Fakultas Ekonomi Dan Bisnis, 15(2), 116-138.Wahyuni, S. S., Manik, T., & Husna, A. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Kepemilikan Institutional, Ukuran Dewan Komisaris terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di BEI Periode 2013-2016. Jurnal Ekonomi, 1(1), 1-17.Weygant, J. J. (2010). Pengantar Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.Wilopo, & Mayangsari, S. (2002). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Perilaku Manajemen Laba, Free Cash Flow Hypothesis dan Economic Value Added: Pendekatan Path Analysis. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia, 17(4), 473-495.Wolk. (2001). Signaling, Agency Theory, Accounting Policy Choice. Accounting and Business Research, 18(69), 47-56.
ANALISIS LAPORAN KEUANGAN SEBAGAI DASAR PENILAIAN KINERJA KEUANGAN UMKM DENGAN MENGGUNAKAN RASIO KEUANGAN (STUDI KASUS PADA ANTIK GORDEN PONTIANAK) Aut, Agus Sucipto
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45485

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja keuangan UMKM Antik Gorden selaku pelaku usaha UMKM jika ditinjau dari analisis laporan keuangan serta untuk mengetahui kendala yang dihadapi oleh UMKM Antik Gorden dalam menilai kinerja keuangannya. Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif analisis, dari laporan keuangan UMKM Antik Gorden periode 2018 dan 2019 sesuai standar SAK EMKM. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa rasio keuangan UMKM Antik Gorden memiliki hasil penilaian efisiensi yang baik terutama dalam rasio profitabilitas dan rasio solvabilitas, sedangkan rasio likuiditas kurang efisien dikarnakan perusahaan tidak ingin terlibat dalam pinjaman utang yang dirasa akan lebih berisiko serta rasio aktivitas yang kurang baik dalam hal penggunaan persediaan dan aset tetap namun dalam penggunaan total aset secara keseluruhan sudah efisien dan kendala yang dihadapi dari internal perusahaan adalah belum memahami analisis laporan keuangan atau belum adanya tenaga akuntansi yang profesional serta dari eksternal perusahaan belum adanya peran serta pemerintah dan lembaga terkait dalam mendukung penerapan analisis laporan keuangan terhadap pelaku UMKM. Kata kunci : Kinerja Keuangan, Analisis Laporan Keuangan, Rasio KeuanganDAFTAR PUSTAKAAndriawati, A. (2009). Analisis Laporan Keuangan Sebagai Dasar Penilaian Kinerja Keuangan Perusahaan Menggunakan Metode Economic Value Added (Studi Kasus pada PT ABC Perusahaan Multinasional Pengeboran Minyak dan Gas (Tesis yang tidak dipublikasikan), Universitas Indonesia, Indonesia.Bahri, S. (2016). Pengantar Akuntansi Berdasarkan SAK ETAP dan IFRS. Yogyakarta: CV. Andi Offset.Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2018). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Chalimi, A. N. F., & Rina. (2019). Analisis Laporan Keuangan Sebagai Tolak Ukur Kinerja Pada Koperasi Agribisnis Dana Mulya Pacet Mojokerto Tahun 2015-2017. JAMSWAP; Jurnal Akuntansi dan Manajemen,4 (4), 47-54.Creswell, J. W. (2014). Research Design Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.Erakipia, A. F., & Gamaliel, H. (2016). Analisis Laporan Keuangan Sebagai Dasar Penilaian Kinerja Keuangan Pada UMKM Amungme dan Kamoro. Jurnal EMBA,5 (1), 38-46.Hanafi, Mamduh, M., & Halim, A. (2014). Analisis Laporan Keuangan (Ed. 7). Yogyakarta: UPP AMP YKPN.Hery. (2015). Praktis Menyusun Laporan Keuangan: Cepat & Mahir Menyajikan. Jakarta: Gramedia Widiasarana Indonesia.Ikatan Akuntan Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan, PSAK No. 1: Penyajian Laporan Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Ikatan Akuntan Indonesia. (2016). Press Release: IAI Siapkan Standar Akuntansi agar EMKM Capai Literasi Keuangan. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.Ikatan Akuntan Indonesia. (2018). Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil Dan Menengah. Jakarta: Dewan Standar Akuntansi Keuangan.Indriantoro, N. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Irham, F. (2012). Analisis Kinerja Keuangan. Bandung: Alfabeta.Jayanti, A. (2012). Definisi Akuntansi dan Teori Akuntansi. Diakses dari http://anggunfreeze.blogspot.com/2012/09/definisi-akuntansi-dan-teori-akuntansi.html?m=1.Jubaedah, & Octavia, E. (2019). Peranan Analisis Rasio Keuangan Untuk Mengukur Kinerja Keuangan Dalam Permohonan Kredit Pada PT. Pindad (Persero) Bandung. Jurnal Akuntansi Bisnis dan Ekonomi,5 (1), 1273-1282.Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia. (2020). Data UMKM. Jakarta: Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia.Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2018). Akuntansi Keuangan Menengah Intermediate Accounting. Jakarta: Salemba Empat.Munandar, I. (2020). Analisis Keuangan UMKM untuk Mengatasi Krisis di Masa Pandemi. Diakses dari http://www.wartanusantara.id/2020/07/analisis-keuangan-umkm-untuk-mengatasi.html.Munawir, S. (2002). Analisis Informasi Keuangan. Yogyakarta: Liberty.Munawir, S. (2010). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.Otoritas Jasa Keuangan. (2017). Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah. Jakarta: Otoritas Jasa Keuangan.Priari, E. P., & Wulandari, A. (2019). Ratio Analysis to Measuring Financial Performance of PT. Indosat Tbk. Listed in IDX (Period 2015-2018). International Journal of Integrated Education, Engineering and Business,2 (2), 105-114.Putri, A. (2017). Penilaian Rasio Keuangan Sederhana untuk UMKM yang Luar Biasa. Diakses dari https://www.kompasiana.com/anditaputri/59eecb68a208c01980780483/penilaian-rasio-keuangan-sederhana-untuk-umkm-yang-luar-sederhana.Putri, A. S. (2019). Peran UMKM dalam Perekonomian Indonesia. Diakses dari https://www.google.com/amp/s/amp.kompas.com/skola/read/2019/12/20/120000469/peran-umkm-dalam-perekonomian-indonesia.Stoner, J.A.F. et al. 1996. Manajemen. Jakarta: Prenhalindo.Subramanyam, K. R., & Wild, J. J. (2009). Financial Statement Analysis (10th ed.). New York: McGraw-Hill.Sugiarto, E. (2015). Menyusun Proposal Penelitian Kualitatif Skripsi dan Tesis. Yogyakarta: Suaka Media.Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sulistyowati, N. W. (2015). Analisis Laporan Keuangan Sebagai Alat Untuk Menilai Kinerja Keuangan PT Pelabuhan Indonesia III Surabaya. Assets : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan,4 (2), 99-107.Sumarsan, T. (2013). Akuntansi Dasar dan Aplikasi Dalam Bisnis Versi IFRS (Jilid 1). Jakarta: Indeks.Tarsija, & Pandaya. (2019). Analisis Rasio Likuiditas, Solvabilitas, Aktivitas Dan Profitabilitas Dalam Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan. Jurnal Akuntansi,8 (1), 73-93.Trianto, A. (2017). Analisis Laporan Keuangan Sebagai Alat Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan Pada PT. Bukit Asam (Persero) Tbk. Tanjung Enim. Jurnal Ilmiah Ekonomi Global Masa Kini,8 (3), 1-10.Umar, H. (2014). Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: Rajawali Pers.Universitas Indonesia Library. (2009). Bab II Landasan Teori. Diakses dari https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://lib.ui.ac.id/file%3Ffile%3Ddigital/128163-T%252026553-Analisis%2520laporan-Tinjauan%2520literatur.pdf&ved=2ahUKEwiN7vrUqaHtAhWCf30KHTOrCX0QFjACegQIDRAB&usg=AOvVaw3tYdoIimF9CwEtvSl7_QcC.Yudiartini, D. A. S., & Dharmadiaksa, I. B. (2016). Pengaruh Rasio Keuangan terhadap Kinerja Keuangan Sektor Perbankan di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,4 (2), 1183-1209.
The Effect of Tax Avoidance on Firm Value Moderated by Corporate Governance and Majority Shareholder: A Study of Mining Sector Companies Listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2017-2019 Rumgit, Gabrilla Rivianty
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45490

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris tentang pengaruh penghindaran pajak pada nilai perusahaan yang dimoderasi oleh tata kelola perusahaan dan kepemilikan mayoritas pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2017-2019. Penelitian ini menggunakan tiga variabel, yaitu dependen, independen dan moderasi. Variabel dependen adalah nilai perusahaan, sedangkan variabel independen adalah penghindaran pajak dan variabel moderasi adalah tata kelola perusahaan dan kepemilikan mayoritas. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dari laporan keuangan perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2017-2019. Pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan secara purposive sampling kepada perusahaan sektor pertambangan di Indonesia. Penelitian ini menggunakan model regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penghindaran pajak tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Kemudian, tata kelola perusahaan dan pemegang saham mayoritas tidak dapat memoderasi penghindaran pajak pada nilai perusahaan.
ANALISIS DAMPAK COVID-19 TERHADAP REALISASI PENERIMAAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN SEBAGAI PENDAPATAN ASLI DAERAH KABUPATEN KUBU RAYA (DI BPPRD) Nurfiza, Soraya
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45491

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dampak Covid-19 terhadap penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan sebagai Pendapatan Asli Daerah. Penelitian dilakukan pada Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi Daerah Kabupaten Kubu Raya. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kualitatif dan data yang digunakan dalam penelitian adalah data primer, didapatkan dari hasil wawancara langsung kepada pihak terkait dan data sekunder yang diperoleh dari laporan penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan pada 2019 dan 2020. Hasil menunjukkan adanya dampak Covid-19 terhadap penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan pada tahun 2020 dibandingkan pada tahun sebelumnya 2019 mengalami penurunan realisasi.Kata kunci: Realisasi Penerimaan, Effektivitas, Kontribusi PBB, Pendapatan Asli Daerah REFERENCESAntony, M. K., & Hudiwinarsih, G. (2018). Analysis of Factors that Influence Tax Avoidance and Firm Value. The Indonesian Accounting Review, 8(2), 205. https://doi.org/10.14414/tiar.v8i2.1538Aquarisma, Z. (2017). Analisis Sistem Pengendalian Intern Penggajian Dan. 8(03), 23"“30. http://ejournal.uigm.ac.id/index.php/EGMK/article/view/365Darmayanti, N. (2015). The Influence Factors "™ Analysis of Land a nd Building Tax Acceptance. Business and Management, 7(13), 259"“270. http://www.iiste.org/Journals/index.php/EJBM/article/viewFile/22139/23095Darwin, D. (n.d.). Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Mitra Wacana Media.Effendi, B. (1993). Kumpulan Tentang Hukum Tanah. Bandung: Alumni, 2.Fajri, M., & Priyastiwi, P. (2020). Analisis Penerimaan Pajak Bumi Dan Bangunan Dalam Meningkatkan Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Banggai Kepulauan. http://eprint.stieww.ac.id/1133/FEBRIANTI, M. (2018). Faktor-faktor yang mempengaruhi realisasi penerimaan pajak bumi dan bangunan sektor pedesaan dan perkotaan di kabupaten Bangka Tengah. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi, 19(1), 56"“65. https://doi.org/10.34208/jba.v19i1.65Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2016). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2016 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Pemungutan Pajak Daerah. Kemenkeu.Go.Id. https://jdih.kemenkeu.go.id/fullText/2016/55TAHUN2016PP.pdfLembaran, T., Republik, N., Lembaran, T., & Lembaran, T. (2014). Pemerintah kabupaten kubu raya. 2008"“2012.Meri Kuswanto. (2015). DAMPAK PEMUTAKHIRAN DATA PAJAK BUMI DAN BANGUNAN PERDESAAN DAN PERKOTAAN (PBB-P2) TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) KABUPATEN KUBU RAYA. Magister Ilmu Ekonomi FEB UNTAN, 53(9), 1689"“1699.Ngurah, I. P., & Kartika, P. (2014). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah pada belanja Modal dengan Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Pemoderasi. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana, 1, 79"“92.Padyanoor, A. (2020). Kebijakan Pajak Indonesia Menanggapi Krisis COVID-19: Manfaat bagi Wajib Pajak. E-Jurnal Akuntansi, 30(9), 2216. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i09.p04Perka LKPP Nomor 1 Tahun 2011. (n.d.).Ratulangi, U. S. (2016). Analisis Efektivitas Dan Kontribusi Penerimaan Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Perkotaan (Pbb-P2) Terhadap Pendapatan Asli Daerah (Pad) Kota Tomohon. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 16(2), 267"“277.Resmi, S. (2014). Perpajakan. Salemba Empat.Ristanti, Y. D., & Handoyo, E. (2017). Undang-Undang Otonomi Daerah Dan Pembangunan Ekonomi Daerah. Jurnal Riset Akutansi Keuangan, 2(2), 115"“122.Silalahi, D. E., & Ginting, R. R. (2020). Strategi Kebijakan Fiskal Pemerintah Indonesia Untuk Mengatur Penerimaan dan Pengeluaran Negara Dalam Menghadapi Pandemi Covid-19. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah), 3(2), 156"“167. https://doi.org/10.36778/jesya.v3i2.193Studi, P., Ilmu, M., Fakultas, E., & Universitas, B. (n.d.). Jl. Imam Bonjol, Pontianak, Kalbar, 78124. Email: -. 78124.Sugiyono, P. (2017). METODE PENELITIAN. ALFABETA.Susilo, A., Rumende, C. M., Pitoyo, C. W., Santoso, W. D., Yulianti, M., Herikurniawan, H., Sinto, R., Singh, G., Nainggolan, L., Nelwan, E. J., Chen, L. K., Widhani, A., Wijaya, E., Wicaksana, B., Maksum, M., Annisa, F., Jasirwan, C. O. M., & Yunihastuti, E. (2020). Coronavirus Disease 2019: Tinjauan Literatur Terkini. Jurnal Penyakit Dalam Indonesia, 7(1), 45. https://doi.org/10.7454/jpdi.v7i1.415Undang-Undang No 32 Tahun 2004, T. P. D. (2004). Undang-Undang No 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah. Dpr, 249. http://www.dpr.go.id/dokjdih/document/uu/33.pdfVamiagustin, V. (2014). PENGARUH PAJAK DAERAH TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH (Studi Kasus Pada Dinas Pendapatan Kota Batu Tahun 2010 - 2012). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya, 14(2), 84390.Waluyo. (n.d.). Perpajakan Indonesia (12th ed.). Salemba Empat.
PENGARUH TAX AMNESTY DAN KUALITAS PELAYANAN ACCOUNT REPRESENTATIVE TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI DENGAN PREFERENSI RISIKO SEBAGAI PEMODERASI Rahmawati, Desi Yusrina
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45493

Abstract

ABSTRAKTujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh tax amnesty dan kualitas pelayanan account representative terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi dengan preferensi risiko sebagai pemoderasi. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Metode pengumpulan data dilakukan dengan memberikan pertanyaan tertulis berupa kuesioner kepada responden. Populasi penelitian ini adalah wajib pajak yang terdaftar di KPP Pratama Singkawang. Pemilihan sampel penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling dan sampel yang diperoleh ada sebanyak 100 wajib pajak. teknik analisis data dilakukan dengan metode Structural Equation Modelling (SEM) dengan pendekatan Partial Least Squares (PLS) menggunakan perangkat lunak WarpPls 6.0. Hasil penelitian menunjukan bahwa tax amnesty berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi. Kualitas pelayanan account representative berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi. Preferensi risiko memperlemah hubungan pada tax amnesty terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi. Preferensi risiko memperkuat hubungan pada kualitas pelayanan account representative terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi. Kata Kunci : tax amnesty, kualitas pelayanan account representative, preferensi risiko, kepatuhan wajib pajak orang pribadi. ReferensiAbdillah, W., & Hartono, J. (2014). Partial Least Square (PLS). Yogyakarta. Andi.Adiasa, N. (2013). Pengaruh Pemahaman Peraturan Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dengan Moderating Preferensi Risiko. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang.Dewi, I. G., & Mimba, N. P. (2019). Pengaruh Reformasi Administrasi Perpajakan dan Tax Amnesty Pada Kepatuhan WPOP Dengan Preferensi Risiko Sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Dewi, L. P., & Merkusiwati, N. K. (2018). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Sanksi Perpajakan, E-Filling, dan Tax Amnesty Terhadap Kepatuhan Pelaporan Wajib Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Disnayanti, N. K., & Dewi, I. G. (2019). Moderasi Preferensi Risiko Pada Hubungan Kualitas Pelayanan Account Representative dan Kepatuhan WPOP. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. 8. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25. Edisi ke 9. Semarang: BadanPenerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Universitas Diponegoro.Harmawati, N. K., & Yadnyana, I. K. (2016). Pengaruh Pemahaman Perpajakan, Kualitas Pelayanan, Ketegasan Sanksi Pajak Dan Pemeriksaan Pajak Pada Kepatuhan Wajib Pajak PBB-P2 Dengan Tingkat Pendidikan Sebagai Pemoderasi (Studi Empiris pada Dinas Pendapatan Kebupaten Jembrana). E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Mareti, E. D., & Dwimulyani, S. (2019). Pengaruh Pemahanan Peraturan Perpajakan, Kualitas Pelayanan Fiskus, Sanksi Pajak Dan Tax Amnesty Terhadap Kepatuahn Wajib Pajak Dengan Preferensi Risiko Sebagai Variabel Moderasi. Jakarta: Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Trisakti.Nandi, N. B. (2010). Analisis Pengaruh Pelayanan, Konsultasi, dan Pengawasan Account Representative terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris Pada Kantor Pelayanan Pajak Tangerang dan Serpong). Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Nurkarim. (2017). Persumptive Taxation Scheme : Dampaknya Terhadap Beban dan Kepatuhan Sukarela Wajib Pajak Pada UMKM di Bandar Lampung. Bandar Lampung : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Institut Informatika dan Bisnis Darmajaya.Perdana, K. W. (2018). Studi Pemisahan Tugas Dan Fungsi Account Representative (Ar) Pengawasan Dan Konsultasi Dalam Pencapaian Target Penerimaan Pajak (Studi Kasus Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Batu). E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Putra, I. N., & Aryani, N. K. (2018). Pengaruh Tax Amnesty dan E-filling pada Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi di Kabupaten Badung. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Resmi, S. (2019). Perpajakan Teori dan Kasus, Edisi 11, Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.Sholihin, M., & Ratmono, D. (2013). Analisis SEM-PLS dengan WarPLS 3.0 untuk Hubungan Nonlinier dalam Penelitian Sosial dan Bisnis. Yogyakarta: Andi.Solimun, D. I., & Fernandes, D. A. (2017). Metode Statistika Multivariat Pemodelan Persamaan Struktural (SEM) Pendekatan WarpPLS. Malang: UB Press.Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung. Alpha Beta.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi dan R&D) Edisi ketiga. Bandung. Alfabeta.Sugiyono. (2016). Statistika untuk Penelitian. Bandung. Alfabeta.Wirdayana, I. B., & Merkusiwati, N. K. (2018). Pengaruh Kualitas Pelayanan, Sanksi Pajak, Biaya Kepatuhan Pajak dan E-Filling Pada Kepatuhan Wajib Pajak Non PNS. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Earnings Management in Retail Industry: Indonesian Listed Firms Tristany, Chelsie
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45528

Abstract

Agency problem encourages the use of contracts to mitigate the conflict of interest between investors and managers. The use of reward contract incite discretionary actions from the managers"™ side and as a result, earnings management is applied through various forces. This paper aims to reveal the firm attributes that may influence the motivation of managers to manage earnings in Indonesian retail listed companies during 2017 to 2019. The independent variables employed are firm size, leverage and profitability with firm size, debt to equity ratio, and return on assets as the proxies respectively. The dependent variable is earnings management with discretionary accruals measure using modified Jones model (1995) as the proxy. The result indicates that the three variables simultaneously affect earnings management significantly. However, individually, the only variable that has a significant effect on earnings management is profitability. The result reveals that both firm size and leverage are considered as insignificant characteristics in the study of earnings management. It indicates that size of firm or the amount of debt financing does not significantly affect manager"™s decision in employing earnings management. However, profitability has a significant effect due to the frequent use as a target in reward contracts to measure the effort of managers in maximizing the wealth of shareholders and determinant in the bonus or compensation the managers would receive.ReferencesAlareeni, B. (2018). The impact of firm-specific characteristics on EM: evidence from GCC countries . International Journal of Managerial and Financial Accounting, 1-20.Azhari, A. (2018, July 24). Learn for Finance. Retrieved from THE CLASSIC ASSUMPTION TEST (AUTOCORRELATION, HETEROSCEDASTICITIY, MULTICOLINERITY AND NORMALITY) FOR PANEL DATA (WITH SPSS, EVIEWS AND STATA): http://learnforfinance.blogspot.com/Bassiouny, S. W. (2016). The impact of firm characteristics on EM: an empirical study on the listed firms in Egypt . Journal of Business and Retail Management Research (JBRMR) , 34-45.Berman, B., Evans, J. R., & Chatterjee, P. (2018). Retail Management: A Strategic Approach 13th Edition. Harlow: Pearson Education Limited.Bragg, S. (2020, June 9). AccountingTools. Retrieved from Wealth maximization: https://www.accountingtools.com/articles/what-is-wealth-maximizationDiri, M. E. (2018). Introduction to EM. Gewerbestrasse : Springer International Publishing .Ghani, E. K., Azemi, N. A., & Puspitasari, E. (2019). The Effect of Firm Characteristics on EM Practices among Malaysian Public Listed Companies in the Technological Industry . MANAGEMENT & ACCOUNTING REVIEW, 41-55.Gunawan, I. K., Darmawan, N. A., & Purnamawati, I. G. (2015). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN LEVERAGE TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) . Jurusan Akuntansi Program S1 .Hargrave, M. (2020, April 12). Investopedia. Retrieved from Return on Assets"”ROA: https://www.investopedia.com/Hayes, A. (2020, July 2). Investopedia. Retrieved from Leverage: https://www.investopedia.com/terms/l/leverage.aspHayes, A. (2020, April 27). Investopedia. Retrieved from Debt-To-Equity Ratio "“ D/E: https://www.investopedia.com/Horton, M. (2019, March 31). Investopedia. Retrieved from The Difference Between Profitability and Profit: https://www.investopedia.com/Jaya, I. M., & Narsa, I. M. (2020). The Beauty and the Beast of Earning Management in Indonesia . Opción, 1097-1140 .Kamel, H. (2012). EM and initial public offerings: a new perspective from Egypt . Journal of Accounting in Emerging Economies , 96-118 .Kiisel, T. (n.d.). ondeck. Retrieved from Maximizing The Value of Financing for Retail Businesses: https://www.ondeck.com/resources/financing-retail-businessesLin, W., & Rong, M. (2012). Impacts of other comprehensive income disclosure on EM . Nankai Business Review International , 93-101 .Maheshwari, Y., & Agrawal, K. (2015). Impact of IPO grading on EM . Journal of Financial Reporting and Accounting , 142-158 .Opportunity Business Loans. (n.d.). Retrieved from Financing Options for Your Retail Business: https://oppbusinessloans.com/financing-options-for-your-retail-business/Riadi, M. (2020, April 24). Kajian Pustaka. Retrieved from Ukuran Perusahaan (Pengertian, Jenis, Kriteria dan Indikator): https://www.kajianpustaka.comRoss, S. (2020, January 9). Investopedia. Retrieved from What Is a Good Profit Margin for Retailers?: https://www.investopedia.com/Roudaki, J. (2016). EM in Developing Countries: Iranian Listed Companies . Journal of Accounting "“ Business & Management (JABM), 14-32 .Soliha, E. (2008). ANALISIS INDUSTRI RITEL DI INDONESIA . Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE), 128-142.Suhardianto, N., & Harymawan, I. (2011). A DECADE OF EM RESEARCHES IN INDONESIA . Asia Pacific Journal of Accounting and Finance , 90-119.Swai, J. P. (2016). The Impact of Corporate Governance and Firm-Specific Characteristics on EM: Evidence from East Africa . Research Journal of Finance and Accounting , 139-156.Uwuigbe, U., Uwuigbe, O. R., & Bernard, O. (2015). ASSESSMENT OF THE EFFECTS OF FIRMS"™ CHARACTERISTICS ON EM OF LISTED FIRMS IN NIGERIA . Asian Economic and Financial Review, 218-228.Waweru, N. M., & Riro, G. K. (2013). Corporate Governance, Firm Characteristics and EM in an Emerging Economy . JAMAR, 43-64.Stephanie G. (2020). StatisticsHowTo.com: Elementary Statistics for the rest of us! Retrieved from Coefficient of Determination (R Squared): Definition, Calculation: https://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/coefficient-of-determination-r-squared/Stephanie G. (2020). StatisticsHowTo.com: Elementary Statistics for the rest of us! Retrieved from Hypothesis Testing: https://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/hypothesis-testing/
Analisis Laporan Keuangan Segmen dan Laporan Keuangan Interim pada PT Semen Indonesia (Persero) Tbk Tahun 2015–2019 Halimah, Ahaddiana Fitriani
Jurnal KIAFE Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v3i1.45603

Abstract

This study analyzes the conformity of segment financial reporting and interim financial reporting at PT Semen Indonesia (Persero) Tbk with PSAK No. 5 and PSAK No. 3 during the 2015–2019 period. The study employs a descriptive case-study approach using secondary data obtained from the company’s annual and interim financial reports. Quantitative analysis was conducted through the 10% revenue, asset, and profit-or-loss threshold tests, the additional-segment test, and the dominant-segment test. Qualitative analysis was performed by comparing the company’s segment and interim financial disclosures with the requirements of PSAK No. 5 and PSAK No. 3. The results show that the determination of reportable operating segments in 2015 did not fully comply with PSAK No. 5 because the non-cement production segment failed all three quantitative threshold tests but remained separately reported. In contrast, segment reporting during 2016–2019 complied with PSAK No. 5. No additional reportable segment was required because the disclosed segments represented more than 75% of total external revenue. The cement production segment was identified as the dominant segment throughout the study period. The disclosure of operating-segment information complied with PSAK No. 5, while the interim financial statements included the minimum required components and complied with PSAK No. 3.

Page 152 of 193 | Total Record : 1926

 150   151   152   153   154 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue