Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.23
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal RISET Geologi dan Pertambangan Eksplorium : Buletin Pusat Pengembangan Bahan Galian Nuklir Jurnal Geomine Buletin Sumber Daya Geologi Prosiding Temu Profesi Tahunan PERHAPI INDONESIAN MINING PROFESSIONALS JOURNAL
Mohamad Nur Heriawan
Kelompok Keahlian Eksplorasi Sumberdaya Bumi, Fakultas Teknik Pertambangan dan Perminyakan, Institut Teknologi Bandung
Aerospace Engineering Chemical Engineering, Chemistry & Bioengineering Earth & Planetary Sciences Education Energy Engineering Environmental Science Social Sciences

Published : 11 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 11 Documents
Search

 1   2 
PERBANDINGAN TIGA PENDEKATAN GEOSTATISTIK UNTUK MEMODELKAN KETIDAKPASTIAN DALAM ESTIMASI SUMBERDAYA TIMAH DAN MINERAL IKUTAN TIMAH PADA ENDAPAN ALUVIAL Raymond Kosher Sianturi; Mohamad Nur Heriawan; Syafrizal Syafrizal; Cahyo Okta Ardian; Satyogroho Dian Amertho; Ichwan Azwardi Lubis
Indonesian Mining Professionals Journal Vol 2, No 2 (2020): November
Publisher : PERHAPI

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.36986/impj.v2i2.34

Abstract

Blok C merupakan salah satu blok endapan aluvial di Pulau Bangka yang memiliki prospek timah dan mineral ikutan timah seperti ilmenite, rutile, anatase, zircon, dan monazite. Endapan aluvial umumnya memiliki variabilitas yang tinggi sehingga faktor ketidakpastian akan sumberdaya timah dan mineral ikutan timah juga tinggi. Pada penelitian ini dilakukan perbandingan antara 3 (tiga) pendekatan geostatistik untuk memodelkan ketidakpastian sumberdaya dengan studi kasus pada endapan aluvial di Blok C di Pulau Bangka. Untuk mengetahui variabilitas global di daerah penelitian dilakukan dengan menggunakan metode Global Estimation Variance (GEV), sedangkan untuk mengetahui variabilitas lokal dilakukan menggunakan Sequential Gaussian Simulation (SGS) dan Discrete Gaussian Model (DGM). Hasil dari metode GEV dibandingkan dengan metode SGS dan hasil dari metode SGS juga akan dibandingkan dengan metode DGM. Dari hasil perbandingan GEV dan SGS menunjukkan bahwa hasil GEV cenderung less confidence jika dibandingkan dengan hasil SGS. Less confidence pada hasil GEV disebabkan oleh efek proporsional di daerah penelitian. Hasil perbandingan SGS dan DGM menunjukkan pola yang hampir sama untuk Sn (timah) dan ilmenite+rutile+anatase serta pola yang cukup berbeda untuk zircon. Perbedaan ini disebabkan oleh pemusatan data yang merupakan bagian dari metode DGM. Selain itu, mayoritas nilai minimum hasil DGM lebih besar daripada nilai minimum hasil SGS dan nilai maksimum hasil DGM lebih kecil daripada nilai maksimum hasil SGS. Hal ini disebabkan oleh change of support coefficient (r) yang mempengaruhi fungsi dari transformasi
Co-Authors Agus Haris Widayat Alfin Ari Nugraha Andika Satria Pradana Andrew Harryanto Sinaga Anggraini, Olga Padmasari Arie Naftali Hawu Hede Aryo P Wibowo Cahyo Okta Ardian Euis Tintin Yuningsih Fadhila A Rosyid Heri Syaeful Ichwan Azwardi Ichwan Azwardi Lubis Ichwan Azwardi Lubis Indriati, Teti Lilik E Widodo Mega Fatimah Rosana Muhammad Anugrah Firdaus Raymond Kosher Sianturi Raymond Kosher Sianturi Rinawan, Fiandri Indragunawan Rizky Ardiansyah Sari Uly Uly Sibarani Satyogroho Dian Amertho Satyogroho Dian Amertho Syafrizal Syafrizal Syafrizal Syafrizal Yogi La Ode Prianata