Claim Missing Document
Check
Articles

Found 12 Documents
Search

AKTA PERDAMAIAN PERKARA WANPRESTASI YANG BERKEKUATAN HUKUM Ariska Sri Mulyanti; Adi Suliantoro
Jurnal Ilmiah Dinamika Hukum Vol 22 No 2 (2021): Vol. 22 No. 2 Edisi Agustus 2021
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Stikubank

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35315/dh.v22i2.8712

Abstract

One of the problems that often arise in an agreement is default, which can result in the creditor experiencing losses due to the debtor being in default. . In the first trial, the judge usually offers a peace deed. When agreed by the parties, a Deed of Peace is issued by the court. The judge's decision of peace deed has binding power for litigants and there is legal certainty and has executive power, namely the power to carry out what is stipulated in the decision by force by state instruments. Likewise with the decision of the District Court No. 29/Pdt.G.S/2019/PN.Unr. The problem is whether the decision number 29/Pdt.G.S/2019/PN.Unr can be appealed or cassed, how will it be resolved if the defendant in the peace deed does not comply with the contents of the deed. This research uses a normative juridical research type, which is carried out by studying legislation, theories and concepts related to the problems to be studied. From the results of the analysis, it is concluded that the legal force of the peace deed is regulated in Article 1858 of the Civil Code and Article 130 paragraphs (2) and (3) of the HIR. This Peace Deed is essentially irrevocable. Cancellation of the Peace Deed may be requested, if its contents are contrary to the law. The legal basis for the Supreme Court Decision Number 454 K/Pdt/1991. The Plaintiff and the Defendant must comply with the contents of the Deed of Reconciliation, because it is a mutual agreement. The Deed of Peace cannot be appealed or appealed. The legal basis is Article 130 paragraph (2) of HIR. If the defendant does not comply with the decision of the Peace Deed, it can be executed by force through the court. The basis (Article 196 (HIR) and Article 207 Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBG). Keywords: Peace, the Power of Law, HIR and RBG
KEPASTIAN HUKUM TERHADAP PERLINDUNGAN TERTANGGUNG BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NO 40 TAHUN 2014 TENTANG PERASURANSIAN Arikha Saputra; Dyah Listyorini; Fitika Andraini; Adi Suliantoro
Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha Vol. 9 No. 2 (2021): Mei, Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha
Publisher : Universitas Pendidikan Ganesha

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.23887/jpku.v9i2.35091

Abstract

Asuransi menjadi perihal yang penting dalam mencegah dan menanggulangi berbagai resiko yang timbul sehingga dapat memberikan rasa aman dan nyaman sebagaimana yang tertuang dalam polis asuransi mengenai bentuk perlindungan yang disepakati secara bersama oleh kedua belah pihak. Pihak penanggung akan memberikan kepastian dan keamanan dari timbulnya resiko, apabila resiko tersebut terjadi maka si tertanggung memiliki hak atas nilai kerugian sebesar nilai polis asuransi yang telah ditentukan dalam polis asuransi, sehingga polis dalam asuransi dapat dikatakan sebagai bukti asuransi yang dimiliki oleh pihak tertanggung sebagai dasar perlindungan dalam hal pembayaran klaim dari pihak asuransi. Penelitian hukum yang digunakan dengan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi penelitian menggunakan deskriptif analitis, penelitian ini diharapkan dapat memunculkan gambaran serta analisis, yang menyeluruh dengan secara sistematis mengenai kepastian hukum terhadap perlindungan tertanggung berdasarkan pada perturan perundang-undangan.Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian, memberikan pengaturan pada 1 (satu) bab khusus mengenai perlindungan hukum terhadap tertanggung. Perlindungan hukum terhadap tertanggung terdapat dalam pasal 53 yang mengatur mengenai program penjaminan polis, dan pasal 54 yang mengatur mengenai penyelesaian sengketa asuransi dengan cara mediasi. Perihal kepastian dan perlindungan hukum terhadap tertanggung tidaklah hanya terdapat pada pasal 53 dan 54 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang perasuransian saja melainkan terdapat pasal lainnya yang juga dirasa memberikan kepastian hukum sebagai bentuk perlindungan hukum terhadap tertanggung yakni Pasal 15, Pasal 19 ayat (2), Pasal 20, Pasal 21 ayat (1) dan (2), Pasal 22 ayat (3), (4), dan (5), Pasal 24 ayat (1) dan (2), Pasal 28 ayat (2), (3), (4) sampai dengan (7), Pasal 29 ayat (1) sampai dengan (6), Pasal 30 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 31 ayat (1) sampai dengan ayat (4), Pasal 35 ayat (4), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48 ayat (1), Pasal 49 ayat (2), Pasal 52 ayat (1), ayat (2), dan (4) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian.