cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 153   154   155   156   157 
PENGARUH PERAN KONSULTASI ACCOUNT REPRESENTATIVE, DAN PENGAWASAN ACCOUNT REPRESENTATIVE TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK (STUDI KASUS WAJIB PAJAK KPP SINGKAWANG) Anam, Muhammad Khairul
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46739

Abstract

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji Pengaruh Peran Konsultasi Account Representative dan Pengawasan Account Representative Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Pada Wajib Pajak Kpp Singkawang). Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Metode pengumpulan data dilakukan dengan teknik pengumpulan data berupa kuesioner. Populasi penelitian ini adalah Wajib Pajak yang memiliki UMKM yang terdaftar pada KPP Singkawang. Pemilihan sampel ini menggunakan teknik purposive sampling dan sampel yang diperoleh sebanyak 69 responden. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda dan analisis regresi dengan bantuan software SPSS 25. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : (1) Konsultasi Account Representative berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajib pajak, (2) Pengawasan Account Representative berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajib Pajak, (3) Pelayanan Account Representative, Konsultasi Account Representative dan E- Filing Berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajaib Pajak Kata Kunci : Pelayanan Account Representative, Konsultasi Account Representative, Pengawasan Account Representative, Wajib PajakAgus Mulyadi Nasution, M. (2018). Pengaruh Pelayanan Konsultasi Dan Pengawasan Oleh Account Representative (Ar) Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis, 18(2), 67"“82. https://doi.org/10.30596/jrab.v18i2.3301 Akuntansi, J. M. (2018). 34 Jurnal Mutiara Akuntansi Volume 3 No. 2 Tahun 2018. 3(2), 15"“26. Ashari Afif ,Sadar ,Widodo,Ratih Hesty Utami. (2017). Pengaruh Sunset policy Tax amnesty, Sanksi pajak, E-SPT dan Kinerja Account Representative Terhadap Tingkat Kepatuhan Pajak. Jurnal. Universitas Muria Kudus. Ghozali. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gunawan, Y., -, M., & Natalia, M. (2019). Pengaruh Kualitas Pelayanan Account Representative (AR) dan Tax Knowledge terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi pada Wilayah KPP Madya Bandung)". Jurnal Akuntansi Maranatha, 11(1), 176"“186. https://doi.org/10.28932/jam.v11i1.1549 Irawan, R., & Sadjiarto, A. (2013). Pengaruh Account Representative terhadap Kepatuhan Wajib Pajak di KPP Pratama Tarakan. Tax & Accounting Review, 3(2), 1"“12. Mallarangi, N., Dahliah, D., & Amiruddin, A. (2019). Peran Account Representative dan Pemahaman terhadap Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak Pribadi di KPP Pratama Makassar Utara. CESJ: Center Of Economic Students Journal, 2(4), 24-33. Sandi, N. B. (2010). Analisis pengaruh pelayanan konsultasi, dan pengawasan account representative terhadap kepatuhan wajib pajak: studi empiris pada kantor pelayanan pajak tangerang dan serpong. Rachmawati, An"™nissa Dwi, Djamhur Hamid, M. G. W. E. N. . (2013). Pengaruh Account Representative (Ar) Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Pada Kpp Pratama Kepanjen). Analisis Pendapatan Dan Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani, 53(9), 1689"“1699. Resmi, Siti. 2014. Perpajakan Teori dan Kasus Edisi 8. Jakarta: Salemba Empat. Andalas, 18(1), 19"“39. Sawitri, D. (2019). Jurnal Ilmiah Maksitek ISSN"¯: 2548-429X. Jurnal Ilmiah Maksitek, 3(November), 15"“27. Sovia Igra. &, Salsabilla Annisa. (2018). Pengaruh Peran Account Representative Trehadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi ( Studi Kasus Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Padang Satu). Jurnal Ekonomi & Bisnis Dharma Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : Alfabeta, CV. Sumiyana Sumiyana & Team (2019). Modul Mengapa Akuntan Wajib Memahami 47 Teori-Teori IT, IS, ICT, dan Knowladge yang Mengaksentuasi RI 4.0 Syahputra, Heri Enjang, And Owen De Pinto Simanjuntak. "Pengaruh Pelayanan, Konsultasi, Dan Pengawasan Account Representative (Ar) Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Di Kantor Pelayanan Pajak (Kpp) Pratama Medan Belawan)." Jurnal Mutiara Akuntansi 3.1 (2018): 27-32. Ulyani, Thropy Atika. "Pengaruh Persepsi Wajib Pajak Atas Penerapan E-System Dan Account Representative Terhadap Kepatuhan (Studi Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kendari)." Jurnal Akuntansi 1.2 (2017). Widomoko & Nofryanti. (2017). Pengaruh Kualitas Pelayanan , Pengawasan Dan Konsultasi Oleh Account Representative ( Ar ) Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak ( Studi Kasus Pada Kpp Menteng Satu Jakarta Pusat ). 2(01), 132"“146.
PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT DELAY Permana, Andika Galih
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46752

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan terhadap audit delay. Jika dilihat dari sudut pandang jenis datanya, penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif karena informasi penelitian ini berbentuk angka. Jika dilihat dari sumber datanya, penelitian ini termasuk penelitian sekunder yang hanya mengambil data melalui website resmi Bursa Efek Indonesia. Metode pengujian hipotesis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda dengan aplikasi Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 25. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling. Dengan metode tersebut didapatkan sampel sebanyak 37 perusahaan dengan periode pengamatan 3 tahun (2017-2019), sehingga jumlah data untuk penelitian ini sebanyak 111 data. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan baik secara parsial maupun simultan terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. DAFTAR PUSTAKA Aprila, N., Fachruzzaman, & Pratiwi, D. S. (2017). Pengaruh Opini Audit dan Kualitas Auditor Terhadap Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 7 (3), 75-86.Apriyana, N., & Rahmawati, D. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Jurnal Nominal, 6 (2).Astuti, N. D. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kap, dan Profitabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Firliana, I., & Sulasmiyati, S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvablitas Terhadap Audit Delay (Studi pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank Serta Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal Administrasi Bisnis, 46 (1), 61-68.Hasanah, G. S. (2019) Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Medan, Indonesia: Universitas Islam Negeri Sumatera Utara.Kartika, A. (2011). Faktor "“ Faktor yang Memengaruhi Audit Delay pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan dan Perbankan, 3 (2), 152-171.Kurniawati, H., Setiawan, F. A., & Kristanto, S. B. (2016). Pengaruh Solvabilitas, Segmen Operasi, dan Reputasi KAP Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 20 (3), 448-452.Lisa, O. (2015). Determinan Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 1 (2), 100-110. doi: 10.18382/jraam.v1i2.29.Murdiono, B. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Kompleksitas Operasi, dan Ukuran KAP Terhadap Audit Delay. Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Nahumury, J. (2010). Pengaruh Total Aktiva, Jumlah Sekuritas, Perputaran Portofolio, Laba/Rugi Operasi dan Opini Akuntan Terhadap Audit Delay pada Produk Reksa Dana di Indonesia. Akrual Jurnal Akuntansi, 2 (1), 1-19.Prameswari, A. S., & Yustrianthe, R. H. (2015). Analisis Faktor "“ Faktor yang Memengaruhi Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi, 19 (1), 50-67.Puspitasari, E., & Sari, N. E. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit (Audit Delay) pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi & Auditing, 9 (1), 1-96.Putra, R., Sutrisno, & Mardiati, E. (2017). Jenis Industri dan Ukuran KAP sebagai Pemoderasi Hubungan Auditor Internal dan Audit Delay. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 3 (2), 157-170. doi.org/10.18382/jraam.v2i3.205.Sambo, M. E., & Wahyuningsi, S. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Opini Audit terhadap Audit Delay pada perusahaan Jasa Sektor Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Keuangan (INFAK), 3 (1), 9-16.Tamba, C. (2010). Faktor "“ Faktor yang Memengaruhi Audit Delay. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 10 (3).Wijayanti, S., & Effriyanti. (2019). Pengaruh Penerapan Ifrs, Audit Effort, dan Kompleksitas Operasi Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Jasa Real Estate). Jurnal Penelitian dan Pengembangan Akuntansi, 13 (1).
PENGARUH TOTAL ASSET TURNOVER, PERTUMBUHAN PENJUALAN DAN RETURN ON ASSET TERHADAP STRUKTUR MODAL (Studi Kasus Pada Perusahaan Sektor Industri Dasar Dan Kimia Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019) ono, Budi
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46757

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh Total Asset Turnover, Pertumbuhan Penjualan dan Return On Asset terhadap Struktur Modal (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah annual report perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang terdaftar di BEI selama periode 2017-2019. Pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode pemilihan sampel bertujuan (Purposive Sampling), sehingga diperoleh 37 sampel perusahaan yang memenuhi kriteria dalam penentuan sampel ini, dengan 11 observasi selama tahun 2017-2019. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan menggunakan bantuan software IBM SPSS versi 25. Hasil penelitian ini menunjukkan Total Asset Turnover berpengaruh positif dan signifikan terhadap Struktur Modal, Growth berpengaruh positif dan signifikan terhadap Struktur Modal, Return On Asset berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Struktur Modal.Alfiyah, N. (2019). Pengaruh Struktur Aktiva, Ukuran Perusahaan (Size), dan Total Asset Turnover Terhadap Profitabilitas Dengan Struktur Modal Sebagai Variabel Intervening (Studi Pada Perusahaan Yang Masuk Di Jii Periode 2014-2018). Yogyakarta, Indonesia: Universitas Islam Indonesia.Ariani, N. K. A., Wiagustini, N. L. P. (2017). Faktor "“ Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Perusahaan Property & Real Estate yang Terdaftar Di Bei. E-Jurnal Manajemen Unud, 6 (6), 3168-3195.Awaluddin, M., Amalia, K. Sylvana, A., Wardhani, R. S. (2019). Perbandingan Pengaruh Return On Asset, Pertumbuhan Aset, Pertumbuhan Penjualan Dan Managerial Ownership Terhadap Struktur Modal Perusahaan Multinasional Dan Domestik Di Bei. Jurnal Minds: Manajemen Ide Dan Inspirasi, 6 (1), 113-128.Dewi, D. A. K. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal (Studi Kasus Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di Bei Periode 2009-2012). Semarang, Indonesia: Universitas Diponegoro.Hardanti, S., Gunawan, B. (2010). Pengaruh Size, Likuiditas, Profitabilitas, Risiko, dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Struktur Modal (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi dan Investasi, 11 (2), 148-165.Hartiwi, R. P., Maryanto, T. N., Mufidah, A. (2019). Pengaruh Current Ratio, Return On Equity dan Total Asset Turnover Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Publik Sub Sektor Advertising, Printing Dan Media. Syntax Idea, 1 (8), 117-127.Kasmir. (2017). Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta: Prenada Media.Lina, Amir A. (2018). Pengaruh Return On Asset, Current Ratio, Size Dan Growth Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Going Concern, 13 (4), 893-902.Marfuah, S. A., Nurlaela, S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Asset, Profitabilitas Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Struktur Modal Perusahaan Cosmetics and Household Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Pajak, 18 (1), 16-30.Mirnawati, Wijawanti, A., Siddi, P. (2020). Pengaruh Kebijakan Dividen, Likuiditas, Tangibility, Asset Turnover, dan Company Growth Terhadap Struktur Modal. Oikos: Jurnal Kajian Pendidikan Ekonomi Dan Ilmu Ekonomi, 4 (1), 12-24.Noviandini, Welas (2017). Pengaruh Current Ratio, Return On Asset dan Total Asset Turnover Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Publik Sub Sektor Makanan Dan Minuman. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 6 (1).Prihadi, T. (2018). Analisis Laporan Keuangan Teori dan Aplikasi. Jakarta: PPM Manajemen.Putri, R. P. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 7 (2).Ribowo, B. S. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal (Studi Kasus Perusahaan Real Estate dan Property yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei) Pada Tahun 2009-2012). Semarang, Indonesia: Universitas Negeri Semarang.Said, Jusmansyah, M. (2019). Analisis Pengaruh Current Ratio, Return On Equity, Total Asset Turnover dan Ukuran Perusahaan Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Otomotif Dan Komponen yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomika Dan Manajemen, 8 (1), 1-20.Santoso, Y. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva, Likuiditas dan Growth Opportunity Terhadap Struktur Modal Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Yogyakarta, Indonesia: Universitas Negeri Yogyakarta.Sawitri, N. P. Y. R., Lestari P. V. (2015). Pengaruh Risiko Bisnis, Ukuran Perusahaan dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Struktur Modal. E-Jurnal Manajemen Unud, 4 (5), 1238-1251.Setiyanti, S. W., Prawani, D., Pari, R. K. U. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Stie Semarang, 11 (2), 15-30.Sudana, I. M., & Rahmat, H. S. (2019). Metode Penelitian Bisnis & Analisis Data dengan SPSS 25. Yogyakarta: Erlangga.Sugiyono. (2017). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.Suwardjono. (2016). Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan (Edisi ke-3). Yogyakarta: BPFE UGMSuweta, N. M. N. P. D., Dewi M. R. (2016). Pengaruh Pertumbuhan Penjualan, Struktur Aktiva, dan Pertumbuhan Aktiva Terhadap Struktur Modal. E-Jurnal Manajemen Unud, 5 (8), 5172-5199.Syafira, F. (2019). Pengaruh Current Ratio, Total Assets Turnover, dan Return On Assets Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Sub Sektor Otomotif dan Komponen yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Medan, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara.Tangiduk, D., Rate, V. P., Tumiwa, J. (2017). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva, dan Profitabilitas Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA, 5 (2), 874 "“ 883.Utami, S. B., Pratiwi, D., Ghifaari, S. M. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Penjualan, Tangibility, Assets Turnover dan Profitabilitas Terhadap Struktur Modal Perusahaan Sub Sektor Transportasi yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei). Ekomaks, 7 (1), 24-34.
PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP INTELLECTUAL CAPITAL DISCLOSURE (STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN SEKURITAS YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2016-2019) Sugestiawan, Nyatur
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46783

Abstract

ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Ukuran Perusahaan terhadap Intellectual Capital Disclosure (Studi Kasus pada Perusahaan Sekuritas yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019).Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah annual report perusahaan sekuritas yang terdaftar di BEI selama periode 2016-2019. Pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode pemilihan sampel bertujuan (Purposive Sampling), sehingga diperoleh 26 sampel perusahaan yang memenuhi kriteria dalam penentuan sampel ini, dengan 104 observasi selama tahun 2016-2019. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan menggunakan bantuan software IBM SPSS versi 25.Hasil penelitian ini menunjukkan profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap intellectual capital disclosure, leverage tidak berpengaruh dan signifikan terhadap intellectual capital disclosure, ukuran perusahaan tidak berpengaruh dan signifikan terhadap intellectual capital disclosure.Kata Kunci: Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, dan Intellectual Capital DisclosureDAFTAR PUSTAKA Amalia, N. I. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Leverage Terhadap Intellectual Capital Disclosure. Surabaya, Indonesia: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas.Aprisa, R. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Tipe Auditor dan Tipe Industri Terhadap Pengungkapan Modal Intelektual (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Termasuk Dalam Indeks Kompas 100 Tahun 2014 Bursa Efek Indonesia). JOM Fekon, 3 (1), 1393-1406.Asfahani, E. S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Umur Perusahaan dan Kepemilikan Pemerintah Terhadap Pengungkapan Intellectual Capital. Jurnal Ekonomi Akuntansi, 3 (3), 40-61.Baker, R. E., Christensen, T. E., Cottrel, D. M., Rais, K. I., Astono, W., & Wulandari, E. R. (2016). Akuntansi Keuangan Lanjutan. Jakarta: Salemba Empat.Chen, M. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Intellectual Capital Disclosure pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Keuangan dan Bisnis. 38 "“ 51. doi: 10.32524/jkb.v17i2.580.Daromes, F. E., & Ruswi, G. (2011). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Intellectual Capital pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Sistem Informasi Manajemen dan Akuntansi, 9 (1), 56 "“ 86.Faradina, S. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Intellectual Capital Pada Perusahaan Property dan Real Estate. Jurnal Bisnis dan Manajemen, 5 (2), 305-326.Kasmir. (2017). Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta: Prenada Media.Mukhibad, H., & Meyliani, E. S. (2019). Profitabilitas Pemoderasi Determinan Pengungkapan Modal Intelektual. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 14 (1), 120"“131.Nugroho, A. (2012). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Intellectual Capital Disclosure. Semarang, Indonesia: Universitas Negeri Semarang.Pramita, N. H., (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Komisaris Independen, Profitabilitas, Leverage Terhadap Tingkat Pengungkapan Modal Intelektual (Studi Tentang Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Indonesia Stock Exchange Tahun 2014-2015). Jurnal Artikel Ilmiah.Prihadi, T. (2018). Analisis Laporan Keuangan Teori dan Aplikasi. Jakarta: PPM Manajemen.Pusparanti, P. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Intellectual Capital (Studi Kasus pada Perusahaan Property and Real Estate yang Terdapat pada BEI 2013-2016). Universitas Islam Indonesia, Indonesia.Reditha, D., & Sekar, M. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Modal Intelektual. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 16 (2). Jakarta, Indonesia: Universitas Trisakti.Santoso, S. (2019). Menguasai Statistik dengan SPSS 25. Jakarta: Elex Media Komputindo.Setyaningsih, R. N., & Bulan, P. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Modal Intelektual Studi Empiris pada Perusahaan Yang Listing di Jakarta Islamic Index 2012-2014. Semarang, Indonesia: Universitas Diponegoro.Siregar, B., Bambang, S., Dody, H., Eko, W. L., & Frasto, B. Akuntansi Manajemen. Jakarta: Salemba Empat.Sudana, I. M., & Rahmat, H. S. (2019). Metode Penelitian Bisnis & Analisis Data dengan SPSS 25. Yogyakarta: Erlangga.Sugiyono. (2017). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.Sulviar, R. (2016). Pengaruh Nilai Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Pengungkapan Modal Intelektual pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, Indonesia.Suwardjono. (2016). Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan (Edisi ke-3). Yogyakarta: BPFE UGM.Utomo, A. I., & Anis, C. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Modal Intelektual dan Dampaknya Terhadap Nilai Perusahaan. Simposium Nasional Akuntansi 13.Wardhani, M. (2009). Intellectual Capital Disclosure: Studi Empiris Pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Universitas Sebelas Maret, Indonesia.Wardhani, M. (2009). Intellectual Capital Disclosure: Studi Empiris Pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Universitas Sebelas Maret, Indonesia.Zuliyanti, & Indah, F. S. W. (2018), Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap Pengungkapan Modal Intelektual. Jurnal Akuntansi, 6 (2), 131-143.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan Komisaris Independen terhadap Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris pada Perusahaan Sub Sektor Perbankan yang Listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019) Ramadhanty, Dessy
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46813

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas dan komisaris independen terhadap tarif pajak efektif. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan sub sektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2017 hingga 2019. Teknik pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling. Terdapat 20 perusahaan yang memenuhi kriteria populasi dan 60 observasi yang digunakan dalam penelitian ini. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis deskriptif dengan analisis regresi berganda dan alat analisis yang digunakan yaitu SPSS versi 25. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial, ukuran perusahaan dan komisaris independen berpengaruh signifikan dengan arah negatif terhadap tarif pajak efektif. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa variabel likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap tarif pajak efektif. Secara simultan, variabel ukuran perusahaan, likuiditas dan komisaris independen berpengaruh terhadap variabel tarif pajak efektif. Adisamartha, I. B. P. F., & Noviari, N. (2015). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Intensitas Persediaan dan Intensitas Aset Tetap pada Tingkat Agresivitas Wajib Pajak Badan. E-Jurnal Akuntansi, 13(3), 973-1000.Ambarukmi, K. T., & Diana, N. (2017). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Inttensity Ratio dan Activity Ratio terhadap Effective Tax Rate (ETR) (Studi Empiris pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di BEI Selama Periode 2011-2015). Jurnal Ilmiah Riset Akuntansi, 6 (17), 13-26.Ardyansah, D., & Zulaikha, Z. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio dan Komisaris Independen terhadap Effective Tax Rate (ETR). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 371-379.Ariani, M., & Hasymi, M. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Size, dan Capital Intensity Ratio terhadap Effective Tax Rate (ETR) (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia 2012-2016). Profita, 11(3), 452-463.Bakri, N. (2008). Analisis Hubungan dan Pengaruh Independensi dan Pengalaman Dewan Komisaris Terhadap Cost Of Deb (Doctoral dissertation, Thesis Dipublikasikan), Universitas Indonesia.Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan dan Tahunan Perusahaan Tercatat. Tersedia di : www.idx.co.idErawati, T., & Jega, B. Y. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Tingkat Utang, Return on Asset (ROA) dan Kepemlikan Manajerial terhadap Tarif Pajak Efektif pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur BEI pada Periode Tahun 2016-2018). Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika, 9(3), 279-286.Festiani, S. (2014). Ini Kronologis Perpajakan versi BCA. Diakses tanggal 20 November 2020. https://republika.co.id/berita/nasional/hukum/14/04/22 /n4fduo-ini-kronologis-perpajakan-versi-bcaFrank, M. M., Lynch, L. J., & Rego, S. O. (2009). Tax Reporting Aggressiveness and Its Relation to Aggressive Financial Reporting. The Accounting Review, 84(2), 467-496.Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25. Edisi Kesembilan. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hanum, H. R., & Zulaikha, Z. (2013). Pengaruh Karakteristik Corporate Governance terhadap Effective Tax Rate (Studi Empiris pada BUMN yang Terdaftar di BEI 2009-2011). Diponegoro Journal of Accounting, 2(2), 201-210.Imelia, S. (2015). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif (ETR) Pada Perusahan LQ45 yang Terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2012. JOM FEKON, 2(1), 1-15.Jensen, M. C., dan Meckling, H. W. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-260.Kasmir. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Satu. Cetakan Kesebelas. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2016-2019). Informasi APBN Kita. Diperoleh tanggal 20 November 2020. www.kemenkeu.go.id.Lanis, R., & Richardson, G. (2007). Determinants of Variability In Corporate Effective Tax Rates and Tax Reform: Evidence From Australia. Jorunal of Accounting and Public Policy, 26, 689-704.Lanis, R., & Richardson, G. (2012). Corporate Social Responsibility and Tax Aggressiveness: An empirical analysis. Journal of Accounting and Public Policy, 31(1), 86-108.Mardiasmo. (2016). Perpajakan Edisi Revisi Tahun 2016. Yogyakarta: Penerbit Andi.Noor, R. M., Fadzillah, N. S. M., & Mastuki, N. A. (2010). Corporate Tax Planning: A Study on Corporate Effective Tax Rates of Malaysian Listed Companies. International Journal of Trade, Economics and Finance, 1(2), 189.Novianti, D. R., Praptiningsih, & Lastiningsih, N. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Dewan Komisaris dan Capital Intensity Terhadap Effective Tax Rate (ETR). EQUITY : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi, 21(2), 116-128.Nugraha, N.B. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Capita Intensity terhadap Agresivitas Pajak (Skripsi), Universitas Diponegoro, Indonesia.Nugroho, V. (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tarif Pajak Efektif Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan, 10(1), 29-40.Nurfadilah, H. M., Purnamasari, M., & Niar, H. (2016). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan Dan Kualitas Audit, Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). In Seminar Nasional dan The 3rd Call for Syariah Paper (pp. 441-449).Putri, A. N., & Gunawan, G. (2018). Pengaruh Size, Profitability, dan Liquidity terhadap Effective Tax Rates (ETR) Bank Devisa Periode 2010-2014. Jurnal Keuangan Dan Perbankan, 14(1), 18-28.Putri, C. L., & Lautania, M. F. (2016). Pengaruh Capital Intensity Ratio, Inventory Intensity Ratio, Ownership Strucutre dan Profitability terhadap Effective Tax Rate (ETR) (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2014). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 1(1), 101-119.Putri, S. E. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Return On Asset (ROA), Leverage dan Intensitas Modal terhadap Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris pada Perusahaan Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 3(1), 1506-1519.Riyanto, B. (2011). Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE.Rodriguez, Fernandez, E., & Arias, A. M. (2012). Do Business Characteristics Determine an Effective Tax Rate?. Chinese Economy, 45, 60-83.Rusydi, M. K., & Martani, D. (2014). Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Aggressive Tax Avoidance. Simposium Nasional Akuntansi XVII, 24-27.Saputra, C. D. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tax Avoidance (Skripsi), Universitas Islam Sultan Agung, Indonesia.Setiawan, A., & Al-Ahsan, M. K. (2018). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Komite Audit, Komisaris Independen dan Investor Konstitusional terhadap Effective Tax Rate (ETR). EKA CIDA, 1(2), 2-16.Susilowati, Y., Widyawati, R., & Nuraini, N. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, Capital Intensity Ratio, dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2014-2016), Prosiding Seminar Nasional Multi Disiplin Ilmu (hlm. 796-804). Semarang, Indonesia: Universitas Stikubank.Suyanto, K. D., & Supramono, S. (2012). Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen, dan Manajemen Laba Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 16(2), 167-177.Taswan (2015). Akuntansi Perbankan "Transaksi dalam Valuta Rupiah". Edisi Ketiga. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.Ujiyantho, M. A., & Pramuka, B. A. (2007). Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X, 10(6), 1-26.Waluyo. (2014). Perpajakan Indonesia. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.Yunika, E. (2017). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Tingkat Hutang Perusahaan, dan Profitabilitas terhadap Tarif Pajak Efektif pada Perusahaan Subsektor Industri Rokok yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Akuntansi, 2 (2).Zeng, T. (2019). Relationship Between Corporate Social Responsibility and Tax Avoidance: International Evidence. Asian Review of Accounting, 15(2), 244-257.
The Effect of Earning Per Share (EPS) and Price Earning Ratio (PER) on Stock Prices in LQ45 Companies Registered in Indonesia Stock Exchange 2015-2019 Amaryza, Dhiya
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46864

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh earning per share (EPS) dan price earning ratio (PER) terhadap harga saham pada perusahaan yang terdaftar di indeks LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2019 secara parsial. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 105 sampel dari 25 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda dengan bantuan IBM SPSS Statistics 26.Hasil penelitian ini menyatakan bahwa: (1) earning per share (EPS) tidak berpengaruh terhadap harga saham pada perusahaan yang terdaftar di indeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2019 (2) price earning ratio (PER) berpengaruh terhadap harga saham pada perusahaan yang terdaftar pada indeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia 2015-2019. Kata Kunci: Earning Per Share, Price Earning Ratio, Harga Saham Daftar Pustaka Aisah, A., & Mandala, K. (2016). Pengaruh Return On Equity, Earning Per Share, Firm Size dan Operating Cash Flow Terhadap Return Saham. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana.Aletheari, I., & Jati, I. (2016). Pengaruh Earning Per Share, Price Earning Ratio, Dan Book Value Per Share Pada Harga Saham. E-Jurnal Akuntansi.Amanda, A., Darminto, & Husaini, A. (2013). Pengaruh Debt To Equity Ratio,Return On Equity, Earnings Per Share, Dan Price Earning Ratio Terhadap Harga Saham. Jurnal Administrasi Bisnis.Ang, R. (2007). Buku Pintar Pasar Modal Indonesia (The Intelligent Guide To Indonesian Capital Market ). In Mediasoft Indonesia.Anggraini, E. A. (2016). Analisis Fundamental Menggunakan Price Earning Ratio (PER) Untuk Menilai Kewajaran Harga Saham Sebagai Dasar Pengambilan Keputusan Invesatasi ( Studi Pada Sektor Industri Barang Konsumsi yang Listing di BEI periode 2012-2015 ). 38(2).Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2006). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan (ed.10). In Salemba Empat.Darmadji, T., & Fakhruddin, H. M. (2012). Pasar Modal Di Indonesia. In Salemba Empat.Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM dan SPSS. In aplikasi analisis multivariate dengan program ibm spss 19.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. (Edisi 8). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Handayani, R., & Zulyanti, N. R. (2018). Pengaruh Earning Per Share (EPS), Debt to Equity Ratio (DER) dan Return On Assets (ROA) Terhadap Return Saham pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. JURNAL MANAJEMEN. https://doi.org/10.30736/jpim.v3i1.143Hanum, Z. (2015). Pengaruh Return On Asset (ROA), Return On Equity (ROE), Dan Earning Per Share (EPS) Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Otomotif yang Terdaftar di BEI Periode 2008-2011. Jurnal Manajemen & Bisnis.Hasanah, R., & Rusliati, E. (2017). Harga Saham dengan Metode Dividend Discount Model dan Price to Book Value. Jurnal Riset Bisnis Dan Manajemen. https://doi.org/10.23969/jrbm.v10i2.446Herlianto, D., & Girsang, E. J. (2019). Pengaruh Earning Per Share (EPS), Debt To Equity Ratio (DER), Dan Price Earning Ratio (PER) Terhadap Pergerakan Harga Saham Indeks SRI-KEHATI Bursa Efek Indonesia. INOBIS: Jurnal Inovasi Bisnis Dan Manajemen Indonesia. https://doi.org/10.31842/jurnal-inobis.v3i1.125Hidayat, N. U. R. (2018). Analisis Keputusan Investasi Saham Dengan Pendekatan Price Earning Ratio ( Studi Kasus Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Jakarta Islamic Index Tahun 2015-2017 ) SKRIPSI Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam JURUSAN EKONOMI SYARI "™ AH FAKULTAS .Husnan, S. (2001). Dasar-Dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas Edisi Ketiga. Yogyakarta: UPP AMP YKPN.Jogiyanto. (2010). Teori portofolio dan analisis investasi (edisi ketujuh).Yogyakarta: BPFE.Kamilah, I. K. (2012). Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas terhadap Harga Saham pada Perusahaan Subsektor Semen yang Terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi AKUNESA.Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan, Edisi Satu, Cetakan Ketujuh. InRaja Grafindo Persada.Kholidah, A. N., Gumanti, T. A., & Mufidah, A. (2016). Analisis Rasio Keuangan Dalam Memprediksi Financial Distress Pada Perusahaan Sektor Industri Dasar Dan Kimia Yang Terdafatar Di Bei Tahun 2011-2015. Jurnal Bisnis Dan Manajemen.Manan, A. (2009). Aspek Hukum Dalam Penyelenggaraan Investasi Di Pasar Modal Syariah Indonesia. In Kencana.Patriawan, D. (2011). Analysis of the effect of earnings per share (EPS), return on equity (ROE), and debt to equity ratio (DER) on stock prices in wholesale and retail trade companies listed on the stock exchange. Jurnal Ekonomi Akuntansi, 5(2), 1"“72.Priatinah, D., & Kusuma, P. A. (2012). Pengaruh Return on Investment (ROI), Earning Per Share (EPS), dan Dividen Per Share (DPS) Terhadap Harga Saham Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Nominal.Purnamawati, I., & Werastuti, D. (2013). Faktor Fundamental Ekonomi Makro Terhadap Harga Saham Lq45. Jurnal Keuangan Dan Perbankan.Rahmadewi, P. W., & Abundanti, N. (2018). Pengaruh EPS, PER, CR dan ROE Terhadao Harga Saham di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana. https://doi.org/10.24843/ejmunud.2018.v07.i04.p14Ratih, Dorothea, E.P, A., & Saryadi. (2016). Pengaruh EPS, PER, DER, ROE Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010-2012. Eksis: Jurnal Riset Ekonomi Dan Bisnis. Sari, N., & Triaryati, N. (2015). Analisis Pengaruh Profitabilitas,Eps Dan Per Terhadap Harga Saham Perusahaan Perbankan Di Bei:Sebagai Dasar Pengambilan Keputusan Investasi. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana, 4(3), 253554.Sartono. (2001). Sartono, R. Agus. 2001. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi 4. Yogyakarta: BPFE. In Revolusi Industri 4.0: Desain Perkembangan Transaksi dan Sistem Akuntansi Keuangan.Slamet, T. (2015). Ratio, Return On Equity, dan Tingkat Harga Saham ( Studi pada Perusahaan Sektor Barang Konsumsi Sub Sektor Food and Beverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013 ). Skripsi, 1"“106.Sodikina, S., & Wuldani, N. (2016). Pengaruh Price Earning Ratio ( Per ) Dan Earning Per Share ( Eps ) Terhadap Return Saham ( S Tudi P Ada Pt . U Nilever I Ndonesia T Bk .). Ekonomi Manajeman, 2(Mei), 18"“25.Spence, M. (1973). Job market signaling. Quarterly Journal of Economics. https://doi.org/10.2307/1882010Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Pendidikan pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. In METODE PENELITIAN ILMIAH.Tandelilin, E. (2010a). portofolio dan investasi. In Kanisius.Tandelilin, E. 2010. (2010b). Dasar-dasar Manajemen Investasi. Keuangan.Yamin, S., & Kurniawan, H. (2009). Statistik SPSS complete: teknik analisis statistik terlengkap. Analisis Korespondensi Bab Analisis Diskriminan.Yanti, O. D., & Safitri, E. (2013). Pengaruh Faktor-faktor Fundamental Terhadap Harga Saham LQ45 di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Akuntansi STIE MDP.Idx.co.id (2020, Dec 18). Data Pasar https://www.idx.co.id/data-pasar/data- saham/indeks-saham/
DETECTING FRAUDULENT FINANCIAL STATEMENT AND PREDICTING CORPORATE BANKRUPTCY Viola, Viola -
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46866

Abstract

A negative equity company would likely encounter two financial problems, which are bankruptcy and fraud. This research aims to detect fraud indicators in the financial statements of negative equity companies by using Beneish M-Score and predict the bankruptcy of negative equity companies by using Altman Z-Score. This is a qualitative study with a quantitative type of data that is collected through companies' financial statements. Purposive sampling is applied to determine the research samples. 28 companies with negative equity that is listed on the IDX website are analyzed by using Altman Z-Score and Beneish M-Score. Result shows that the percentage of distress company for manufacturing company in 2015 to 2017 is 87.5% while the non-distress is 12.5%. In 2018, the percentage of distress company is 83.33% while non-distress is 16.67%. However, in 2019, all companies are in distress zone of 100%. The Z-Score for non-manufacturing company shows that in 2015 and 2019 the percentage of distress and non-distress is 50%. While in 2016 and 2018 the percentage of distress company 75% while non-distress is 25%. Lastly, in 2017, the percentage of distress company is 100% with no company in non-distress zone. The percentage of manipulator company for 2015 and 2018 is 78.57%, non-manipulator is 21.43%. While in 2016 the manipulator company is 96.43%, non-manipulator is 3.57%. In 2017, the manipulator company is 89.29%, non-manipulator is 10.71%. As for 2019, the manipulator company is 46.43% and the non-manipulator company is 53.57%. During 2015-2019, 89.29% of companies are in the distress zone, 10.71% of companies are in the non-distress zone. While the rate of manipulator company is 96.43% and non-manipulator company is 3.57%.
The Influence of Financial Distress, Leverage and Firm Size on Accounting Conservatism (Empiric Study of Property and Real Estate Sector Listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) 2015-2019) Aulia, Rendita
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46878

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh financial distress, leverage dan firm size konservatisme akuntansi. Sampel dalam penelitian ini menggunakan perusahaan Real Estate & Properti yang memiliki potensi kebangkrutan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2015-2019. Penelitian ini hanya menggunakan 48 sampel data yang didapat dari 10 perusahaan selama 5 tahun. Metode penentuan sampel yang digunakan adalah purposive sampling method. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda dengan SPSS 26.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Financial Distress dan Firm Size tidak berpengaruh tehadap konservatisme akuntansi, sedangkan Leverage berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Kesulitan keuangan, ukuran perusahaan dan leverage secara simultan tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.Kata kunci: Konservatisme Akuntansi, Financial Distress, Leverage, Ukuran Perusahaan Abdurahman, A., & Ermawati, J. (2018). Pengaruh Leverage, Financial Distress dan Profitabilitas terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Pertambangan di Indonesia Tahun 2013-2017.Aryani, D., & Muliati. (2020). Pengaruh Financial Distress, Asimetri Informasi, Ukuran Perusahaan, dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi.Bagus, C. (2017). Pengaruh Konservatisme Terhadap Peringkat Obligasi.Chotimah, A. C. (2018). Pengaruh Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Empiris Pada Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015).Dimah, A. M. (2015). Pengaruh Kebijakan Dividen, leverage, Pertumbuhan Perusahaan dan Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Penerapan Akuntansi Konservatif.Dwijayanti, P. F. (2010). Penyebab, Dampak dan Prediksi Dari Financial Distress Serta Solusi Untuk Mengatasi Financial Distress.Elaisza, R. (2019). The Influence of Financial Distress to Accounting conservatism.Fatmariani. (2013). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Debt Covenant Dan Growth Opportunities Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.Febrianti. (2018). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan, Intensitas Modal, Growth Opportunities, dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur.Firmasari, D. (2016). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan Dan Financial Distress Terhadapa Konservatisme Akuntansi. 39.Ismail, A. G. (2018). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Audit Tenure, Kepemilikan Manajerial Dan Komisaris Independen Terhadap Integritas Laporan Keuangan.Kallista, N., & Supriati, D. (2020). The Effect of Financial Distress, Operating Cash Flow, and Earning Response Coefficient on Accounting Conservatism.Kumalawati, I., & Arfianti, I. (2018). Pengaruh Conditional dan Unconditional Conservatism Terhadap Financial Distress.Lazuardin, A. (2020). Pengendalian Leverage Pada Sektor Properti, Real Estate dan Konstruksi Tahun 2010-2017.Lestari, A. N. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Potensi Kesulitan Keuangan, dan Kesempatan Bertumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi Yang dimoderasi Oleh Leverage.Machfudz, I. (2017). Perbandingan Perbandingan Hasil Prediksi Metode Altman Z-Score, Springate, dan Grover dalam Memprediksi Financial Distress.Nirmalasari, L. (2018). Analisis Financial Distress Pada Perusahaan Sektor Property, Real Estate, dan Konstruksi Bangunan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. 66.Novianti, N. (2017). Pengaruh Tingkat Konvergensi IFRS Terhadapt Konservatisme Akuntansi.Ongkowidjojo, O., Budiman, J., & Anastasia, N. (2020). Prediksi Kesulitan Keuangan Perusahaan Properti, Konstruksi, dan Real Estate yang Terdaftar di BEI.Putri, R., Tartilla, N., & Pamungkas, N. (2019). Analysis Of The Factors That Affect The Company's Accounting Conservatism.Ratnasari, K. (2019). Pengaruh leverage, ukuran perusahaan, kepemilikan manajerial, profitabilitas, risiko litigasi dan financial distress terhadap konservatisme akuntansi (studi empiris pada perusahaan properti dan real estate yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 20.Rohmaniyah, A. F. (2016). Pengaruh Financial Distress, Kepemilikan Manajerial, Leverage dan Kebijakan Dividen Terhdapa Konservatisme Akuntansi di Perusahaan Property dan Real Estate Yang Terdaftar di BEI.Sari, E., & Sarumpaet, S. (2019). Conservatism Under IFRS In Indonesia.Sari, M., Gayatri, Wirama, G., & RM, M. (2020). Impact Factors of Conservatic Accounting.Sari, W. P. (2020). The Effect of Financial Distress and Growth Opportunities on Accounting Conservatism with Litigation Risk as Moderated Variables in Manufacturing Companies Listed on BEI.Satya, R. D., & Handayani, S. (2013). Kesulitan Keuangan dan Tingkat Konservatisme Dalam Kebijakan Akuntansi: Penjelasan dan Dampaknya.Septianto, H. (2016). Pengaruh Debt Convenant, Financial Distress, Risiko Litigasi dan Growth Opportunities Terhadap Akuntansi konservatisme.
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA BAGI HASIL DAN SISA LEBIH PERHITUNGAN ANGGARAN TERHADAP BELANJA MODAL PADA PEMERINTAH PROVINSI DI INDONESIA Saputri, Selles
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46957

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana bagi hasil dan sisa lebih perhitungan anggaran terhadap belanja modal pada pemerintah Provinsi di Indonesia tahun 2017-2019.Penelitian ini menggunakan metode kuantatif dengan data sekunder yang diambil dari website djpk dan bps, dengan bantuan alat analisis SPSS 25. Populasi dalam penelitian ini adalah pemerintah provinsi di Indonesia yang terdiri dari 34 Provinsi. Dengan metode penentuan sampel adalah metode sampling jenuh, di mana seluruh anggota populasi digunakan sebagai sampel penelitian.Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel pendapatan asli daerah, dana alokasi umum dan sisa lebih perhitungan anggaran berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja modal. Sedangkan variabel dana bagi hasil tidak memiliki pengaruh terhadap belanja modal.Kata Kunci: Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi Hasil, Sisa Lebih Perhitungan Anggaran dan Belanja Modal. ReferensiAdyatma, E., dan Oktaviani, R. M. (2015). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Dengan Pertumbuhan Ekonom Sebagai Pemoderasi. Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 4, (2), Hal: 190-205.Afrizawati. (2012). Analisis Flypaper Effect Pada Belanja Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi, Vol. 2 (1), Hal: 21-30.Alfasadun, H. P., dan Indri, N. W. (2017). Karakteristik Daerah Terhadap Belanja Modal Dengan Pemoderasi Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 6, (1), Hal: 53-66.Alfira dan Iklil. (2010). Hubungan Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi Hasil dan Anggaran Belanja Modal Pada Kabupaten dan Kotamadya di Jawa Barat. Jurnal Akuntansi Riset.Ardhini. (2011). Pengaruh Rasio Keuangan Daerah Terhadap Belanja Modal Untuk Pelayanan Publik Dalam Prespektif Teori Keagenan (studi pada kabupaten dan kota di Jawa Tengah). Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang.Darwanto., dan Yustikasari, Y. (2007). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Simposium Nasional Akuntansi X Makasar 26-28 Juli 2007.Darmayasa, L., N. (2014). Faktor-Faktor Penentu Alokasi Belanja Modal Dalam APBD Pemerintah Provinsi Bali. Politeknik Negeri Bali.Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura. (2017), Pedoman Penulisan Karya Akhir. Pontianak: FEB UNTAN.Farel, R. (2015). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Belanja Modal Di Kabupaten Bogor. Jurnal Ilmu Ekonomi, Vol 4, (2), Hal: 189"“210.Fridolin, H. A., dan Ilat, V. (2014). Analisis Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Pemerintah Kota Bitung. Jurnal EMBA, Vol 2, (4), Hal. 278-288.Indah, R. N. (2010). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Dana Alokasi Umum (DAU) Terhadap Alokasi Belanja Daerah (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah). Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang. Julitawati, Ebit, Darwanis & Jalaluddin. (2012). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Jurnal Akuntansi, Vol 1, (1), Hal: 1-15.Kawedar, W. A., Rohman, S., dan Handayani. (2008). Akuntansi Sektor Publik Pendekatan Penganggaran Daerah dan Akuntansi Keuangan Daerah. Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang.Kuncoro, M. (2013). Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi Edisi 4. Penerbit Erlangga.Kusnandar, dan D. Siswantoro. (2012). Pengaruh Dana Alokasi Umum, Pendapatan Asli Daerah, Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran dan Luas Wilayah Terhadap Belanja Modal. Jurnal Universitas Indonesia.Liliana, Bunescu, Mihaiu Diana and Comaniciu Carmen. (2011). Is There a Correlation between Government Expenditures, Population, Money Supply, and Government Revenues?. International Journal of Arts & Sciences, pp: 241-254.Lubis, H. U. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal (Studi Kasus Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kota Medan). Skripsi. Universitas Islam Negeri Sumatera Utara Medan.Maimunah, M. (2008). Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota di Pulau Sumatera. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 11 (1), Hal: 37-51.Mardiasmo. (2004). Akuntansi Sektor Publik (Edisi Kedua). Yogyakarta: AndiMasdjojo dan Sukartono. (2009). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah Serta Analisis Flypaper Effect Kab/Kota di Jawa Tengah 2006-2008. Jurnal Telaah Manajemen. Vol 6 (1), Hal: 32-50. Mawarni, Darwanis, dan Abdullah. (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi Pada Kabupaten dan Kota di Aceh). Jurnal Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala. Vol. 2 (2), Hal: 80-90.Mentayani, Nuruh Hayati dan Rusmanto. (2012). Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum dan Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Daerah Pada Kota dan Kabupaten di Provinsi Kalimantan Selatan. Jurnal Spread. Vol. 2 (1), Hal: 55-64.Mulyati, S., dan Yusriadi. (2019). Dana Bagi Hasil Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Daerah Pada Provinsi Aceh. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 1, (2).Nugroho, A. E., dan Hardi, M. (2018). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pengalokasian Belanja Modal Pada Pemerintah Kota/Kabupaten Se-Jawa Barat Tahun 2014. Jurnal Ekonomi Akuntansi, Vol 3, (2), Hal: 9-18. Nurdiwaty, D., Zaman, B., dan Kristinawati, E. (2017). Analisis pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana perimbangan dan lain-lain pendapatan yang sah terhadap belanja modal di kabupaten/kota Jawa Timur. Jurnal Aplikasi Bisnis, Vol 17, (1), Hal: 43"“59.Nyoman., dan Gayatri (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah , Dana Alokasi Umum , Dana Bagi Hasil Pada Belanja Modal Kabupaten / Kota Di Provinsi Bali. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol 18, (3).Palupi, D. A. F. (2018). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perubahan Alokasi Belanja Modal. Jurnal Akuntansi. Vol 6, (1).Pancawati, H. A., & Nur, W. I. (2017). Karakteristik Daerah terhadap Belanja Modal dengan Pemoderasi Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol 6, (1). Hal: 53-66.Pasoloran, O., & Abdul, R. F. (2001). Teori Stewardship: Tinjauan Konsep dan Implikasinya pada Akuntabilitas Organisasi Sektor Publik. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol 8, (2), Hal 418-432. Peraturan Menterian Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2005 Tentang Dana PerimbanganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2005 Tentang Standar Akuntansi PemerintahanPernyataan Standar Akuntansi Pemerintah (PSAP) Nomor 2 Tentang Laporan Realisasi Anggaran.Pradana, Y. E. (2017). Pengaruh Pad , Dau Dan Dak Terhadap Belanja Modal. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol 6, (3).Priyatno, D. (2016). Belajar Alat Analisis Data Dan Cara Pengolahnnya Dengan SPSS Praktis dan Mudah Dipahami untuk Tingkat Pemula dan Menengah. Yogyakarta: Gava Media.Wimpi, P. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten Dan Kota Di Pulau Jawa Tahun 2013. Jurnal Nominal, Vol 6, (1).Putro, N. S. (2010). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Belanja Modal (Studi Kasus pada Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah). Diponegoro Journal of Accounting. Semarang: UNDIP. Rahmawati, N. I. (2010). Pengaruh PAD dan DAU terhadap Alokasi Belanja Daerah. Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang.Santoso, U., dan Pambelum, Y. J. (2008). Pengaruh Penerapan Akuntansi Sektor Publik terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah dalam Mencegah Fraud. Jurnal Administrasi Bisnis, Vol 4, (1), Hal. 14"“33.Schwalle, D. P. (1999). The Impact of Intergovernmental Grants on The Aggregate Public Sector. Southern Economic Journal. Hal: 57-58.Solikin, A. (2016). Analisis Flypaper Effect pada Pengujian Pengaruh DAU, PAD, dan SiLPA terhadap Belanja Pemerintah Daerah di Indonesia Tahun 2012-2014. Jurnal Akuntansi dan Bisnis Vol 16, (1).Sudrajat, M. A., dan Purniawati, I. D. (2017). Analisis Pengaruh Pad, Dbh, Dau, Dak Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Belanja Modal Kabupaten Ngawi Tahun 2003-2015. Jurnal Akuntansi, Vol 1, (1), Hal: 56"“67.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara.Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah.Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat Dan Pemerintah Daerah.Wandira, A. (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Accounting Analysis Journal, Vol 2, (1).Wahyuni dan Adi. (2009). Analisis Pertumbuhan dan Kontribusi Dana Bagi Hasil Terhadap Pendapatan Daerah Studi Pada Kab/Kota Se Jawa-Bali. National Journal Conference. Yoga, N., dan Dirgantari, N (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (Pad), Dana Alokasi Umum (Dau), Dana Alokasi Khusus (Dak) dan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA) terhadap Belanja Modal pada Kabupaten dan Kota di Jawa Tengah Tahun 2013-2015. Jurnal Kompartemen, Vol. 15, (1).Yovita, F. M. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Empiris pada Pemerintah Provinsi Se Indonesia Periode 2008-2010). Diponegoro Jurnal Of Accounting. Semarang: UNDIP.Websitehttp://www.bps.go.id/http://www.djkn.kemenkeu.go.id/http://www.djpk.kemenkeu.go.id/portal/data/apbdhttp://www.djpk.kemenkeu.go.id/?p=12875
Pengaruh Personal Financial Needed, Nature of Industry, Change of Auditor, Change of Directors, & Frequent Number of CEO"™s Picture Terhadap Financial Statement Fraud: Perspektif Pentagon Fraud Theory ( Studi Kasus pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2019 ) Juniati, Irsa Sartila
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.46975

Abstract

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO"™s Picture terhadap Financial Statement Fraud: Perspektif Pentagon Theory pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019 secara parsial dan simultan. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 13 sampel dari 31 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan mengunakan alat analisis IDM SPSS versi 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) Personal Financial Needed tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019 (2) Nature of Industry tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (3) Changes of Auditor tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (4) Changes of Directors tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (5) Frequent Number pf CEO"™s Picture tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (6) Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO"™s Picture secara simultan tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019.Kata Kunci : Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO"™s Picture ACFE Indonesia. (2019). Survei Fraud Indonesia 2019: Chapter 111. Association of Certified Fraud Examiners.Aprilia, R. (2017). Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Needed, Ineffective Monitoring, Change in Auditor terhadap Financial Statement Fraud dalam Perspektif Theory Diamond. JOM Fekon, 4(1), 1472-1486.Bridwam, Z. (2004). Intermediate Accounting (Edisi Delapan ed.). Yogyakarta: BPFE.Black, H. C (1990). Black"™s Law Dictionary Centennial Sixth Edition, St. Paul, Minn: West Publishing co.Cressey, D. (1953). Other People"™s Money, Dalam: "Detecting And Predicting Financial Statement Fraud: The Effectiveness Of The Fraud Triangle And SAS No. 99, Skousen et al. 2009. Journal of Corporate Governance and Firm Performance. 13. 53-81.Crowe, H. (2011). Why The Fraud Triangle Is No Longer Enough. In Horwath, Crowe LPP.Dechow, P.M., Ge, W., Larson, C.R., dan Sloan, R.G. (2007). Predicting material Accounting Misstatements. Contemporary Accounting Research.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessement and Review. Accounting of Managemen Review, 14, 57-74.Gitman, L. J. (2012). Principles Of Managerial Finance. United Stated: Pearson Education, Inc.Gozhali Imam. (2009).Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Semarang: UNDIPGozhali Imam. (2011).Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Semarang: UNDIPGozhali Imam. (2018).Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII.Semarang: UNDIPHandayani, Y. S. (2018, Mei). Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan dengan. Jurnal Akuntansi, Keuangan dan Bisnis. 11, 11-23.Harahap, S. S. (2008). Analisis Kritis terhadap Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Ijudien, D. (2018). Pengaruh Stabilitas Keuangan, Kondisi Industri dan Tekanan Eksternal Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Kajian Akuntansi, 2(1), 82.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan, PSAK No.1: Penyajian Laporan Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Indriani, P., & Terzaghi, T. M. (2017). Fraund Diamond Dalam Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan. I-Finance: A Research Journal on Islamic Finance, 3(2), 161.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3, 305-360.Kartika, N., & Hanung. (2018). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terjadinya Financial Statement Fraud: Perspektif Diamond Fraud Theory. Jurnal Akuntansi dan Auditing, 12(2), 118-143.Karyono. (2013). Forensic Fraud. Yogyakarta: CV. Andi.Kompas.com. (2020). Jejak Hitam PT. Hanson Internastional, Manipulasi Laporan Keuangan 2016. Diakses pada 11 Desember 2020, darihttps://www.google.com/amp/s/amp.kompas.com/money/read/2020/01/15/160600526/jejak-hitam-pt-hanson-international-manipulasi-laporan-keuangan-20186Nugraheni, N. K., & Triatmoko, H. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terjadinya Financial Statement Fraud: Perspektif Diamond Fraud Theory (Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016). Jurnal Akuntansi Dan Auditing, 14(2), 118"“143.Piotroski, D.J. (2000). Value Investing: The Use of Historical Financial Statement Information to Separate Winners from Losers. Journal of Accounting Research. 13, 1-41.Priantara, D. (2013). Fraud Auditing & Investigation. Jakarta: Mitra Wacana Media.Puspitadewi, E., & Sormin, P. (2018). Pengaruh Fraud Diamond Dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 "“ 2016). Jurnal Akuntansi, 12(2), 146"“162.Ricahrdson, G. (2006). The Impact of Tax Fairness Dimensions on Tax Compliance Behavior in an Asian Jurisdiction: The Case of Hong Kong. International Tax Journal, 29-42.Santoso, Singgih. (2000). Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.Sekaran, Uma. (2009).Metode Penelitian Untuk Bisnis, Jakarta: Selemba Empat.Septriyani, Y., & Handayani, D. (2018). Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan dengan Analisis Fraud Pentagon. Jurnal Akuntansi, Keuangan Dan Bisnis, 11(1), 11"“23.Skousen, C. J., Smith, K. R., & Wright, C. J. (2009). Detecting and Predicting Financial Statement Fraud: The Effectiveness of The Fraud Triangle and SAS No. 99. Corporate Governance and Firm Performance, 13, 53-81.Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta.Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta.Sujarweni, & Endrayanto, P. (2012). Statistika untuk Penelitian. Yogyakarta: Graha Ilmu.Summers, S. L., & Sweeney, J. T. (1998, January). Fraudulently Misstated Financial Statements and Insider Trading: An Empirical Analysis. The Accounting Review, 73(1), 131-146.Sunyoto, D. (2009). Analisis Regresi dan Uji Hipotesis.Yogyakarta: Media Pressindo.Tampubolon, R. (2005). Risk and Systems-Based Internal Audit (Edisi Pertama ed.). Jakarta: PT Gramedia.Walpole, Ronald E. (1993). Pengantar Statistika Edisi Ke-3. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004). The Fraud Diamond: Considering the Four Elements of Fraud. CPA Journal 74, 12, 38-42.Yesiariani, M., & Rahayu, I. (2016). Analisis Fraud Diamond Dalam Mendeteksi ( Studi Empiris pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 - 2014 ). Simposium Nasional Akuntansi XIX, Lampung, 1"“22.www.idx.co.id

Page 155 of 193 | Total Record : 1926

 153   154   155   156   157 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue