Articles
<![CDATA[ANALISIS KEKUATAN PEMBUKTIAN VISUM ET REPERTUM SEBAGAI BUKTI DALAM TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN ]]>
<![CDATA[Diwayanti, Salafiyyah]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 11, No 4 (2023): OKTOBER-DESEMBER ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v11i4.74874
<![CDATA[This study aims to explain how the strenght of evidence (bewijskracht) for Visum et Repertum as evidence in the crime of rape in Decision Number 42/Pid.B/2021/PN.Kds. The research method used is a normative legal research method with a prescriptive nature of research and uses a case approach. This research shows that Visum et Repertum is important as evidence in the crime of rape because it plays a role in the process of proving a criminal case which can provide a clear picture of crime. Strenght of Evidence (bewijskracht) for Visum et Repertum in Decision Number 42/Pid.B/2021/PN.Kds is independent for the judge. The evidence presented in this case in the form of witness testimony, defendant’s statement, Visum et Repertum letter are related to one another. The strenght of the evidence is the same, no one exceeds the other. The strenght of the proof is free and not binding, depending on the judges’s assesment Keywords: Strenght of Evidence, Visum et Repertum]]>
<![CDATA[KEDUDUKAN HUKUM OBJEK JAMINAN HAK TANGGUNGAN YANG DILETAKKAN SITA JAMINAN OLEH PENGADILAN DALAM PUTUSAN NOMOR 43/Pdt.Bth/2023/PN Skh ]]>
<![CDATA[Dewi, Khoirunnisa Mustika]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 13, No 4 (2025): OKTOBER-DESEMBER ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v13i4.100213
<![CDATA[This article analyzes the legal position of a Mortgage Right guarantee object that is subsequently placed under a security seizure by the court in Decision Number 43/Pdt.Bth/2023/PN Skh. The purpose of this article is to further examine the legal position of the Mortgage Right Guarantee object as a guarantee whose holder is prioritized by law based on Law Number 4 of 1996 concerning Mortgage Rights. The findings prove that the Mortgage Right holder, as a separate creditor, has precedence in carrying out the execution of its object compared to other creditors. However, if a security seizure is placed by the court on the Mortgage Right object, the law does not explicitly regulate the legal position of the guarantee object. The jurisprudence of the Supreme Court of the Republic of Indonesia, in this case, provides legal certainty regarding this issue, thereby reaffirming the legal position of the Mortgage Right guarantee object that is placed under a security seizure.]]>
<![CDATA[FAKTOR YANG MEMPENGARUHI HASIL MEDIASI DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA : STUDI KASUS PENGADILAN NEGERI SRAGEN ]]>
<![CDATA[Zahra, Desti Fadhilla]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 13, No 1 (2025): JANUARI-MARET ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v13i1.90977
<![CDATA[Artikel ini menguraikan tentang hukum acara perdata mengenai faktor yang mempengaruhi hasil mediasi dalam penyelesaian sengketa perdata : studi kasus di pengadilan negeri sragen. Secara garis besar, pembahasan akan berfokus pada hasil mediasi yang telah dilakukan di Pengadilan Negeri Sragen dalam jangka waktu Januari 2019 - Desember 2023. Tujuan artikel ini adalah untuk mengetahui faktor apa sajakah yang mempengaruhi suatu mediasi akan berhasil atau gagal. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum empiris sehingga sifat penelitian ini adalah deskriptif. Pengumpulan bahan hukum dengan cara studi kepustakaan serta wawancara dan observasi. Bahan hukum yang digunakan yakni data primer dan data sekunder. Analisis data menggunakan metode analisis kualitatif dan kuantitatif, dimana data yang berupa angka dikuatkan dengan analisis terhadap keadaan empiris. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dari permasalahan tersebut dapat disimpulkan bahwa hasil mediasi di Pengadilan Negeri Sragen belum optimal dengan rendahnya tingkat keberhasilan mediasi. Faktor yang mempengaruhi hasil mediasi, yaitu jenis perkara, kecakapan moderator, dan kesadaran masyarakat terhadap urgensi mediasi.]]>
<![CDATA[PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN BANDING PERKARA PERDATA ANTARA ADVOKAT DAN KLIEN ]]>
<![CDATA[Jacynda Sukma Putri, Farrely]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 13, No 3 (2025): JULI-SEPTEMBER ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v13i3.100087
<![CDATA[This article analyzes the judge's consideration in granting the appeal request for a civil case in Decision No. 182/Pdt/2022/PT.SMG. The purpose of this article is to understand and identify the alignment of the judge's consideration with Article 16 of Law No. 18 of 2003 concerning Advocates. The research method used is normative legal research, making the nature of this research descriptive and applied with a case study approach. The legal materials were collected through library research from primary and secondary legal sources. The legal material analysis technique uses the method of syllogistic deduction. Based on the research results, it is concluded that the judge's consideration in granting the Appeal Request for Case No. 182/Pdt/2022/PT.SMG was solely based on the deadline for filing the appeal. The panel of judges did not properly consider the evidence submitted by the Appellant. The immunity rights guaranteed by Article 16 of Law No. 18 of 2003 concerning Advocates should apply in this case, and the Appellant should be protected by these immunity rights.]]>
<![CDATA[PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA DALAM PUTUSAN 100/PID.SUS/2023/PN. IDI ]]>
<![CDATA[Nainggolan, Khairina Putri]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 14, No 1 (2026): JANUARI-MARET ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v14i1.98467
<![CDATA[This article analyzes the legal considerations used by judges in issuing criminal sentences for narcotics cases based on Decision Number 100/Pid.Sus/2023/PN Idi. The purpose of this study is to evaluate the suitability of the judge's considerations in the decision with the suitability regulated in Article 183 of the Criminal Procedure Code (KUHAP). This study uses a normative legal research method with a case study approach, which focuses on the analysis of the suitability of Article 183 of the Criminal Procedure Code as a reference for the evidentiary system in criminal law. Based on the results of the study, it was found that the judge's considerations in deciding narcotics criminal cases were in accordance with the theory of evidence (bewijstheorie) and met the requirements specified in Article 183 of the Criminal Procedure Code. The judge considered at least two valid pieces of evidence, namely witness statements, the defendant's statement, and evidence presented at trial. These considerations gave the judge confidence that the defendant was proven to have no right to control Class I narcotics, not plants.]]>
<![CDATA[TINJAUAN PUTUSAN DI LUAR SURAT DAKWAAN TERHADAP PERKARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PENGABAIAN SEMA NOMOR 1 TAHUN 2017 ]]>
<![CDATA[Prasetya, Yuan Angger]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 11, No 3 (2023): JULI-SEPTEMBER ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v11i3.59752
<![CDATA[This research aims to find out the reasons for the judge’s decision outside the indictment against a narcotics crime case associated with the theories in the Criminal Procedure Code and also SEMA Nomor 1 Tahun 2017. This research was conducted using doctrinal or normative legal research methods that are perspective or applied by using primary and secondary legal sources which are certainly related to the topic. The collection of legal materials by means of a literature study and using a statutory approach and a conceptual approach with a deductive syllogism so that it can be found whether the judge can decide on a case of narcotics crime outside the indictment. Keywords: indictment, judge decision, narcotics crime case.]]>
<![CDATA[PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PEMALSUAN UANG DALAM PUTUSAN NOMOR 215/PID.SUS/2021/PN.TSM ]]>
<![CDATA[Murti, Cahyo Hari]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 14, No 2 (2026): APRIL-JUNI ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v14i2.98609
<![CDATA[Artikel ini menganalisis mengenai pertimbangan hakim dalam memutus pidana penjara dalam perkara tindak pidana pemalsuan uang dalam Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN.Tsm. Tujuan artikel ini adalah untuk mengkaji kesesuaian pertimbangan hakim dalam memutus pidana penjara dalam perkara pemalsuan uang dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal dan bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus dilakukan dengan cara menelaah kasus yang berhubungan dengan isu hukum dan telah mendapatkan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi kepustakaan atau library research. Bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara deduksi silogisme. Temuan membuktikan bahwa pertimbangan hakim dalam memutus pidana penjara dalam perkara pemalsuan uang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP. Hakim memutus pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan sistem pembuktian berdasarkan undang-undang secara negatif (negatief wettelijk) yang didasari pada alat-alat bukti yang sah dan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan. Pertimbangan hakim dalam memutus perkara tindak pidana pemalsuan uang tersebut didasarkan pada ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).]]>
<![CDATA[KAJIAN PENGGUNAAN PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI PADA PERKARA PENGUASAAN NARKOTIKA DENGAN TERSANGKA MRP BIN P ]]>
<![CDATA[Wijanoko, Tri Wahyu]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 9, No 4 (2021): OKTOBER-DESEMBER ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v9i4.72431
<![CDATA[This research aims to investigate the use of Constitutional Court Decision Number 65/PUU-VIII/2010 as a legal basis for expanding the meaning of witness testimony in order to convict MRP Bin P, and to understand the reasons why expanding the meaning of witness testimony is necessary in this case. The research method used is doctrinal or normative legal research with a case study approach, and primary and secondary legal sources are collected through literature review techniques. The results of the study show that the lack of evidence in this case makes it difficult for investigators to prove the perpetrator's actions, and expanding the meaning of witness testimony is necessary to overcome this problem. Constitutional Court Decision Number 64/PUU-VIII/2010 provides an opportunity for arresting witnesses to prove the perpetrator's actions of possessing narcotics.Keywords: Narcotics; expansion of meaning; witness statement.]]>
<![CDATA[PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN KASASI PERKARA PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG DALAM PUTUSAN NOMOR 330K/PID.SUS/2023. ]]>
<![CDATA[Asyiffa, Faya]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 14, No 2 (2026): APRIL-JUNI ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v14i2.98886
<![CDATA[Penelitian ini mempunyai tujuan untuk menganalisis tentang kesesuaian pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan kasasi Penuntut Umum perkara Tindak Pidana Penipuan dan Pencucian Uang dalam Putusan Nomor 330 K/Pid.Sus/2023 dengan ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP. Penelitian ini merupakan jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum dalam penelitian yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan. Teknik analisis menggunakan metode silogisme. Hasil penelitian membuktikan bahwa pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan kasasi Penuntut Umum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP. Dalam pertimbangannya, Mahkamah Agung membatalkan putusan sebelumnya yaitu Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sgn dan Mahkamah Agung menyatakan bahwa Judex Factie telah salah dalam menerapkan hukum ]]>
<![CDATA[TINJAUAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENGAWASAN PADA PERKARA PERSETUBUHAN ANAK ]]>
<![CDATA[Arika, Aprilia Dwi]]>;
<![CDATA[Aldyan, Arsyad]]>
<![CDATA[ Verstek Vol 12, No 2 (2024): APRIL-JUNI ]]>
Publisher : <![CDATA[Sebelas Maret University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.20961/jv.v12i2.82243
<![CDATA[Artikel ini mengidentifikasi hukum acara pidana terkait dengan tinjauan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana pengawasan terhadap Anak yang berhadapan dengan hukum pada perkara persetubuhan anak. Tujuan artikel ini adalah untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana pengawasan pada perkara persetubuhan anak dalam Putusan Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/Pn Wng. Jenis penelitian hukum ini yaitu penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dengan pendekatan penelitian menggunakan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer dan sekunder dengan teknik pengumpulan bahan hukum tersebut melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana pengawasan pada Putusan Nomor 11/Pid.Sus Anak/2022/Pn.Wng didasarkan dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, karena hakim menjatuhkan sanksi kepada Anak dengan mengutamakan prinsip peradilan pidana anak. Bahwasannya, Anak masih mempunyai masa depan yang panjang sehingga Anak dapat memperbaiki kehidupannya di masa mendatang. Dengan demikian, Anak yang melakukan tindak pidana tersebut mendapatkan sanksi khusus sesuai dengan ketentuan yang tercantum di dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.]]>
