Claim Missing Document
Check
Articles

Found 12 Documents
Search

Analisis Sentimen Media Sosial Menggunakan Metode Naïve Bayes Emil Fatra; Thiara Tri Funny Manguma; Mastura
Culture education and technology research (Cetera) Vol. 2 No. 3 (2025): Vol.2 No.3 2025
Publisher : FKIP - Universitas Pahlawan Tuanku Tambusai

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.31004/ctr.v2i2.166

Abstract

Dalam era digital yang berkembang pesat saat ini, media sosial telah menjadi salah satu platform utama bagi masyarakat untuk menyampaikan pendapat, perasaan, dan respons terhadap berbagai isu yang sedang berkembang. Baik isu sosial, politik, ekonomi, hingga produk dan layanan, semuanya dapat dengan cepat menjadi bahan diskusi publik di media sosial seperti Twitter. Oleh karena itu, analisis sentimen menjadi sangat penting untuk memahami persepsi dan sikap masyarakat terhadap suatu topik tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi penerapan metode Naive Bayes dalam melakukan analisis sentimen terhadap data yang diperoleh dari media sosial. Metode Naive Bayes dipilih karena dikenal memiliki keunggulan dalam memproses data teks berjumlah besar dengan akurasi yang cukup baik dan waktu komputasi yang efisien. Dalam penelitian ini, data yang digunakan berupa tweet yang diambil dari platform Twitter dan kemudian diklasifikasikan ke dalam tiga kategori sentimen, yaitu positif, negatif, dan netral. Hasil pengujian terhadap model menunjukkan bahwa metode Naive Bayes mampu mencapai tingkat akurasi sebesar 82%. Angka ini menunjukkan bahwa metode ini memiliki efektivitas yang cukup tinggi dalam melakukan klasifikasi sentimen, sehingga dapat diandalkan dalam studi-studi serupa yang menggunakan data berbasis teks dari media sosial.
Metacommunication in public discourse: A case study of the utterance of 'Stupid Worldwide' by Ahmad Sahroni Rusli Rusli; Emil Fatra; Amru Siola; Thiara Tri Funny Manguma
Priviet Social Sciences Journal Vol. 5 No. 7 (2025): July 2025
Publisher : Privietlab

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.55942/pssj.v5i7.717

Abstract

This study aims to analyze how metacommunication works in the case of the worldwide stupid speech controversy by Ahmad Sahroni related to the dissolution of the House of Representatives of the Republic of Indonesia. The remark gained public attention not because of the substance of the message about the danger of dissolving the House of Representatives, but because of the choice of words that were considered rude and inappropriate to be uttered by a state official. This research uses a qualitative approach with a case study method through the analysis of critical discourse on statement texts, media reports, and public interaction on social media. The results show that the metacommunication aspect, especially diction and delivery style, is more dominant in shaping public perception than the substance of political messages. Media framing that highlights the world's stupid diction and virality on social media magnifies the resonance of controversy, making it a digital popular culture phenomenon. This controversy not only impacts Sahroni's personal image but also has implications for the institutional delegitimization of the House of Representatives, further deepening the crisis of public trust. Thus, this study confirms that in political communication in the digital age, legitimacy is not only determined by substantive performance, but also by the way elites choose words and communication styles, as well as how their messages are perceived and reproduced in the media space.