cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 157   158   159   160   161 
The Effect of Company Size, Profitability and Good Corporate Governance on Income Smoothing Practice Oktaviana, Vitalia
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48799

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan good corporate governance (GCG) terhadap praktik perataan laba di Indonesia. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan (total aset), profitabilitas (rasio return on equity) dan good corporate governance (skor CGPI). Sedangkan variabel dependen yang digunakan adalah praktik perataan laba yang diukur dengan indeks Eckel. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif, dan data diperoleh dari laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Sebanyak 51 sampel diambil melalui metode purposive sampling. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik menggunakan alat bantu SPSS versi 22. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba, profitabilitas berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba dan GCG berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba.
ANALISIS PENGARUH VARIABILITAS PERSEDIAAN, UKURAN PERUSAHAAN, DAN INTENSITAS PERSEDIAAN TERHADAP PEMILIHAN METODE AKUNTANSI PERSEDIAAN (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019) Sumarwan, Andri
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48868

Abstract

Tujuan penelitian adalah untuk memperoleh bukti empiris mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan. Faktor-faktor yang mempengaruhi metode akuntansi persediaan yang merupakan variabel independen adalah variabilitas persediaan, ukuran perusahaan, dan intensitas persediaan, sedangkan variabel dependen adalah metode akuntansi persediaan, yaitu metode FIFO dan metode rata-rata. Populasi penelitian ini berjumlah 193 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2017-2019. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling sehingga sampel penelitian sebanyak 63 perusahaan manufaktur berdasarkan kriteria tertentu. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis regresi logistik menggunakan alat bantu SPSS Statistics Version 25. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial, variabel variabilitas persediaan dan intensitas persediaan berpengaruh secara signifikan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan. Sedangkan variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan. DAFTAR PUSTAKAAssauri, S. (2004). Manajemen Produksi dan Operasi. Jakarta: LembagaPenerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.Ayem, S., & Harjanta, A. P. P. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Variabilitas Perusahaan, Kepemilikan Manajerial, Financial Leverage dan Laba Sebelum Pajak terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi Empiris pada Perusahaan Sub Sektor Farmasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016). Akuntansi Dewantara, 2(1). e-ISSN 2549-9637.Baridwan, Z. (2011). Intermediate Accounting. Edisi 8. Yogyakarta:BPFEYogyakarta.Bernstein, L. A., & Wild, J. J..(1998). Financial Statement Analysis. Sixth Edition. Singapore : McGraw-Hill.Cushing, B. E., & LeClere, M. J. (1992).Evidence on the Determinants of Inventory Accounting Policy Choice. The Accounting Review, 67: 355-366.Gaol, R. L. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). JRAK, 1(1). ISSN: 2443-1079.Ghozali, I. (2012). Aplikasi Analisis Statistik Dengan Program SPSS. Semarang: BP Universitas Diponegoro.Gudono, Ph.D. (2011). Analisis Data Multivariat. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Hanum, A. L. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi Kasus pada Perusahaan Dagang dan Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa EfekIndonesia Tahun (2012-2015). (Skripsi Publikasi). Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.Harrison, W. T., Horngren, C. T., Thomas, C. W., & Suwardy, T. (2012).Akuntansi Keuangan. Edisi 8. Jilid I. Jakarta: Erlangga.Ikatan Akuntan Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Indriyani, N. & Riharjo, I. B. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan. Jurnal Ilmu Riset Akuntansi, 7(6). e-ISSN: 2460-0585.Irawan. (2019). Faktor-Faktor Mempengaruhi Pemilihan Metode Penilaian Persediaan pada Perusahaan Industri di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Bisnis & Publik, 9(2). ISSN: 2087-4669.Istiadi, R. D. (2019). Analisis Pengaruh Variabilitas Persediaan, Ukuran Perusahaan, dan Intensitas Persediaan terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2015-2017). (Skripsi Publikasi). Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Purwokerto.Jusup, A. H. (2005). Dasar-Dasar Akuntansi. Jilid 2. Edisi ke-6. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.Kasini. (2011). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2007-2009. (Skripsi Publikasi). Medan: Universitas Sumatera Utara.Kieso, D. E., Weygandt, J.J., & Warfield, T. D. (2008). Akuntansi Intermediate. Edisi 12. Jilid I. Jakarta : Erlangga.Lee & Hsieh, D. (1985). Choice of Inventory Accounting Method: Competitive Analysis of Alternative Hypothesis. Journal of Accounting Research, 23(Autumn). Hal. 485-486.Mahardika, R., Nuraina, E., & Widhianningrum, P. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). ASSETS: Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, 4(2).Morse, D., & Richardson, G. (1983). The LIFO/FIFO Decision. Journal of Accounting Research, 21(Spring).Prastika, A. M. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI. (Skripsi Publikasi). Malang: Fakultas Ekonomi Universitas Islam Negeri (UIN) Maulana Malik Ibrahim.Pujianto, A. (2013). Konsep Persediaan Barang Dagang Dalam Akuntansi. Diakses pada 24 September 2020 dari https://www.akuntansipendidik.com/persediaan-barang-dagang/.Rahmi, N., Malikah, A., & Junaidi. (2018). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). E-JRA, 7(3). Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Malang.Riswan, & Fasa, R. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang MempengaruhiPemilihan Metode Penilaian Persediaan pada Perusahaan Dagang yangTerdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 7(2).Sangadah, S. & Kusmoriyanto. (2014). Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur. Accounting Analysis Journal 3(3).Santoso, I. (2010).Akuntansi Keuangan Menengah. Bandung: Refika Aditama.Saripudin, C. (2010). Analisis Pengaruh Variabilitas Harga Pokok Penjualan, Rasio Lancar, Financial Leverage, Variabilitas Persediaan, Ukuran Perusahaan, Intensitas Persediaan terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). (Skripsi Publikasi). Jakarta: Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Schroeder. (2005). Akuntansi Keuangan Menengah. Bandung: Refika Aditama.Scott, W. R. (1997). Financial Accounting Theory. USA: Prentice-Hall.Setiyanto, Kukuh Budi. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Dagang Dan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2008-2010). (Skripsi Publikasi). Semarang: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi, Universitas Diponegoro.Situmorang, S. H., Muda, I., Doli, M., & Fadli, F. S. (2010). Analisis Data untuk Riset Manajemen dan Bisnis. Medan:USU Press.Stice, E. K., Stice, J. D., & Skousen, K. F. (2004). Intermediate Accounting. 15th edition. Cengage Learning Asia Pte Ltd. Singapore: Barlev. Nicodemus (Penerjemah). (2004). Akuntansi Intermediate. Jakarta: Salemba Empat.Sugiono. (2009). Metodologi Penelitian Pendidikan, Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sujianto. (2001).Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Yogyakarta:BPFE-Yogyakarta.Syailendra, B. & Raharja. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Persediaan (Studi Kasus pada Perusahaan Dagang dan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2008-2012). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2). ISSN: 2337-3806.Tjahjono, A., & Chaerulisa, V. N. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Sub Sektor Perdagangan Besar Barang Produksi dan Sub Sektor Perdagangan Eceran yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Kajian Bisnis, 23(2). Hal. 150-161.Tuanakotta, T. M. (2000). Teori Akuntansi. Buku Dua. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.Umar, H. (2003). Metode Riset Akuntansi Terapan. Jakarta: Ghalia Indonesia.Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2008. Usaha Mikro, Kecil, DanMenengah. 4 Juli 2008. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 93.Jakarta.Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Perubahan keempat atas UU No. 7Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan.Wibowo & Arif, A. (2007). Pengantar Akuntansi I (Ikhtisar dan Soal-Soal). Jakarta: PT Grasindo.
AKUNTABILITAS DAN TRANSPARANSI DALAM PENGELOLAAN ALOKASI DANA DESA (ADD) DI DESA MAIL JAMPONG KECAMATAN SINTANG KABUPATEN SINTANG Anisari, Novianti Rini
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48880

Abstract

Akuntabilitas Dan Transparansi Dalam Pengelolan Alokasi Dana Desa Di Desa Mail Jampong Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Oleh :Novianti Rini Anisari Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi Universitas Tanjungpura Penelitian ini bertujuan untuk mengukur akuntabilitas akuntabilitas dan transparansi didesa mail jampong. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif. Adapun sumber data yang dikumpulkan dari penelitian ini melalui wawancara mendalam, dokumentasi, dan penelusuran referensi. Teknik pengelohan data dan analisis data dilakukan melalui tiga tahapan yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan. Akuntansi pemerintahan memiliki tiga tujuan pokok, yaitu pertanggungjawaban, manajerial, dan pengawasan. Pertanggungjawaban yang dilakukan pemerintah selama satu periode. Alokasi Dana Desa merupakan salah satu bentuk pertanggungjawaban pemerintah untuk meningkatkan pembangunan di tingkat pedesaan. Alokasi Dana Desa berasal dari pendapatan transfer yang bersumber dari bagian dana perimbangan keuangan pusat dan daerah yang diterima oleh kabupaten/kota. Penilitan ini dilaksanakan di Desa Mail Jampong Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang. Hasil penelitian ini berdasarkan indikator akuntabilitas dan indikator transparansi menunjukkan bahwa pengelolaan alokasi dana desa di Desa Mail Jampong sudah akuntabel dan transparan. Didukungpula dengan masyarakat yang turut aktif dalam melakukan pembangunan desa.Kata kunci : Alokasi Dana Desa, akuntabilitas, dan transparansi DAFTAR PUSTAKA________. (1999). PP nomor 7 tahun 1999 tentang sistem akuntabilitas kinerja intansi pemerintah________,(2014). PP Nomor 29 tahun 2014 tentang sistem akuntabilitas kinerja instansi Pemerintah94-103.Arifiyanto, D.F dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di Kabupaten Jember. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Volume 12 Nomor 2, Januari 2013:Arifiyanto, D.F. dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa Di Kabupaten Jember. Skripsi.Arifiyanto, D.F. dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di Kabupaten Jember. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Volume 12 Nomor 2, Januari 2013: 94-103Astuty, Elgia dan Fanida, Eva H. 2013. Akuntabilitas Pemerintah Desa dalam Pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) (Studi pada Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2011 di Desa Sareng Kecamatan Geger Kabupaten Madiun). Jurnal. Universitas Negeri Surabaya.Kumalasari, Deti, and Ikhsan Budi Riharjo. "Transparansi dan akuntabilitas desa dalam pengelolaan alokasi dana desa." Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA) 5.11 (2016).LAN & BPKP. 2000. Akuntabilitas dan Good Governance. Jakarta: Lembaga Administrasi Negara.Mahmudi. 2013. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPNMardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: ANDY Yogyakarta.Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 20 Tahun 2018. Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Putra, I. Pt Andi Suarjaya, Ni Kadek Sinarwati, and Made Arie Wahyuni. "Akuntabilitas dan Transparansi Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng." JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Undiksha 8.2 (2017).Sugiyono. 2012. Memahami Penelitian Kuantitatif. Bandung: ALFABETA.Undang- Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa
Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas, dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Chandra, Jody
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48930

Abstract

Studi ini bertujuan untuk menentukan efek struktur modal, likuidasi, dan pertumbuhan perusahaan terhadap nilai perusahaan yang bergerak disektor keuangan secara khusus perusahaan perbankan yang terdaftar oleh Bursa Efek Indonesia pada tahun 2017-2019. Dalam penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif sedangkan jenis data yang digunakan oleh peneliti adalah data sekunder yang berasal dari laporan keuangan tahunan perusahaan. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini diambil menggunakan metode purposive sampling yang terdiri dari beberapa kriteria. Penelitian ini menggunakan nilai perusahaan sebagai variabel dependen yang diproksikan dengan Price to Book Value ratio (PBV). Sedangkan variabel independen yang diproksikan dengan struktur modal (DER), likuidasi (CR), pertumbuhan perusahaan (Pertumbuhan Aset). Hasil dari penelitian ini, ditemukan bahwa ketiganya variabel independen, yaitu struktur modal, likuidasi, dan pertumbuhan perusahaan, memiliki efek positif pada nilai perusahaan, tetapi hanya pertumbuhan perusahaan yang memiliki efek signifikan pada perusahaan nilai, sementara struktur modal dan likuidasi tidak memiliki efek signifikan pada perusahaan nilai. REFERENCEAlvianto, A. (2018). Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Perusahaan, dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016). Yogyakarta. Universitas Sanata Dharma.Bestariningrum, N. (2015). Analyzing the Effect of Capital Structure and Firm Size on Firm Value (Case Study: Company That Listed in IQ-45 Index Period 2010-2014). Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi 15(4), 354-365.Fahmi, I. (2015). Analisis Laporan Keuangan . Bandung. Alfabeta. Fajriyati, M. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Perusahaan Food and Beverages yang terdaftar di BEI tahun 2014-2018).Ferdinand, A. (2011). Metode Penelitian Manajemen. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gumanti , T. A. (2009). Teori Sinyal dalam Manajemen Keuangan. Jurnal Manajemen Usahawan Indonesia 38(6), 4-13.Habiibulloh, T. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Likuiditas, dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris Terhadap Perusahaan Property and Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016). Surakarta. Universitas Muhammadiyah Surakarta.Kasiram, M. (2008). Metodologi Penelitian. Malang: UIN-Malang Pers.Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.Kuncoro, M. (2013). Mudah Memahami & Menganalisis Indikator Ekonomi. Yogyakarta: UPP STIM YKPN. 24 Kusumajaya, D. K. (2011). Pengaruh Struktur Modal dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Profitabilitas dan Nilai Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Disertasi Denpasar. UDAYANA.Maryanti, E. (2016). Analisis Profitabilitas, Pertumbuhan Perusahaan, Pertumbuhan Penjualan dan Struktur Aktiva Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaf. Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 143-151.Oktrima, B. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris: PT. Mayora Indah, Tbk. Tahun 2011-2015. Jurnal Sekuritas 1(1), 98-107.Purwanti, T. (2020). The Effect of Profitability, Capital Structure, Company Size, and Dividend Policy on Company Value on the Indonesia Stock Exchange. International Journal of Seocology, 60-66.Riyanto, B. (2012). Dasar-dasar Pembelanjaan . Edisi 4, Yogjakarta. BPFE.Safrida, E. (2008). Pengaruh Struktur Modal dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan pada Manufaktur di BEJ. Disertasi Medan: Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.Sartono, A. (2010). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Cetakan Keempat. Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Siringoringo, W. F., & Hutabarat, F. M. (2019). Liquidity, Profitability On Firm Value: An Evidence of Transportation Company Listed at Indonesia Stock Exchange. Abstract Proceedings International Scholars Conference 7(1), 1322-1329.Stephanie, & Dermawan, E. S. (2019). Pengaruh Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan Manufaktur . Jurnal Multiparadigma Akuntansi 1(2), 171-179.Sudiani, N. K., & Darmayanti, N. P. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan, dan Investment Opportunity Set Terhadap Nilai Perusahaan. EJurnal Manajemen 5(7), 4545-4557.Sugihen. (2003). Pengaruh Struktur Modal terhadap Produktivitas Aktiva dan Kinerja Keuangan serta Nilai Perusahaan Industri Manufaktur di Indonesia.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Suranto , V. A., Nangoi, G. B., & Walandouw, S. K. (2017). Analisis Pengaruh Struktur Modal dan Kinerja Keuangan terhadap Nilai Perusahaan pada 25 Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi 5(2), 1031-1040.Suryani, M. V. (2015). Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan dan Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Perusahaan Sektor Manufaktur yang Terdaftar pada BEI Tahun 2010 "“ 2013 ). Semarang. Universitas Negeri Semarang.Susanti, N., & Restiana, N. G. (2018). What"™s the Best Factor to Determining Firm Value? Jurnal Keuangan dan Perbankan 22(2), 301-309.Suwardika, I. N., & Mustanda, I. K. (2017). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Properti. E-Jurnal Manajemen Unud 6(3), 1248-1277.Uniariny. (2012). Pengaruh Struktur Modal dan Modal Intelektual terhadap Nilai Perusahaan Sektor Perbankan yang terdaftar di BEI Periode 2006-2010. Disertasi. Depok. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik. Universitas Indonesia.Widyantari, N. L., & Yadnya, I. P. (2017). Pengaruh Struktur Modal, Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Food and Baverage di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Unud 6(12), 6383-6409.Wijaya, A. P. (2012). Analisis Rasio Keuangan dalam Merencanakan Pertumbuhan Laba : Perspektif Teori Signal. Jurnal Akuntansi. Malang. Universitas Brawijaya Malang.www.idx.co.id
Pengelolaan Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) di SD Negeri 26 Sintang Kabupaten Sintang FAHIRA, SYARIFAH LATIFAH
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48948

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengelolaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) di SD Negeri 26 Sintang Kabupaten Sintang. Jenis penelitian ini adalah kualitatif. Jenis data dalam penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder. Instrumen penelitian pada penelitian ini berupa pedoman wawancara. Teknik pengumpulan data berupa wawancara, observasi, dan studi dokumen. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu deskriptif analisis dengan menggunakan analisis model Miles dan Huberman dan analisis dokumen. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini berupa Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2020 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Sekolah Reguler. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa (1) perencanaan belanja dana BOS SD Negeri 26 Sintang telah sesuai dengan Juknis BOS dengan dilakukannya penyusunan RKAS dengan melibatkan Kepala Sekolah, bendahara, komite sekolah dan para guru, (2) pelaksanaan belanja dana BOS di SD Negeri 26 Sintang berdasarkan RKAS dan sesuai dengan peraturan pengelolaan dana BOS yaitu dengan menerima penyaluran dana BOS dalam 3 (tiga) tahapan, dan (3) pertanggungjawaban belanja dana BOS di SD Negeri 26 Sintang melalui laporan yang disusun oleh bendahara sekolah serta adanya pengawasan yang dilakukan pihak sekolah dan pengawas terkait pengelolaan dana BOS yang ada di Kabupaten Sintang. Kata Kunci: pengelolaan, dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)
DETERMINAN SUSTAINABILITY REPORT DISCLOSURE DAN PENGARUHNYA TERHADAP FINANCIAL PERFORMANCE (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI INDEKS LQ45 PERIODE 2018-2019) ALFIAH, FIFI IMLAATUN
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.48951

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan sustainability report serta pengaruhnya terhadap financial performance. Determinan sustainability report yang dimaksud dalam penelitian ini mencakup ukuran perusahaan, umur perusahaan, dan karakteristik dewan komisaris. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif dengan metode SEM-PLS yang menggunakan alat analisis berupa program SmartPLS 3.0. Populasi pada penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di indeks LQ45 periode 2018-2019. Penentuan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling sehingga didapatkan sebanyak 42 sampel penelitian. Data penelitian yang digunakan merupakan data sekunder yang diperoleh dari annual report dan sustainability report perusahan pada periode yang diteliti. Penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh positif terhadap tingkat pengungkapan sustainability report. Sementara umur perusahaan dan karakteristik dewan komisaris berpengaruh positif signifikan terhadap tingkat pengungkapan sustainability report disclosure. Pengungkapan sustainability report berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Keywords: sustainability reporting, disclosure, firm size, firm age, board characteristics, financial performance
Mental Accouting: Memaknai Kebahagiaan Dari Sisi Lain Pandemi Covid-19 Hartiningsih, Dinda Maulidya
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.49008

Abstract

Banyak penelitian mencari tahu korelasi antara uang dan kebahagiaan. Individu sering kali terjebak dalam ilusi kebahagiaan yang menganggap bahwa benda-benda eksternal yang didapat dari uang bisa mendatangkan kebahagiaan. Selama pandemi berlangsung, kebahagiaan yang dicari dari faktor eksternal dibentengi dengan banyaknya regulasi dari pemerintah. Studi ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana seseorang memaknai kebahagiaan di masa pandemi Covid-19 melalui cara kerja mental accounting. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Metode pengumpulan data dilakukan dengan memberikan pertanyaan kepada informan melalui wawancara. Metode yang digunakan adalah analisis fenomenologi. Hasil penelitian menunjukkan memaknai kebahgiaan di masa pandemi bisa dicapai dengan hal-hal yang sederhana dan memerlukan sedikit pengorbanan agar kebahagiaan itu dapat tercapai.Kata kunci: mental accounting, covid-19, kebahagiaan, uang, pikiran Bugin, Burhan. 2020. Post Qaulitative Social Research Methods. Jakarta: Penerbit Kencana Prenada.Eldista, E. Agung, B. S. Nur, H (2019). Mental Accounting: Memaknai Kebahagiaan Dari Sisi Lain Gaya Hidup Mahasiswa Kos. Jurnal Akuntansi Universitas Jember, Vol.17 No.2.Handayani, T. R. Kuntari, S. Darmayanti, T. A. Widiyanto, A. Atmojo, T. J (2020). Faktor Penyebab Stress Pada Tenaga Kesehatan dan Masyarakat Saat Pandemi Covid-19. Jurnal Keperawatan Jiwa, Vol.8 No.3.Hanh, T. H. (1975). The Miracle of Mindfulness. Boston: Beacon Press.I Nyoman, D. & Yuyung, R.A (2015). Paradigma Interpretif Pada Penelitian Akuntansi Indonesia. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Vol.6 No.3, 341-551.Jurana, & Fibriyani, N. K (2017). Pembebasan Mind Set Akuntan Pendidik Melalui Pembelajaran Filsafat Ilmu dan Spiritual. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Vol.8 No.1, 1-227.Kamayanti, Ari. 2020. Metode Penelitian Kualitatif Akuntansi. Malang: Penerbit Peneleh.Rina, T. H. Dewi A. Aquartuti, T. D. Aris, W. Joko, T. A (2020). Pandemi Covid-19, Respon Imun Tubuh, Dan Herd Immunity. Jurnal Ilmiah STIKES Kendal, Vol.10 No.3, 373-380.Rospitadewi, E. & Efferin, S (2017). Mental Accounting dan Ilusi Kebahagiaan: Memahami Pikiran dan Implikasinya Bagi Akuntansi. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Vol.8 No.1, 1-227.Taufik, & Eka, A. A (2020). Dampak Pandemi Covid-19 Terhadap Bisnis dan Eksistensi Platfrom Online (The Impact Of Covid-19 Pandemic On Business And Online Platform Existance). Jurnal Pengembangan Wiraswasta, Vol.22 No.01"”APR 2020.Thaler, R. H (1999). Mental Accounting Matters. Journal of Behavioral Decision Making, Vo.12 No.3, 183-206.Xiang, Y. T. Li, Zhang, Qinge Cheung, and Chee H (2020). Timely Mental Health Care for The 2019 Novel Corona Virus Outbreak is Urgently Needed. The Lancet Psychiarty.Zhang, J. Huipeng, Haiping, Shining, Qifeng, Tingyun and Baoguo (2020). The Differential Psychological Distress of Populations Affected by The COVID-19 Pandemic. Brain, Behavior, and Immunity.
Determinan Audit Delay Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Indonesia Tahun 2019) Wulandari, Endrian Tri
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.49012

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh ukuran pemerintah daerah, ketergantungan pemerintah daerah, temuan audit dan opini audit terhadap audit delay pemerintah daerah kabupaten/kota di Indonesia. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif dengan menggunakan bantuan software IMB SPSS versi 26. Penentuan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling sehingga diperoleh sebanyak 488 sampel penelitian. Data penelitian yang digunakan berupa data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan pemerintah daerah yang telah di audit dalam bentuk Laporan Hasil Pemeriksaan yang dikeluarkan oleh BPK. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran pemerintah daerah tidak signifikan berpengaruh terhadap audit delay, ketergantungan pemerintah daerah berpengaruh negatif terhadap audit delay, temuan audit berpengaruh positif terhadap audit delay dan opini audit tidak signifikan berpengaruh terhadap audit delay. Kata Kunci: ukuran pemerintah daerah, ketergantungan pemerintah daerah, temuan audit, opini audit, audit delay. DAFTAR PUSTAKA Akbar, F. (2017). Analisis Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Opini Audit dan Leverage Terhadap Audit Delay.Skripsi. Bandar Lampung: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.Aprila, N. , Fachruzzaman, & Desi, S. P. (2017). Pengaruh Opini Auidt dan Kualitas Audit Terhadap Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi Universitas Bengkulu, Volume 7 (3), 75-86.Bakar, P. M. & Fefri, I. A. (2019). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Opini Audit dan Leverage terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 1(3), 1168-1183.BANGKAPOS.COM. (2019, 19 Juni). BPK RI Perwakilan Babel Sentil Empat Kabupaten yang Terlambat Serahkan Laporan Keuangan. Dipetik Januari 25, 2021, dari https://bangka.tribunnews.com/2019/06/19/bpk-ri-perwakilan-babel-sentil-empat-kabupaten-yang-terlambat-serahkan-laporan-keuanganBelumlama.com. (2020, April 30). Temuan Audit. Dipetik Februari 01, 2021, dari https://www.belumlama.com/temuan-audit/#:~:text=Menurut%20ISO%209000%2C%20temuan%20audit,kriteria%20audit%20atau%20peluang%20perbaikan.Bergman, M. & Jan-Erik, L. (1990). Public Policy in a Principal Agent Framework. Journal of Theoritical Politics, Volume 2(3), 339-352.Carslaw, C.A.P.N, & Steven, E. K. (1991). An Examination of Audit Delay: Further Evidence From New Zealand. Accounting and Business Research, Volume 22 (85).Cohen, S. & Stergios, L. (2013). Effects of Municipal, Auditing and Political Factors on Audit Delay Volume 37. Elsevier.Dodd, P., Dopuch N., Holthausen, R. & Leftwich, R. (1984). Qualified Audit Opinion and Stock Prices. Jurnal of Accounting and Economic, Volume 6(1), 3-38.Dyer, J. C. & Arthur J. M. (1975). The Timeliness of The Australian Annual Report. Journal of Accounting Reasearch, Volume 13, 204-219.Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 21 (Edisi Ketujuh). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IMB SPSS 23 (Edisi Kedelapan). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Halim, A. & Syukriy, A. (2010). Hubungan dan Masalah Keangenan di Pemerintah Daerah: Sebuah Peluang Penelitian Anggaran dan Akuntansi. Juranal Akuntansi Pemerintah, Volume 2(1), 53-64.Hardini, Z. G. & Sukirman. (2016). Analisis Determinan Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di indonesia. Accounting Analysis Journal, Volume 5 (1).Hilmi, U. & Ali , S. (2008). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar di BEI Periode 2004-2006). Simposium Nasional Akuntansi XI Surabaya.Ilna, N. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Pemerintah Daerah Se-Indonesia.Skripsi. Lampung: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.Institut Akuntan Publik. (2011). Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.Jensen, M. C. & William, H. M. (1976). Theory of Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Owner Structure. Journal of Financial Economics, 3.Jhonson, E. L. (1998). Further Evidence On The Determinants of Local Goverment Audit Delay. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, Volume 10 (3), 375-397.Kamus Besar Bahasa Indonesia. (Online). Patuh. Dipetik Februari 02, 2021, dari https://kbbi.web.id/patuhKamus Besar Bahasa Indonesia. (Online). Ukuran. Dipetik Februari 02, 2021, dari https://kbbi.web.id/ukurKarlina, Lindrianasari & Rindu, R. G. (2018). Determinan Analysis of Audit Report Lag in Regional in Indonesia. Internasional Journal of Scientific & Technology Research , Volume 7(4).Lane, Jan-Erik. (2003). Relevance of the Principal-Agent Framework to Public Policy and Implementation. Working Paper. University of Geneva and National University of Singapore.Mardiasmo. (2009). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Penerbit Andi.Marni, Syahril, A. & Nini, S. Y. (2019). The Influence of Goverment Size, Audit Opinion and Incumbent on Audit Delay in the Provincial Goverment in Indonesia. International Journal of Progresive Sciences and Technologies, Volume 12(2), 118-126.McLelland, J. A. & Gary, G. (2000). An Empirical Analysis of Auditor Report Timing by Large Municipalities. Texas: University, Texas A&M.Moe, T. M. (1984). The New Economics of Organizational. American Journal of Political Science, 28(4), 739-777.Muladi, A. (2014). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Dalam Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro.Munief, I. A., & Suranta, S. (2016). Audit Report Lag pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Negeri Padang.Patton, T. K. & David, R. B. (2011). The Why and How of the New Capital Asset Reporting Requirements. Public Budgeting and Finance, volume 21.Payne, J. L. & Kevan, K. J. (2002). An Examination of Municipal Audit Delay. Journal of Accounting and Public Policy, 21.Rachmawi S., Rini & Yessi, F. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah di Indonesia. Jurnal Ilmu Akuntansi, Volume 9 (1).Republik Indonesia. (2003). Undang-Undang RI No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara. Jakarta, Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang RI No. 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2004 Tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2006). Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keungan Daerah. Jakarta: Menteri Dalam Negeri.Republik Indonesia. (2006). Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2006 Tentang Badan Pemeriksa Keuangan. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2008). Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2008 Tentang Dekonsentrasi dan Tugas Pembantuan. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2008). Peraturan Pemerintah RI No. 8 Tahun 2008 Tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah RI No. 65 Tahun 2010 Tentang Sistem Informasi Keuangan Daerah. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah RI No. 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintah. Jakarta: DPR RI.Romney, M. B. & Paul, J. S. (2009). Accounting Information System: International Editon. USA: PerasonPretice Hall.Ruroh, F. M., & Rahmawati, D. (2016). Pengaruh Pergantian Manajemen, Kesulitan Keuangan, Ukuran KAP, dan Audit Delay Terhadap Auditor Switching. Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 68-80.Rustriani, N. W. & Ni Wayan, M. S. (2013). Pengaruh Karakteristik Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian Auditor pada Audit Delay. Jurnal Ilmiah dan Humanika, Volume 2.Saleh, A. E. (2004). Psikologi Suatu Pengantar dalam Perspektif. Jakarta: Kencana.Siregar, B. (2015). Pengaruh Karakteristik Pemerintah Terhadap Audit Delay Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Review Akuntansi dan Keuangan, Volume 11 (2).Syahyuni, I. E., Fefri, I. A. & Mayar, A. (2018). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Ketergantungan Pemerintah Daerah dan Opini Audit Terhadap Audit Delay. E-Journal UNP.Tullah, D. S., Erma, A. & Fitri, R. (2019). Pengaruh Ukuran Daerah, Opini Audit dan Tingkat Ketergantungan Daerah. ATESRASI: Jurnal Ilmiah Akuntansi, Volume 2(2), 87-97.Wafa, Z. & Nugraeni. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. JRAMB, Volume 4 (1).Whittred, G. (1980). Audit Qualification and The Timeliness of Corporate Annual Report. The Accounting Review, Volume 55, 563-577.Wibowo, F. H. & Endang, P. (2019). Pengaruh Nilai APBD, Total Aset dan Latar Belakang Pendidikan Terhadap Audit Delay Pemerintah Daerah. MEDIA AKUNTANSI, Volume 93(1).
PENGARUH OPINI AUDIT, KOMITE AUDIT, AUDIT TENURE TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN PROPERTY DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE TAHUN 2016-2019 Irawan, FERI
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.49035

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh opini audit, komite audit, audit tenure terhadap audit report lag. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling dengan menggunakan regresi linier berganda dan menganalisa data menggunakan software SPSS versi 25. Populasi yang digunakan pada penelitian ini adalah seluruh perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2016 "“ 2019. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini dengan menggunakan metode purposive sampling yang terdiri dari 40 perusahaan yang digunakan berupa data sekunder laporan tahunan perusahaan property dan real estate.Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel opini audit berpengaruh positif terhadap audit report dengan nilai signifikan 0,001, komite audit berpengaruh positif terhadap audit report lag dengan nilai signifikansi sebesar 0,033, dan audit tenure berpengaruh positif terhadap audit report lag dengan nilai signifikansi sebesar 0,002.Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan bahwa: 1) variabel opini audit berpengaruh positif terhadap audit report lag 2) komite audit berpengaruh positif terhadap audit report lag 3) audit tenure berpengaruh positif terhadap audit report lag.Kata Kunci : Opini Audit, Komite Audit, Audit Tenure, dan Audit Report Lag. ReferensiAgoes, S. dan J. Hoesda. 2012. Bunga Rampai Auditing. Salemba Empat. Jakarta. Al-Thuneibat, A. A., Al Issa, R. T. I., & Ata Baker, R. A. (2011). Do audit tenure and firm size contribute to audit quality?: Empirical evidence from Jordan. Managerial Auditing Journal, 26 (4), 317"“334. https://doi.org/10.1108/02686901111124648 Arens, A. A., & Beasly, M. S. 2015.Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintegrasi, Edisi Kelima belas. Erlangga: Jakarta Asih, R. P. (2017). Pengaruh Opini Audit, Ukuran KAP, Komite Audit, Auditor Switching, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Dalam BEI Tahun 2011-2015. Artikel Ilmiah. Ashton, R. H., Willingham, J. J., Elliott, R. K., & Elliotttt, R. K. (1987). An Empirical Analysis of Audit Delay. Source Journal of Accounting Research Journal of Accounting Research, 25 (2), 275"“292. https://doi.org/10.2307/2491018 Ayu E. R., & Ni L. P. (2014). Karakteristik Komite Audit dan Audit Delay. Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Bali.Azibi, J., Tondeur, H., & Rajhi, M. T. (2008). Auditor Choice and Intitutionel Investor Characteristics After Enron Scandal in The French Context. Journal of Accounting and Economics, 48-76.Azzuhri, H., Kamaliah & Rasuli, M. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Kompleksitas Operasi Perusahaan, Kualitas Dan Opini Audit Terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor Eksternal Sebagai Variabel Moderasi. Pekbis Jurnal, 1 (2), 124-136.Bapepam. (2004). Pembentukkan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit, Keputusan Ketua Bapepam No. Kep-29/PM/2004 tanggal 24 Desember 2004 tentang Peraturan Nomor IX.1.5.Bursa Efek Jakarta. (2000). Pemberlakuan Komite Audit, Keputusan direksi Bursa Efek Jakarta No: Ke-315/BEJ/06/2000.Che-Ahmad, A. dan Shamharir A. (2008). Audit Delay of Listed Companies: A Case of Malaysia. International Business Research. 1 (4), 33-35.Choi, J., Jeon, K., & Park, J. (2004). The role of audit committees in decreasing earnings management: Korean evidence. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation 1, 37-60.Dewi, I. C., & Hadiprajitno, P. B. (2017). Pengaruh Audit Tenure Dan Kantor Akuntan Publik (KAP) Spesialisasi Manufaktur Terhadap Audit Report Lag (ARL). Diponegoro Journal Of Accounting, 6 (4), 1-12.Dewi, S. G. P. (2014). Pengaruh Kualitas Audit Dan Tenure Audit Terhadap Audit Report Lag (ARL) Dengan Spesialisasi Auditor Industri Sebagai Variabel Moderasi, Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang.Dewiyani, S., & Ni, P. (2013). Pengaruh Karakteristik Corporate Governace terhadap Audit Report Lag. Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Bali.DeZoort, F. T., & Steven, E. S. (2001). The Effects of Corporate Governance Experience and Financial-Reporting and Audit Knowledge on Audit Committee Members Judgment. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 20 (2), 31-47.Galih. S. D. (2014). Hubungan Antara Komite Audit Dengan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan: Kualitas Auditor Sebagai Variabel Intervening. Tesis Universitas Udayana.Geiger, M. A., & Raghunandan, K. M. 2002. Auditor Tenure and Audit Reporting Failures, A Journal of Practice and Theory, 21 (1).Ghozali, I. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 23. Edisi kedelapan. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.Giri, E. F. (2010). Pengaruh tenur kantor akuntan publik dan reputasi KAP terhadap kualitas audit: kasus rotasi wajib auditor indonesia. Simposium nasional akuntansi XIII Purwokerto.Gul, F.A., Chen, C. J. P., & Tsui, J., (2003). Discretionary accounting accruals, managers incentives, and audit fees. Contemporary Accounting Research 20 (3), 441"“464.Gunarsa, I. G. A. C., IGAM Asri Dwija Putri. Pengaruh Komite Audit, Independensi Komite Audit, Dan Profitabilitas Terhadap Audit Report Lag Di Perusahaan Manufaktur. Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Bali.Halim, A. 1995. Auditing 1. Edisi Pertama. Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN. Yogyakarta.Handayani, Y. D. (2016). Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Auditor Tenure, Auditor Spesialisasi Industri Terhadap Auditor Report Lag. Jurnal Riset Akuntansi Terpadu, 9 (2), 244-256.Habib, A. & Md. Borhan U. B. (2011). Audit Firm Industry Specialization and The Audit Report Lag. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 20, 32-44.Haryani, J. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite Audit, Penerapan International Financial Reporting Standards dan Kepemilikan Publik pada Audit Delay. Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Bali.Indriyani, R. E. (2012). Faktor-faktor yang mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur di Indonesia dan Malaysia. Jurnal. Universitas STIE Perbanas, Surabaya.Iskandar, M. J., & Trisnawati, E. (2010). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, 12 (3), 175-186.Jensen, M. dan W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3, 305"“360.Jogiyanto, H. M. (2010). Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Edisi Ketujuh. BPFE: Yogyakarta.Kartika, A. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan dan Perbankan, 3(2): 152-171.Kirk, D. J. (2000). Experience with the Public Oversight Board and corporate audit committees. Accounting Horizons, 14 (1), 103-111.Kusnardi, E. (2018). Pengaruh Solvabilitas, Profitabilitas, Dan Audit Tenure Terhadap Audit Report Lag Dengan Reputasi KAP Sebagai Variabel Pemoderasi. Skripsi. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syari Hidayatullah, Jakarta.Kumara, R. A. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Audit Report Lag (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2013). Skripsi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.Lee, H. Y., Mande, V., & Son, M. (2009). Do Lengthy Auditor Tenure and the Provision of Non- Audit Services by the External Auditor Reduce Audit Report Lags? International Journal of Auditing, 13 (2), 87"“104. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00406.xLusiana, A. A. R. (2017). Pengaruh Firm Size, Profitability, Audit Committee Size, dan Auditor Opinion terhadap Audit Delay pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015. Majalah Ilmiah, 24 (1), 191-205. Margaretta., Stepvanny & Soepryanto, G. (2012). Penerapan IFRS dan Pengaruhnya terhadap Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2008-2010. Binus Business Review, 3 (2), 993-1009.Marsono, P. P. T. P. (2013). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay. Diponegoro Journal Of Accounting, 2 (1).Micheal, C. J., & Rohman, A. (2017). Pengaruh Audit Tenure Dan Ukuran KAP Terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Diponegoro Journal Of Accounting, 6 (4), 1-12.Mudrajad K. (2013). Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi Edisi 4. Jakarta : Penerbit Erlangga.Mulyadi. 2002. Auditing. Universitas Gajah Mada. Yogyakarta: Salemba EmpatMumpuni, S. A. R. (2011). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit delay Pada Perusahaan Non keuangan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2006-2008. Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang.Munawaroh, A. (2020). Pengaruh Komite Audit Dan Komisaris Independen Terhadap Audit Report Lag Pada Bank Umum Syariah Di Indonesia Periode Tahun 2014-2018. Skripsi. Jurusan Perbankan Syariah Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam Institut Agama Islam Negeri, PonorogoNaimi, M., Rohami S., & Wan N. W. H. (2010). Corporate Governance and Audit Report Lag in Malaysia. Asian Academy of management journal of Accounting and Finance, 6, 57-84.Ningsih., & Widhiyani. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi, Solvabilitas, Dan Komite Audit Pada Audit Delay. Jurnal Ekonomi Akuntansi, 12 (3), 481-487.Octaviani, S. (2017). Pengaruh Tenure Audit Dan Umur Listing Terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor Sebagai Moderasi. Journal. Faculty Of Economics Riau, 4 (1), 1947-1952.Parwati, L. A dan Yohanes S. (2009). Faktor-Faktor yang mempengaruhi Audit Report Lag (ARL). SOLUSI, 8 (3), 29-42Permatasari, V. M. 2012. Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Opini Auditor. Skripsi. Universitas Sanata Dharma. Yogyakarta.Putra, A. B. S., & Sukirman, S. (2014). Opini Auditor, Laba atau Rugi Tahun Berjalan, Auditor Switching dalam Memprediksi Audit Delay. Accounting Analysis Journal, 3 (2), 26-32.Rahayu, S. K. dan E. Suhayati. 2010. Auditing Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntansi Publik. Graha Ilmu. Yogyakarta.Rustiarini, N. W. (2013). Pengaruh Karakteristik Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian Auditor pada Audit Delay. JINAH (Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika), 2 (2), 657-675.Rustiarini & Mita. (2013). Pengaruh Karakteristik Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian Auditor pada Audit Delay. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika, 2 (2), 35-56.Saputry, I. C. 2012. Pengaruh Rotasi KAP terhadap Hubungan antara Auditor Tenure dan Reputasi KAP dengan Kecenderungan Auditor dalam Menerbitkan Opini Audit Modifikasi Going Concern. Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang.Shabrina, A. F. 2014. Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Report Lag. Skripsi. Universitas Diponegoro.Soetedjo, S. (2006). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag (ARL). Ventura, 9 (3).Standar Profesi Akuntan Publik. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Institute Akuntan Publik Indonesia. Jakarta: Salemba EmpatSugiyono. 2014. Metodologi Penelitian Bisnis. Alfabeta, CV. Bandung.Suhayati, E., & Rahayu, S. K. (2010). AUDITING, Konsep Dasar dan Pedoman Pemriksaan Akuntan Publik. Yogyakarta : Graha Ilmu.Sukrisno, A. 2012. Auditing Edisi 4. Jakarta: Salemba EmpatSumartini N. K. A., & Widhiyani, N. L. H. (2014). Pengaruh Opini Audit, Solvabilitas, Ukuran KAP Dan Laba Rugi Pada Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 9 (1), 392-409.Tambunan, P. U. (2014). Pengaruh Opini Audit, Pergantian Auditor Dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Report Lag. Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.Togasima, C. N. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2012. Business Accounting Review, 2 (2), 151-159.Tuanakotta, T. M. (2014). Audit Berbasis ISA (International Standards on Auditing). Jakarta: Salemba Empat.Wardhani, A. P., & Surya, R. (2013). Analisis Pengaruh Corporate Governance Terhadap Audit Report Lag. Diponegoro Journal of Accounting, 2 (3), 216-226.Wijaya, T. A., & Surya R. (2012). Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag: Kajian Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010. Jurnal. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.Zhang Y., Zhou, J. and Zhou, N. (2007). Audit committee quality, auditor independence and internal control weakness. Journal of Accounting and Public Policy, 26, 300-327.
Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas dan Leverage terhadap Financial Distress (Studi Kasus pada Perusahaan Food & Beverage yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019) Amirah, Sekar Hadyani
Jurnal KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v11i1.49091

Abstract

Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, likuiditas leverage terhadap financial distress pada Perusahaan Food & Beverage yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2015-2019 secara parsial. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 15 sampel dari 30 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan bantuan IBM SPSS 25. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa: (1) Profitabilitas berpengaruh terhadap Financial Distress pada Perusahaan Food & Beverage yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2019 (2) Likuiditas tidak berpengaruh terhadap Financial Distress pada Perusahaan Food & Beverage yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2019 (3) Leverage berpengaruh terhadap Financial Distress pada Perusahaan Food & Beverage yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2019. Kata Kunci: Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Financial Distress. Amalia, N. I., & Mardani, R. M. (2018). Analisis Rasio Keuangan Terhadap Financial Distress Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode Tahun 2014- 2016. e "“ Jurnal Riset Manajemen Prodi Manajemen. Andriyanto, Feri. D. (2011). Prediksi Rasio Keuangan terhadap Kondisi Financial Distress Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI Periode 2005-2009. Universitas Diponegoro. Andriyansyah, Muhammad. Z. (2018). Pengaruh Rasio Likuiditas, Leverage, Profitabilitas, Aktivitas Dan Pertumbuhan Penjualan Dalam Memprediksi Financial Distress (Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Property dan Real Estate Yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2017). Universitas Islam Indonesia. Aliodsa, Annosi. A. (2018). Pengaruh Leverage, Sales Growth, Biaya Agensi Manajerial, Dan Arus Kas Terhadap Financial Distress. STIE Perbanas Surabaya. Atma, H., Noch, M.Y., Hamdani., Rumasukun, M.R., Rasyid, A., & Nasution, M.D. (2018). Manajemen Keuangan. Medan : Madenatera. Agustini, N. W., & Wirawati, N. G. P. (2019). Pengaruh Rasio Keuangan Pada Financial Distress Perusahaan Ritel Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). E-Jurnal Akuntansi, 26, 251. Aini, D. Q., & Purwohandoko. (2019). Pengaruh Rasio Likuiditas, Leverage, Aktivitas, Profitabilitas dan Sales Growth Terhadap Financial Distress (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016). Jurnal Ilmu Manajemen (JIM), 7(2), 372"“381. 57 Dewi, N. K. U. G., & Dana, M. (2017). Variabel Penentu Financial Distress pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Unud, 6(11), 5834"“5858. Elyanto, Alvin. A. (2013). Analisis Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Financial Distress. Jurnal Ekonomika dan Bisnis Universitas Dipenogoro. Fitri, R. A., & Syamwil, S. (2020). Pengaruh Likuiditas, Aktivitas, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Financial Distress (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018). Jurnal Ecogen, 3(1), 134. Gobenvy, O. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Financial Leverage Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Financial Distress Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009 - 2011. Jurnal Akuntansi, 2(1) Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program Spss. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hanifah, Oktita. E. (2013). Pengaruh Struktur Corporate Governance dan Financia Indicators terhadap Kondisi Financial Distress (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010). Jurnal Ekonomika dan Bisnis Universitas Dipenogoro. Hanafi, M. & Halim, A. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta : UPP STIM YKPN. Harahap, Sofyan, S. (2009). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Depok : PT. Rajagrafindo Persada. Hidayat, M. A. (2013). Prediksi Financial Distress Perusahaan Manufaktur di Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2012). Universitas Diponegoro. 58 Kasmir, (2012). Analisis Laporan Keuangan. Depok : PT. Rajagrafindo Persada Kasmir, (2014). Analisis Laporan Keuangan. Depok : PT. Rajagrafindo Persada. Kementerian Perindustrian (2020). Lampaui 19 Persen Pada Kuartal I-2020, Industri Masih Berkontribusi Tinggi. Diakses pada 7 Maret 2021, dari https://www.kemenperin.go.id/artikel/21704/Lampaui-19-Persen-Pada-KuartalI-2020,-Industri-Masih-Berkontribusi-Tinggi Kuncoro, Mudrajad. (2011). Metode Kuantitatif Edisi 4. Yogyakarta: Penerbit Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen Ykpn. Kuncoro, Mudrajad. (2013). Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi Edisi 4. Penerbit Erlangga Mardani, N. I. (2016). Analisis Rasio Keuangan Terhadap Financial Distress Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode Tahun 2014-2016. e "“ Jurnal Riset Manajemen Prodi Manajemen Fakultas. Nurmayanti, N. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Leverage Dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Financial Distress Perusahaan Manufaktur Makanan & Minuman Serta Peralatan Rumah Tangga Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2010-2015. Skripsi. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. Universitas Muhammadiyah Surakarta, 0"“11. Prastowo, Dwi, D,. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Edisi 3. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan. Priyatno, Duwi. (2016). Belajar Alat Analisis Data Dan Cara Pengolahnnya Dengan SPSS Praktis dan Mudah Dipahami untuk Tingkat Pemula dan Menengah. Yogyakarta: Gava Media. 59 Purwanti, Y. (2005). Analisis Rasio Keuangan Dalam Memprediksi Kondisi Keuangan Financial Distress Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. Universitas Islam Indonesia, 27. Rahmadani, N., Sujana, E., Ari, N., & Darmawan, N. A. S. (2014). Analisis Pengaruh Rasio Likuiditas, Rasio Profitabilitas, Rasio Rentabilitas Ekonomi dan Rasio Leverage Terhadap Prediksi Financial Distress (Studi Kasus Pada Sektor Perbankan Di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2013). E-Juornal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 2(1), 1"“12. Rohmadini, A., Saifi, M., & Darmawan, A. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas dan Leverage Terhadap Financial Distress (Studi Pada Perusahaan Food & Beverage Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016). Jurnal Administrasi Bisnis, 61(2), 11"“19. Masitoh, S., &Setiadi, I(2017). Pengaruh Likuiditas, Profitabilitas, Dan Leverage Terhadap Financial Distress (Pada Perusahaan Jasa Sub Sektor Transportasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017). Competitive Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 4(1), 25-36. Merdeka.com. (2018). 4 perusahaan besar bangkrut dan ini penyebabnya. Diakses pada 10 Februari 2021, dari https://www.merdeka.com/uang/4-perusahaan-besar-mendadak-bangkrut-inipenyebabnya.html?page=2 Setiyawan, E., & Musdholifah. (2020). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Profitabilitas, Likuiditas, Leverage Dan Nilai Tukar Terhadap Financial Distress Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Idx Tahun 2016-2017. Jurnal Ilmu Manajemen (JIM), 8(1), 51"“66. Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta. 60 Tempo.Co. (2018). Industri Makanan dan Minuman Tumbuh 8,67 Persen Triwulan II 2018. Diakses pada 10 Februari 2021, dari https://bisnis.tempo.co/read/1127039/industri-makanan-dan-minuman-tumbuh867-persen-triwulan-ii-2018 Wahyuningtyas, F. (2010). Penggunaan Laba Dan Arus Kas Untuk Memprediksi Kondisi Financial Distress (Studi Kasus Pada Perusahaan Bukan Bank Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonsia Periode Tahun 2005-2008). Universitas Diponegoro, 25. Widarjo W dan Setiawan D. (2009). Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Kondisi Financial Distress Perusahaan Otomotif. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi, 11(2), 107"“119. Widodo. (2018). Metode Penelitian Populer & Praktis. Depok: Penerbit PT. Rajagrafindo. Yustika, Y., Kirmizi, K., & Silfi, A. (2015). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Profitabilitas,Operating Capacity Dan Biaya Agensi Manajerial Terhadap Financial Distress (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2013). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 2(2), 33964.

Page 159 of 193 | Total Record : 1926

 157   158   159   160   161 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue