Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
2.013
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Kependidikan: Penelitian Inovasi Pembelajaran Jurnal Inovasi Pendidikan IPA PENDIPA Journal of Science Education AL-ULUM: JURNAL SAINS DAN TEKNOLOGI SAP (Susunan Artikel Pendidikan) Integrated Science Education Journal Journal of Basic Education Research Journal Evaluation in Education (JEE) Schrödinger: Journal of Physics Education
Riska Fitriani
Universitas Jambi
Agriculture, Biological Sciences & Forestry Chemical Engineering, Chemistry & Bioengineering Chemistry Computer Science & IT Decision Sciences, Operations Research & Management Education Energy Mathematics Social Sciences Other

Published : 12 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 12 Documents
Search

 1   2 
Ruang Lingkup Evaluasi Pembelajaran Mata Pelajaran IPA Siswa SMP: Tinjauan Sistematis Riska Fitriani; Lega Anatri; Okta Saputra Joint; Risnita Risnita
Journal Evaluation in Education (JEE) Vol 4 No 1 (2023): Januari
Publisher : Cahaya Ilmu Cendekia Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37251/jee.v4i1.307

Abstract

Purpose of the study: This assessment provides space for students with non-academic weaknesses in science subject skills. This research was used to obtain information related to the scope of evaluation of junior high school students' natural science learning: A Systematic Review. Methodology: The review method was chosen to obtain research journals with keywords in the scope of evaluation of junior high school science learning on Google reference sources scholar, science direct, and research gates. Twenty journals were reviewed based on author (year), sample, study design, the scope of the evaluation, and findings. Main Findings: The results of the review show that the scope of learning evaluation can be carried out based on the context to be assessed, such as the scope of the cognitive domain, affective domain, and psychomotor domain. The scope of learning evaluation in the cognitive domain can be in the form of observation and understanding, the affective domain can be in the form of responses given by students as long as the teacher provides knowledge, and the psychomotor domain is in the form of a skills assessment rubric such as doing practicum after being given theory by the teacher. Novelty/Originality of this study: This research can contribute to the world of education, especially in evaluating science learning.
Analisis Pendidikan Karakter “Motivasi” Belajar Siswa Kelas X SMAN 1 Kota Jambi Maharani Rizky Pratiwi; Auliya Ramadhanti; Endah Febri Setyarini; Kholila Kholila; Riska Fitriani
Schrödinger: Journal of Physics Education Vol. 2 No. 1 (2021): March
Publisher : Cahaya Ilmu Cendekia Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (242.371 KB) | DOI: 10.37251/sjpe.v2i1.450

Abstract

Tujuan Penelitian: Untuk membandingkan hasil ketiga kelas tersebut dan melihat tingkat motivasi belajar siswa di SMA Negeri 1 Kota Jambi dalam proses pembelajaran. Metodologi: Penelitian ini menggunakan jenis penelitian survey dengan instrumen penilaian tes berupa angket dengan variable karakter motivasi belajar, dan menggunakan metode penelitian kuantitatif deskriptif. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis karakter siswa, khususnya karakter motivasi belajar siswa kelas X SMAN 1 Kota Jambi. Subjek penelitian ini adalah siswa kelas X MIA 4, X MIA 5 dan X MIA 6 SMAN 1 Kota Jambi, dengan jumlah total responden sebanyak 90 responden. Teknik pengambilan sampel menggunakan total sampling yaitu jumlah sampel sama dengan populasi. Temuan Utama: Angket motivasi belajar siswa kelas X MIA 4 rata-rata tergolong dalam kategori “Cukup Baik” dengan 70 % pernyataan dijawab setuju oleh siswa dan 30 % pernyataan dijawab dengan sangat setuju oleh siswa. Hasil penelitian pada kelas X MIA 5 rata-rata tergolong dalam kategori “Baik” dengan 60 % pernyataan dijawab setuju oleh siswa dan 40 %, dijawab sangat setuju oleh siswa. Sedangkan hasil penelitian pada kelas X MIA 6 rata-rata tergolong dalam kategori “Lebih Baik” dengan 43,3 % pernyataan dijawab setuju oleh siswa dan 56,7 %, dijawab sangat setuju oleh siswa. Berdasarkan hasil angket tersebut, dapat disimpulkan bahwa tingkat motivasi belajar siswa kelas X MIA 4 lebih rendah dari kelas X MIA 5 dan X MIA 6. Keterbaruan/Keaslian dari Penelitian: Melihat tingkat motivasi belajar siswa.
Co-Authors Agnes Aktapianti Br.Ginting Astalini Astalini Auliya Ramadhanti Darmaji, Darmaji Diki Chen Dwi Agus Kurniawan Endah Febri Setiya Rini Endah Febri Setiya Rini Endah Febri Setya Rini Endah Febri Setyarini Falentina Loveria Agatha Fauziah Yolviansyah Febri Tia Aldila Fleony Dea Amanda Gunawan Wibisono Haerul Pathoni, Haerul Haini Safitri Hikmah Syiarah Kholila Kholila Kholilah Kholilah Lega Anatri Maharani Rizky Pratiwi Maria Marisa Matondang Mashelin Wulandari Nanda Hasbullah Sehab Nisaul Afifah Nola Lolita Novita Dwi Putri Okta Saputra Joint Piya Pitriyani Ricky Purnama Wirayuda Risnita Risnita Sandi Aswara Shella Maryani Tri Ratnawati Wita Ardina Putri Yetri Erna