Garuda - Garba Rujukan Digital

Eksistensi Kedaulatan Rakyat dan Implementasi Parliamentary Threshold dalam Sistem Pemilihan Umum di Indonesia Bachmid, Fahri
SIGn Jurnal Hukum Vol 2 No 2: Oktober 2020 - Maret 2021
Publisher : CV. Social Politic Genius (SIGn)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37276/sjh.v2i2.83

Penelitian ini bertujuan untuk menguraikan lebih lanjut tentang pemberlakuan parliamentary threshold dalam sistem Pemilu, serta pertentangannya dengan konsep kedaulatan rakyat. pendekatan normatif, yang dimana bukan hanya mengkaji hukum dalam arti peraturan perundang-undangan semata, akan tetapi meliputi aspek yang lebih luas, yaitu sesuatu yang dapat ditelusuri melalui bahan kepustakaan. Teknis analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis hermeneutik dan interpretasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberlakuan parliamentary threshold dalam sistem Pemilu di Indonesia bertentangan dengan konsep kedaulatan rakyat. Adapun penerapan sistem khususnya pada Pemilu 2024, patut mempertimbangkan sistem Campuran sebagai alternatif dari sistem Representasi Proporsional yang selama ini diterapkan pada Pemilu di Indonesia. Selanjutnya, dibutuhkan formulasi khusus dimana Partai Politik Peserta Pemilu yang dinyatakan tidak memenuhi ambang batas dapat menempuh jalur koalisi untuk mencapai ambang batas, bahkan sampai pada pilihan untuk meniadakan parliamentary threshold (ambang batas perolehan suara 0%). Hal ini akan menjadi jalan tengah atas kebutuhan pencapaian proporsionalitas sistem Pemilu, sebagai bentuk akomodasi suara pemilih serta kepastian hukum atas kedaulatan rakyat, serta kebutuhan menciptakan sistem Presidensialisme yang semakin efektif di masa yang akan datang

Eksistensi Kedaulatan Rakyat dan Implementasi Parliamentary Threshold dalam Sistem Pemilihan Umum di Indonesia Fahri Bachmid
SIGn Jurnal Hukum Vol 2 No 2: Oktober 2020 - Maret 2021
Publisher : CV. Social Politic Genius (SIGn)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37276/sjh.v2i2.83

Penelitian ini bertujuan untuk menguraikan lebih lanjut tentang pemberlakuan parliamentary threshold dalam sistem Pemilu, serta pertentangannya dengan konsep kedaulatan rakyat. pendekatan normatif, yang dimana bukan hanya mengkaji hukum dalam arti peraturan perundang-undangan semata, akan tetapi meliputi aspek yang lebih luas, yaitu sesuatu yang dapat ditelusuri melalui bahan kepustakaan. Teknis analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis hermeneutik dan interpretasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberlakuan parliamentary threshold dalam sistem Pemilu di Indonesia bertentangan dengan konsep kedaulatan rakyat. Adapun penerapan sistem khususnya pada Pemilu 2024, patut mempertimbangkan sistem Campuran sebagai alternatif dari sistem Representasi Proporsional yang selama ini diterapkan pada Pemilu di Indonesia. Selanjutnya, dibutuhkan formulasi khusus dimana Partai Politik Peserta Pemilu yang dinyatakan tidak memenuhi ambang batas dapat menempuh jalur koalisi untuk mencapai ambang batas, bahkan sampai pada pilihan untuk meniadakan parliamentary threshold (ambang batas perolehan suara 0%). Hal ini akan menjadi jalan tengah atas kebutuhan pencapaian proporsionalitas sistem Pemilu, sebagai bentuk akomodasi suara pemilih serta kepastian hukum atas kedaulatan rakyat, serta kebutuhan menciptakan sistem Presidensialisme yang semakin efektif di masa yang akan datang.

Kedudukan Hukum Majelis Rakyat Papua dan Ratio Decidendi Mahkamah Konstitusi: Studi Putusan Pengadilan Fahri Bachmid
SIGn Jurnal Hukum Vol 3 No 2: Oktober 2021 - Maret 2022
Publisher : CV. Social Politic Genius (SIGn)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37276/sjh.v3i2.225

This study aims to analyze the legal standing and interest of the MRP as an embodiment of asymmetrical decentralization policies and the ratio decidendi of the Constitutional Court in Decision Number 47/PUU-XIX/2021. This normative legal study uses the statute and case approaches and collects data through a literature study technique. Results showed that asymmetrical decentralization policy prioritizes the specificity, uniqueness, diversity of regions, and unity of society through indigenous law and traditional rights. The granting of special autonomy to Papua aims to reduce disparities and improve living standards for the indigenous people. The MRP, established as a cultural representation with specific authority in protecting the rights of the indigenous people of Papua, evaluated that some provisions in Law Number 21 of 2001 and Law Number 2 of 2021 contradict the 1945 Constitution. In contrast, MRP’s request does not contain constitutional issues, and some are in line with the interests of the Local Government. In Decision 47/PUU-XIX/2021, the Constitutional Court stated that part of the complainant’s request could not be accepted and rejected the complainant’s request other than and the rest. Therefore, it is recommended that the MRP collaborate with the Local Government to promote the interests of the indigenous people of Papua. The Government must also continuously monitor the progress and evaluate the asymmetrical decentralization policy in reducing disparities and improving the standard of living for the indigenous people of Papua. Furthermore, the Government should ensure that the rights of the indigenous people of Papua remain protected and respected.

Konstitusionalitas dan Ideologi dalam Sistem Pemilu: Tafsir Moral Pancasila pada Sistem Representasi Proporsional Syafruddin Muhtamar; Fahri Bachmid
SIGn Jurnal Hukum Vol 3 No 2: Oktober 2021 - Maret 2022
Publisher : CV. Social Politic Genius (SIGn)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37276/sjh.v3i2.227

This study aims to examine and analyze the constitutionality of the electoral system to the relevance of the philosophische grondslag and staatsfundamentalnorm of Pancasila and to investigate the constitutional ideological degree of the electoral system in Indonesia. This study uses normative legal research with a statute, historical, and comparative approaches. The collection of legal materials is carried out using a literature study technique. The collected legal material is then qualitatively analyzed to describe the problem and answer study purposes. The results show that the constitutionality of the PR system in Indonesian state governance is an effort to create an inclusive and democratic government. However, since the Reform Era and the post-amendment of the 1945 Constitution, the moral values of Pancasila are embedded in the preamble of the 1945 Constitution as philosophische grondslag and staatsfundamentalnorm, its implementation has not been realized in every subject matter. Additionally, Pancasila should be the standard measure of the ideological degree of the electoral system in Indonesia. Therefore, it is recommended that the Government and the House of Representatives prioritize implementing Pancasila’s moral values in the electoral system by amending the 1945 Constitution and Law Number 7 of 2017. Implementing Pancasila’s values must be concretely realized in each main subject regulated in the body of the 1945 Constitution and the norms of Law Number 7 of 2017. Furthermore, systematic evaluations of Indonesia’s electoral system should be carried out periodically to ensure alignment between the electoral system and Pancasila as the country’s ideological foundation. Thus, the design of the electoral system will become an ideological means for realizing national goals based on Pancasila ideology in the future.

Title

Found 4 Documents
Search
Journal : SIGn Jurnal Hukum

Abstract

Abstract

Abstract

Abstract

Title Search

Found 4 Documents Search Journal : SIGn Jurnal Hukum

Abstract

Abstract

Abstract

Abstract

Title

Found 4 Documents
Search
Journal : SIGn Jurnal Hukum