cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
-
Contact Email
-
Phone
-
Journal Mail Official
-
Editorial Address
-
Location
Kota bandung,
Jawa barat
INDONESIA
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law)
Published by Universitas Padjadjaran
ISSN : -     EISSN : -     DOI : -
Core Subject : Social,
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice
Arjuna Subject : -
Articles 518 Documents
 20   21   22   23   24 
The Conservationist Principle under International Humanitarian Law versus a Transformative Occupation in a Human Rights Context Maria Helena Carbonell Yánez
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (415.973 KB)

Abstract

AbstractThis article presents a discussion about the necessary evolution of the law of occupation facing the obligations set for by the International Human Rights regime, based on the law of State responsibility. In the first section of this two-part study, the article delivers a state of the art through the analysis of doctrine and both universal and regional jurisprudences on State responsibility based on the extraterritorial application of International Human Rights Law. On the second part, the article provides analysis on temporal (beginning and end) and territorial aspects of occupation that have a direct impact on the obligation to respect and to ensure the rights of every subject to the State’s jurisdiction. In the final section, the article discusses the clash between the traditional conservationist principle and the transformative occupation principle. This study employed a logic-inductivist method. To conclude the discussion, this study is in the position that the conservative principle under International Humanitarian Law is considered archaic; and should give way to better protection of human rights in an international occupation context.Prinsip Konservasionis dalam Hukum Humaniter Internasional vs. Okupasi Transformatif dalam Konteks Hak Asasi ManusiaAbstrakArtikel ini menyajikan diskusi tentang perkembangan hukum okupasi dalam menghadapi kewajiban yang ditetapkan oleh rezim Hukum HAM Internasional, berdasarkan tanggung jawab negara. Bagian pertama artikel membahas tentang keadaan terkini melalui analisis doktrin dan yurisprudensi universal dan regional terhadap tanggung jawab negara berdasarkan penerapan asas ekstrateritorial dalam Hukum HAM Internasional. Bagian kedua penulis menganalisis aspek temporal dan teritorial dalam okupasi yang memiliki dampak langsung pada kewajiban untuk menghormati hak-hak setiap individu yang tunduk pada yurisdiksi negara. Pada bagian terakhir, artikel ini membahas tentang perbedaan antara prinsip konservasionis tradisional dengan prinsip okupasi transformatif. Melalui metode logic-inductivist, artikel ini menyimpulkan bahwa prinsip konservasionis dalam kerangka Hukum Humaniter Internasional telah ketinggalan jaman dan upaya lain harus dilakukan untuk memberikan perlindungan HAM yang lebih baik ketika okupasi internasional terjadi.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a2
[BOOK REVIEW] The Peaceful Settlement of International Disputes Davina Oktivana
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (557.845 KB)

Abstract

Yoshifumi Tanaka is a Professor of International Law at the Faculty of Law, University of Copenhagen. He has published widely in the fields of the law of the sea and international environmental law. I had a profound admiration for Tanaka’s writings, particularly in law of the sea subjects. He has a compelling method in deliberating issues comprehensively but still convenient to digest, especially for academicians, practitioners, and law students (postgraduate). Settlement of International Dispute is considered as a foundation of the establishment and the development of International Law. Accordingly,  there are plenty of books and writings had published addressing similar topic, however, Tanaka’s book is distinctive. Tanaka successfully gives the reader an exhaustive and extensive analysis  of the procedures for dispute settlement both in traditional means and newly development. In addition, He complemented figures and tables to give the reader a comprehensive understanding.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a11
ASEAN and European Human Rights Mechanisms, What Should be Improved? Nurhidayatuloh Nurhidayatuloh; Febrian Febrian
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (345.141 KB)

Abstract

AbstractThe human rights mentioned in the Universal Declaration on Human Rights (UDHR) are universal values agreed upon countries in the world. This is reflected by the fact that no state rejects the United Nations General Assembly Resolution in 1948. It is even strengthened by the ratification of two major international human rights covenants, which have binding legal powers. They are the International Covenant on Civil and Political Rights and the Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights in 1966. European states are legally bound to human rights through the European Human Rights Convention that is signed in 1950 and come into force in 1953. On the other hand, ASEAN states are bound to human rights as parties of ICCPR, ICESCR, and their commitment to the regional level ASEAN Declaration of Human Rights. Both in European Union and ASEAN have their own human rights mechanisms: the European Court of Human Rights (ECtHR) and ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights (AICHR). This study employed a comparison method with a normative legal research approach to compare the human rights mechanisms in Europe and in ASEAN. It also deals with the implementation of human rights protection by the states in the two regional organizations. As a result, although the two regional organizations have human rights mechanisms applied in their areas, with experiences through cases appealing to European Human Rights Courts, Europe provides more assurance and legal certainty towards individuals when a state commit human rights violations against individuals. On the other hand, the AICHR, as the equal commission in ASEAN region, tends not to have sufficient legal power in handling human rights cases occurred in its territory.Mekanisme HAM ASEAN dan Eropa, Apa yang Seharusnya Dibenahi? AbstrakHak asasi manusia yang terdapat dalam DUHAM merupakan nilai-nilai universal yang telah disepakati oleh negara-negara di dunia. Hal ini tercermin dengan tidak adanya satupun negara yang menolak Resolusi Majelis Umum PBB tersebut tahun 1948 dan diperkuat dengan disahkannya dua kovenan internasional utama HAM yang mengikat yakni Kovenan tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan Kovenan tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICESCR) tahun 1966. Negara-negara di Eropa memiliki keterikatan secara hukum terhadap HAM melalui Konvensi HAM Eropa yang disahkan tahun 1950 dan berlaku 1953. Di sisi lain, negara-negara di ASEAN memiliki keterikatan terhadap HAM sebagai pihak ICCPR, ICESCR dan komitmen mereka terhadap Deklarasi HAM ASEAN pada tingkat regional. Baik di organisasi regional Eropa maupun ASEAN memiliki mekanisme HAM masing-masing, Eropa memiliki Pengadilan HAM Eropa dan ASEAN memiliki Komisi HAM ASEAN. Artikel ini menggunakan metode perbandingan dengan pendekatan penelitian hukum normatif yakni dengan membandingkan mekanisme HAM yang ada di Eropa dan di ASEAN dan implikasinya terhadap praktik perlindungan HAM oleh negara di dua organisasi regional tersebut. Hasil penelitian ini adalah meskipun kedua organisasi regional tersebut sama-sama memiliki mekanisme HAM yang berlaku di wilayah mereka, dengan pengalaman yang dimiliki Eropa melalui Pengadilan HAM, Eropa lebih memberikan jaminan dan kepastian hukum terhadap individu ketika negara melakukan pelanggaran HAM terhadap individu. Di sisi lain, AICHR sebagai komisi yang berwenang untuk menyelesaikan persoalan HAM di wilayah ASEAN cenderung tidak memiliki kekuasaan dan kekuatan hukum yang memadai dalam menangani kasus-kasus HAM yang terjadi di wilayahnya.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a8
Penerapan Alternatif Terhadap Penahanan (Alternatives To Detention) dalam Menangani Permasalahan Pengungsi Luar Negeri di Indonesia Wicipto Setiadi; Mario Johanes Caesar Siagian
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (421.51 KB)

Abstract

In recent years, the numbers of refugees who transit in Indonesia are increasing. Since Indonesia is a state that upholds and respects human rights, the Indonesian government has an obligation to provide the best treatment and protection for refugees while they settle in the Indonesian territory. One of responsibilities of the state for these refugees is to implement programs that are alternatives to detention through the National Action Plan Beyond Detention 2014-2019. After the issuance of the Action Plan, the Indonesian government has collaborated with UNHCR and IOM to implement alternatives to detention in Indonesia. The alternatives are to provide care and the best protection for refugees living in the Indonesian territory. Refugees have to live in Indonesia temporarily because of various factors from the third countries. They have to stay for a while without a clear period until they are transferred to a third country of settlement. There are various problems in determining alternatives to detention in Indonesia. This paper aims to analyze and examine the policy of handling the problem of refugees in Indonesia since Indonesia has not ratified the Refugee Convention 1951.Penerapan Alternatif Terhadap Penahanan (Alternatives To Detention) dalam Menangani Permasalahan Pengungsi Luar Negeri di IndonesiaAbstrakDalam beberapa tahun terakhir, angka pengungsi yang singgah di Indonesia untuk sementara waktu mengalami peningkatan. Kebijakan pemerintah Indonesia yang menghormati dan menghargai HAM, membuat pemerintah berkewajiban memberikan perawatan dan perlindungan terbaik bagi para pengungsi yang tinggal di Indonesia. Salah satu program perlindungan yang digagas pemerintah adalah melakukan alternatif terhadap penahanan (alternative to detention) melalui Rencana Aksi Nasional Beyond Detention 2014-2019, bersama UNHCR dan IOM. Alternatif in bertujuan untuk menyediakan perawatan dan perlindungan terbaik terhadap pengungsi yang tinggal sementara tanpa harus melibatkan penahanan pengungsi di rumah detensi, sampai mereka dipindahkan ke negara ketiga. Terdapat beberapa masalah yang menghambat penentuan alternatif terhadap penahanan di Indonesia. Tulisan ini bertujuan untuk menganalisis dan memeriksa kebijakan Indonesia dalam mengatasi permasalahan pengungsi walaupun Indonesia tidak meratifikasi Konvensi Pengungsi 1951.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a7
PERUBAHAN KONSEP PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PEKERJA MIGRAN DI INDONESIA: KAJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 18 TAHUN 2017 TENTANG PELINDUNGAN PEKERJA MIGRAN INDONESIA Nabiyla Risfa Izzati
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (363.662 KB)

Abstract

Permasalahan terkait perlindungan hukum bagi pekerja migran bukanlah hal yang baru di Indonesia. Sebagai salah satu negara pengirim pekerja migran terbesar di dunia, Indonesia berusaha meningkatkan upaya perlindungan bagi warga negaranya yang bekerja di luar negeri melalui Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (UUPPMI). UUPPMI menggantikan Undang-Undang Nomor 39 tahun 2004 tenyang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri yang dirasa hanya fokus pada masalah penempatan, bukan perlindungan. Salah satu perubahan yang paling menonjol dalam UUPPMI adalah munculnya peran yang lebih besar dari pemerintah, yang artinya secara otomatis mengurangi peran swasta dalam mekanisme penempatan dan pelindungan pekerja migran. Dalam UUPPMI, tanggung jawab untuk melindungi pekerja migran diserahkan kepada pemerintah baik pusat maupun daerah, dimulai dari sebelum bekerja, selama bekerja, dan setelah bekerja. Penelitian ini akan mengkaji bagaimana UUPPMI mengejawantahkan filosofi perlindungan pekerja migran dalam ketetuan pasal-pasalnya, apakah terdapat perubahan arah yang positif dalam upaya perlindungan pekerja migran di Undang-Undang ini, dan apa sajakah tantangan implementasi yang mungkin terjadi di masa mendatang.
Implication Of The Provision Of Motorized Vehicle Tax Grace Regulation On The Increase Of Locally-Generated Venue In The Province Of West Java Ghani Satria Hartanto; Dewi Kania Sugiharti
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (428.834 KB)

Abstract

AbstractTax award is expected to be able to trigger the West Java people to pay motor vehicle tax. However, there is still an increase in the number of non-re-registered vehicles. Therefore, the regulation of the tax award needs to be reviewed. This study aims to find a solution so that the award can increase the West Java Province’s Locally Generated Revenue and optimize the collection of Motor Vehicle Tax. This study employed a judicial-normative approach that prioritizes library research and the data implementation in practice. It is a descriptive study. It mainly consists of a library research phase, which is the collection of secondary data in the form of primary and secondary legal materials. In addition, to obtain primary data as support, the data is analyzed qualitatively and juridically. The study concludes that the tax award of motorized vehicle tax is correlated directly with the increase of locally generated revenue of the West Java Province. Nevertheless, the award does not substantially affect legal awareness and compliance. In fact, the program does not contribute towards the realization of motor vehicle tax. The main obstacles often felt by the regional income agency in collecting motorized vehicle tax is the low level of awareness and knowledge of the people on taxes. The effort to increase locally generated revenue from the motor vehicle tax sector is represented by programs that indirectly affect legal compliance.Implikasi Regulasi Pemberian Anugerah Pajak Kendaraan Bermotor (APKB) Terhadap Peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Jawa BaratAbstrakPemberian Anugerah Pajak Kendaraan Bermotor (APKB) diharapkan dapat memicu masyarakat Jawa Barat taat membayar Pajak kendaraan Bermotor (PKB), namun masih terjadi peningkatan jumlah Kendaraan Tidak Melakukan Daftar Ulang (KTMDU), maka regulasi pemberian APKB ini perlu ditinjau kembali, sejauh mana regulasi tersebut mendukung peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD) dari sektor PKB. Penelitian ini bertujuan menemukan solusi agar pemberian APKB dapat meningkatkan PAD Provinsi Jawa Barat serta mengoptimalkan pemungutan PKB. Metode penelitian dengan pendekatan yuridis normatif, lebih mengutamakan penelitian kepustakaan serta implementasinya dalam praktek. Spesifikasi penelitian bersifat deskriptif. Tahap penelitian dilakukan melalui penelitian kepustakaan, mengumpulkan data sekunder berupa bahan hukum primer, sekunder, dan penelitian lapangan untuk mendapatkan data primer sebagai penunjang, data dianalisis secara yuridis kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pemberian APKB meningkatkan realisasi PKB Provinsi Jawa Barat sehingga PAD dari sektor PKB, meskipun tidak menyebabkan peningkatan ketaatan hukum, bahkan tidak berpengaruh terhadap perkembangan realisasi PKB Provinsi Jawa Barat, hambatan yang dialami oleh Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA) dalam pemungutan PKB adalah minimnya pengetahuan dan pemahaman masyarakat mengenai pajak, upaya peningkatan PAD dari sektor PKB dilihat dari program yang diimplementasikan sebelumnya yang secara tidak langsung berpengaruh terhadap ketaatan hukum.Kata kunci: anugerah pajak kendaraan bermotor, implikasi, regulasi.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a7
PERLINDUNGAN PIHAK PEMBELI DALAM TRANSAKSI REPURCHASE AGREEMENT (REPO) DI PASAR MODAL AKIBAT GAGAL BAYAR OLEH PIHAK PENJUAL PASCA DITERBITKANNYA POJK NO. : 09/POJK.04/2015 Benedictus Wisnu Herbowo Hardyanto
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

AbstractThis paper aims to find out the Repurchase Agreement (REPO) buyers’ protection in the capital market, after the issuance of the Regulation of the Financial Services Authority Number 09/POJK.04/2015 on the Guidelines for Financial Services Institutions Repurchase Agreement Transactions (POJK REPO). REPO transaction is initially considered as loan transaction and lending securities instrument between two parties based on an agreement. Then, on a predetermined date, the same return on securities will be given at the agreed price. However, after the issuance of the POJK REPO, the REPO transaction qualifies as a sale and purchase transaction with a repurchase agreement. As a result, the initial understanding that REPO is a loan and lending transaction is no longer valid. In the Global Master Indonesia Repurchase Agreement (GMRA Indonesia), the REPO seller’s responsibility is unclear when the value of the securities held by the REPO Buyer Party cannot fulfill the value that must be paid by the Seller on the repurchase date. Therefore, despite the fact that Indonesia has had REPO transaction guidelines, the GMRA Indonesia as mandated by the Financial Services Authority Number 9/POJK.04/2015, the responsibility of the REPO Seller has not been regulated explicitly.Perlindungan Pihak Pembeli dalam Transaksi Repurchase Agreement (REPO) di Pasar Modal Pasca Diterbitkannya POJK No. 09/POJK.04/2015AbstrakPenulisan ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana perlindungan transaksi bagi Pembeli dalam Repurchase Agreement (REPO) di pasar modal, setelah dikeluarkannya Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 09/POJK.04/2015 tentang Pedoman Transaksi Repurchase Agreement Lembaga Jasa Keuangan (POJK REPO). Transaksi REPO pada awalnya dianggap sebagai transaksi peminjaman dan peminjaman instrumen surat berharga antara dua pihak berdasarkan perjanjian, kemudian pada tanggal yang telah ditentukan, pengembalian atas efek yang sama akan diberikan pada harga yang disepakati. Namun, setelah penerbitan POJK REPO, Transaksi REPO memenuhi syarat sebagai transaksi penjualan dan pembelian dengan janji pembelian kembali. Akibatnya, pemahaman awal bahwa REPO adalah transaksi pinjaman dan peminjaman tidak lagi berlaku. Namun, dalam Perjanjian Pembelian Kembali Global Master Indonesia (GMRA Indonesia), belum jelas bagaimana pertanggungjawaban REPO Penjual, jika nilai dari surat berharga yang dimiliki oleh Pihak Pembeli REPO tidak dapat memenuhi nilai yang harus dibayarkan oleh Pihak Penjual pada tanggal pembelian kembali. Oleh karena itu, meskipun Indonesia telah memiliki pedoman transaksi REPO yaitu GMRA Indonesia sebagaimana diamanatkan oleh POJK No.9 / POJK.04 / 2015, tetapi pertanggungjawaban pihak Penjual REPO belum diatur secara eksplisit.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n1.a6
Yurisdiksi International Criminal Court (ICC) terhadap Warga Negara Non-Pihak Statuta Roma dan Dampaknya bagi Indonesia Diajeng Wulan Christianti
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 1 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (612.612 KB)

Abstract

Prinsip pacta tertiis nec nocent nec prosunt menegaskan bahwa perjanjian internasional tidak melahirkan kewajiban dan hak bagi negara ketiga tanpa adanya consent. Tulisan ini akan mengkaji persoalan jurisdiksi International Criminal Court (ICC) terhadap warga negara non-pihak Statuta Roma dihubungkan dengan prinsip di atas dan dampaknya terhadap Indonesia. Hasil penelitian menunjukan bahwa tidak ada pelanggaran hukum perjanjian internasional dalam hal  kewenangan ICC mengadili warga negara non-pihak meskipun tidak ada consent dari negara non-pihak tersebut. Fakta Indonesia bukan negara pihak Statuta Roma tidak lantas menghalangi warga negara Indonesia untuk diadili dimuka ICC.The Jurisdiction of International Criminal Court over Non-party States and Its Implication to Indonesia AbstractPrinciple of pacta tertiis nec nocent nec prosunt underlines that a treaty does not create either obligations or rights for a third State without its consent. This paper examines International Criminal Court’s (ICC) jurisdiction over nationals of non-state parties according to the said Principle and its implications for Indonesia. The research shows that ICC’s jurisdiction over nationals of non-state parties, without their consent, does not violate the law of treaty. Consequently, the fact that Indonesia is not party to ICC does not hamper the Court’s power to prosecute Indonesian nationals.Keywords: ICC, Rome Statute, non- state party, jurisdiction, international treaty.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v2n1.a3
Asymmetric Decentralization and Peace Building: A Comparison of Aceh and Northern Ireland Ali Abdurahman; Bilal Dewansyah
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 6, No 2 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (375.833 KB)

Abstract

AbstractThis article compares the asymmetric form of decentralization model in the Aceh, Indonesia, and in the Northern Ireland, the United Kingdom, towards the process of peacemaking. In general, the decentralization models in the two regions have almost similar backgrounds due to prolonged religious conflicts. However, the devolution model in Northern Ireland is far more complex than Aceh’s, and closely related to other countries, that affect the constitutional status of Northern Ireland in the future. This is different from the Aceh government, which since the Helsinki MoU has remained a part of the Indonesia’s unitary form. On the other hand, in terms of governmental matters, decentralization in Aceh reflects a reduction in their special authority, with a pattern of division of government functions that is almost similar to the division of functions in the ordinary regional government. It is in contrast to the affairs of Northern Ireland’s government concerning matters that are categorized traditionally as the exclusive affairs of the central government in a unitary state, such as security matters. This provides a lesson for Indonesia that the issue of federalism in Aceh is indisputable and the Northern Ireland case reinforces the insight that federal state and unitary state have some degrees of similarity.Desentralisasi Asimetris dan Penciptaan Perdamaian: Membandingkan Aceh dengan Irlandia UtaraAbstrakArtikel ini membandingkan model desentralisasi dengan otonomi khusus Aceh, Indonesia dan devolusi di Irlandia Utara, Kerajaan Inggris sebagai bentuk desentralisasi asimetris yang berkorelasi pada penciptaan perdamaian. Secara umum, model desentralisasi di kedua daerah tersebut memiliki kesamaan latar belakang yaitu akibat konflik berkepanjangan. Namun, devolusi di Irlandia Utara jauh lebih kompleks dibandingkan di Aceh karena disebabkan oleh konflik keagamaan yang telah berakar secara historis dan berhubungan erat dengan negara lain yang mempengaruhi status konstitusional Irlandia Utara di kemudian hari. Hal ini berbeda dengan dengan pemerintahan Aceh yang sejak MoU Helsinki tetap menjadi bagian dari Indonesia dalam bentuk negara kesatuan. Di sisi lain, dari segi urusan pemerintahan, desentralisasi di Aceh justru mencerminkan berkurangnya kekhususan Pemerintahan Aceh, dengan pola pembagian urusan pemerintahan yang hampir sama dengan pembagian urusan pemerintahan daerah pada umumnya, berbeda dengan urusan pemerintahan Irlandia Utara yang sangat luas, menyangkut urusan yang secara tradisional dikategorikan sebagai urusan eksklusif pemerintah pusat di negara kesatuan, seperti keamanan. Hal ini memberikan pelajaran bagi Indonesia bahwa antara negara federal dan negara kasatuan memiliki persamaan-persaman dalam derajat tertentu.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v6n2.a3
Problematika Fungsi Legislasi Dewan Perwakilan Daerah dalam Hegemoni Dewan Perwakilan Rakyat Hernadi Affandi
PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 1 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Padjadjaran

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (7234.02 KB)

Abstract

AbstrakTulisan ini bertujuan mencari akar permasalahan dan upaya yang harus dilakukan untuk memperkuat fungsi legislatif DPD yang dianggap masih lemah dibandingkan dengan fungsi legislatif DPR. Salah satu akar penyebab masalah tersebut adalah keberadaan DPD dalam struktur ketatanegaraan. Hal itu membawa konsekuensi terhadap kewenangan DPD dalam pembentukan undang-undang. Akibatnya, DPD berada di bawah hegemoni DPR dalam pembentukan undang-undang. Semua itu berawal dari ketentuan UUD 1945 yang memberikan kewenangan terbatas kepada DPD dan memberikan kewenangan yang amat besar kepada DPR dalam pembentukan undang-undang. Ketentuan tersebut kemudian dituangkan ke dalam Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD, dan DPRD, dan Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Akibat ketidakseimbangan fungsi legislasi tersebut, terjadi dominasi DPR dalam pembentukan undang-undang bahkan DPR bertindak sebagai pemegang kekuasaan utama dalam pembentukan undang-undang sehingga DPD selalu berada di bawah bayang-bayang DPR.Kata Kunci: Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat, fungsi legislasi, kekuasaan legislatif, pembentukan undang-undang. The Legislative Functions of the Regional Representative Council (DPD) within the Predominance of the People's Representative Council (DPR): Some Problems and IssuesAbstractThis paper seeks to find the root of the problem along with the solution related to the legislative function of the DPD, which is considered weak when compared to the legislative function of the DPR. One of the root causes of these problems is related to the existence of the DPD in the constitutional structure, which brings a consequence to the authority of the DPD in the formation of legislation. As a result, the DPD is under the hegemony of the DPR in law-making process. All of them, starting from the provisions of the Constitution of 1945 which authorized restrictions to the DPD while giving more sizable power to the DPR in law-making process. The provision was then further regulated into the Act No. 27 of 2009 regarding the MPR, DPR, DPD, and DPRD; and the Act No. 12 of 2011 regarding the Formation of Legislation. Due to the imbalance domination of the legislative function of the DPR in law making, in addition to the DPR acting as the main power in the formation of legislation, the DPD have always been in the shadow of the DPR.Keywords: Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat, legislative function, law making, legislative power.DOI: https://doi.org/10.22304/pjih.v1n1.a8

Page 22 of 52 | Total Record : 518

 20   21   22   23   24 

Filter by Year

2014 2025


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 12, No 1 (2025): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 11, No 3 (2024): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 11, No 2 (2024): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 11, No 1 (2024): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 10, No 3 (2023): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 10, No 2 (2023): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 10, No 1 (2023): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 9, No 3 (2022): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 9, No 2 (2022): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 9, No 1 (2022): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 8, No 3 (2021): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 8, No 2 (2021): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 8, No 1 (2021): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 7, No 3 (2020): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 7, No 2 (2020): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 7, No 1 (2020): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 6, No 3 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 6, No 2 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 6, No 1 (2019): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 5, No 3 (2018): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 5, No 2 (2018): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 5, No 2 (2018): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 5, No 1 (2018): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 5, No 1 (2018): PADJADJARAN JURNAL ILMU HUKUM (JOURNAL OF LAW) Vol 4, No 3 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 4, No 3 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 4, No 2 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 4, No 2 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 4, No 1 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 4, No 1 (2017): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 3 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 3 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 2 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 2 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 1 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 3, No 1 (2016): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 3 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 3 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 2 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 2 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 1 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 2, No 1 (2015): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 3 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 3 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 2 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 2 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 1 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) Vol 1, No 1 (2014): PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law) More Issue