Articles
<![CDATA[REKONSTRUKSI VERIFIKASI PARTAI POLITIK SEBAGAI PENEGAKAN ASAS EFISIENSI DAN EFEKTIVITAS PEMILIHAN UMUM ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Era Hukum - Jurnal Ilmiah Ilmu Hukum Vol 18, No 2 (2020) ]]>
Publisher : <![CDATA[Faculty of Law - Tarumanagara University ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.24912/erahukum.v18i2.9824
<![CDATA[As a stage in the implementation of elections, verification of political parties is important. Aside from being an effort to create a simple multi-party system, the implementation of verification og political party is also an effort to ensure that the Political Parties are indeed eligible to contest in general elections. However, the verification should be carried out only once as stipulated in the legislation. However, in practice, new political parties must undergo verification twice with similar requirements, namely verification to obtain a legal entity status as stipulated in Law Number 2 of 2011 concerning Political Parties and verification to become an election participant regulated in Law Number 7 of 2017 concerning general elections. This raises the potential for reduplication of verification by the state of new political parties which then has implications for ineffectiveness, inefficiency and violations of the principle of justice. The research method in this article is normative juridical. The conclusion in this study is the implementation of political party verification which is currently happening inefficiently because it led to reduplication so that it needs to be reorganized.]]>
<![CDATA[Pola Pemilihan Asimetris dalam Pemilihan Umum sebagai Solusi Transisi Demokrasi di Masa Pandemi ]]>
<![CDATA[Sun Fatayati]]>;
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Indonesian Journal of Humanities and Social Sciences Vol. 3 No. 2 (2022): Indonesian Journal of Humanities and Social Sciences, July, 2022 ]]>
Publisher : <![CDATA[Institut Agama Islam Tribakti (IAIT) Kediri ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.33367/ijhass.v3i2.3100
<![CDATA[The covid-19 pandemic outbreak that has occurred in Indonesia since March 2020 has forced the Government to postpone the simultaneous Regional Head Election which is planned to be held in September 2020. The problem is that the norms governing the implementation of Pilkada in September are written concretely in Law Number 10 of Year In 2016, the implication is that the government only has two options related to simultaneous regional elections in the middle of a pandemic, namely to postpone or continue implementing it with the risk of voters being infected with an outbreak. The government finally decided to postpone through Government Regulation in lieu of Law Number 2 of 2020 which in one article stated that the implementation of the Pilkada was carried out in December 2020. However, these changes were only temporary and had high risks, this was due to concerns. related to the implementation of elections in the midst of an outbreak and there are concerns if the outbreak occurs in the national election. Therefore, the change in the selection method with the asymmetrical selection model is the right alternative solution to be applied in the midst of a pandemic outbreak. The research method in this article is normative juridical. The conclusion in this study is that changes in the method of selection can be made and it is not against the law.]]>
<![CDATA[Politik Hukum Dalam Penanganan Covid-19: Pendekatan Yuridis Dalam Sistem Hukum Indonesia ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang Vol 5 No 2 (2022): Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum Universitas Islam Malang ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.33474/yur.v5i2.9005
<![CDATA[The condition of the economic and health dilemma in handling covid-19 is due to regulations in the Indonesian legal system forcing the Government to choose to sacrifice one of them. However, the compromising legal politics carried out by the Government has a tendency to deviate from the applicable law. Therefore, a new legal policy is needed in handling the covid-19 pandemic outbreak, including the issuance of a PERPU as legitimacy to provide legal certainty for a number of policies carried out by the Government that deviate from the applicable laws and regulations. The research method in this article is normative juridical. The issuance of PERPU is the most appropriate legal policy to overcome problems related to the covid-19 pandemic which is trapped between economic and health dilemmas.]]>
<![CDATA[Rekonstruksi Regulasi Sebagai Optimalisasi Perlindungan dan Penegakan Hak Asasi Manusia dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia ]]>
<![CDATA[Sun Fatayati]]>;
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Indonesian Journal of Humanities and Social Sciences Vol. 3 No. 3 (2022): Indonesian Journal of Humanities and Social Sciences, November, 2022 ]]>
Publisher : <![CDATA[Institut Agama Islam Tribakti (IAIT) Kediri ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.33367/ijhass.v3i3.3472
<![CDATA[Indonesia is a country based on law and has diverse citizens, so there are majorities and minorities; this makes Indonesia have many problems regarding human rights. a large number of cases of human rights violations that have occurred in Indonesia are due to a lack of understanding of human rights about the essential values that everyone owns so that people easily violate the rights of others, as well as protection and law enforcement that is not optimal in handling rights cases human rights. it is not only the minorities who must get protection, but the majority also really need to voice their rights as citizens of Indonesia. So that the lack of law enforcement and protection of human rights becomes a problem in solving problems related to human rights. Law enforcement related to human rights should be able to resolve human rights problems that occur in Indonesia. This paper was written by discussing how to optimize law enforcement in resolving cases related to human rights. so that problems related to human rights in Indonesia get solutions and optimal protection.]]>
<![CDATA[KEDUDUKAN HUKUM PEMBERLAKUAN PEMBATASAN KEGIATAN MASYARAKAT DALAM SISTEM KETATANEGARAAN INDONESIA ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>;
<![CDATA[Rizky Saputra]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 1 No 1 (2021): Edisi Maret 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (557.056 KB)
|
DOI: 10.21274/legacy.2021.1.1.1-23
<![CDATA[Semakin tingginya angka penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Indonesia ditindaklanjuti oleh Pemerintah dengan mengeluarkan kebijakan baru yakni Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat. Seperti halnya kebijakan-kebijakan lain, pemberlakuan kebijakan ini sekali pun dinilai efektif oleh Pemerintah selayaknya harus tetap sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia. Kebijakan PPKM merupakan salah satu kebijakan dalam upaya penanggulangan pandemi Covid-19 yang tidak mempunyai kedudukan hukum yang jelas, karena frase Pemberlakukan Pembatasan Kegiatan Untuk Pengendalian Penyebaran Wabah tidak terdapat dalam UU No. 6 Tahun 2018 tentang Kekarantinaan Kesehatan. Rumusan masalah yang hendak dijawab dalam artikel ini adalah bagaimana kedudukan hukum Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat ini di dalam sistem ketatanegaraan Indonesia?. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa terdapat sejumlah peraturan berkaitan dengan PPKM tersebut yang cacat secara formil.]]>
<![CDATA[REKONSTRUKSI PENYELESAIAN SENGKETA INTERNAL PARTAI POLITIK DALAM SISTEM KETATANEGARAAN INDONESIA ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 1 No 1 (2021): Edisi Maret 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (808.001 KB)
|
DOI: 10.21274/legacy.2021.1.1.69-95
<![CDATA[Sengketa internal partai politik merupakan salah satu persoalan sistematis dalam sistem ketatanegaraan Indonesia. Hal tersebut terjadi secara rutin dan hampir semua partai politik pernah mengalaminya. Namun meskipun menjadi persoalan rutin dalam sistem ketatanegaraan Indonesia, regulasi yang mengatur terkait sengketa internal tampak belum jelas, bahkan keterlibatan sejumlah lembaga tinggi negara dalam proses penyelesaian sengketa membuktikan bahwa permasalahan terkait sengketa internal partai politik masih jauh dari kata selesai. Kasus Partai Kebangkitan Bangsa, Partai Golkar, dan Partai Persatuan Pembangunan adalah catatan sengketa internal yang terjadi pasca reformasi. Pengaturan terkait sengketa internal harus diatur lebih jelas dalam undang-undang, sebagai upaya menciptakan regulasi yang mampu menyelesaikan sengketa internal partai politik yang berasaskan demokratis dan menujunjung asas kepastian hukum.]]>
<![CDATA[KETIDAKPATUHAN PEMERINTAH TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN SEBAGAI IMPLIKASI PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 24/PUU-XV/2017 ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>;
<![CDATA[Mizza Faridatul Anifah]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 1 No 2 (2021): Edisi Agustus 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (414.337 KB)
|
DOI: 10.21274/legacy.2021.1.2.1-20
<![CDATA[The verdict of the Constitutional Court Number 24 / PUU-XV / 2017 which rejects the petition for judicial review Article 33 of Law Number 2 Year 2011 on Amendments to Law Number 2 of 2008 on Political Parties presents problems in the Indonesian constitutional system. The Constitutional Court as a constitution escort institution is seen as justifying the actions of the government that interpret the norms in this law subjectively. The ambiguity of this article causes the Government to be reluctant to execute court decisions that have permanent legal force. Indirectly, that’s decision make Djan Faridz's constitutional rights lost. This is because even though there have been several court decisions that have permanent legal force (inkracht van gewisjde), Djan Fraidz still has not received approval from the government. This condition is due to the Minister of Law and Human Rights interpreting subjectively the provisions in Article 33 which regulate internal party political disputes and in the norm stated that the Court's decision is the final decision and there is no dictum requiring the Minister to ratify the results of court decisions.]]>
<![CDATA[PROBLEMATIKA YURIDIS PROSEDURAL PEMINDAHAN IBU KOTA NEGARA BARU DALAM SISTEM KETATANEGARAAN INDONESIA ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>;
<![CDATA[Rizky Saputra]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 2 No 1 (2022): Edisi Maret Tahun 2022 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (621.373 KB)
|
DOI: 10.21274/legacy.2022.2.1.1-19
<![CDATA[Wacana pemindahan Ibu Kota Negara Baru (IKNB) memunculkan beberapa permasalahan yuridis khususnya menyangkut sisi proseduralnya. Padahal, eksistensi Ibu Kota bagi suatu negara amatlah penting terlebih pada aspek hukum. Di Indonesia, setidaknya status Ibu Kota Negara diatur melalui Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2007 tentang Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta dan sejumlah undang-undang lainnya. Prosedural pemindahan IKNB dinilai cukup pragmatis sebab beberapa sektor seolah dikebut tanpa adanya pertimbangan yuridis lantaran belum disahkannya undang-undang yang mengatur perihal pemindahan IKNB tersebut. Hal ini dapat menimbulkan implikasi hukum baik bagi Jakarta secara khusus maupun bagi sistem ketatanegaraan di Indonesia. Dari permasalahan tersebut, penelitian ini hendak menjawab pertanyaan terkait bagaimanakah solusi yang tepat guna mengantisipasi masalah yuridis pemindahan IKNB dalam sistem ketatanegaraan Indonesia. Metode penelitian yang dipakai dalam artikel ini adalah yuridis normatif.]]>
<![CDATA[IMPLIKASI PENGHAPUSAN STRICT LIABILITY DALAM UNDANG-UNDANG CIPTA KERJA TERHADAP LINGKUNGAN HIDUP DI ERA SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 2 No 1 (2022): Edisi Maret Tahun 2022 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (617.536 KB)
|
DOI: 10.21274/legacy.2022.2.1.58-85
<![CDATA[Undang-Undang Cipta Kerja sebagai salah satu bentuk regulasi yang menggunakan metode omnibus law menciptakan problematika baru dalam penegakan hukum lingkungan di Indonesia. Problematika tersebut adalah ditiadakannya konsep tanggung jawab mutlak sebagai salah satu mekanisme penyelesaian sengketa alternatif. Padahal, penyelesaian sengketa dengan model tanggung jawab mutlak terbukti mampu menyelesaiakan sejumlah persoalan terkait kerusakan lingkungan hidup antara lain kebakakaran hutan dan lahan. Selain itu, peniadaan tersebut juga tidak sejalan dengan prinsip SDGs yang menjadi salah satu cita bangsa untuk kedepannya. Berdasarkan hal tersebutlah, artikel ini hendak menjawab pertanyaan bagaimanakan implikasi penghapusan strict liability dalam undang-undang cipta kerja terhadap lingkungan hidup di era sustainable development goals. Metode penelitian yang digunakan dalam artikel ini adalah yuridis normatif. Hipotesis artikel ini adalah penghapusan strict liability dalam undang-undang cipta kerja dapat berdampak buruk terhadap lingkungan hidup di Indonesia.]]>
<![CDATA[PROBLEMATIKA YURIDIS PENGISIAN PENJABAT SEMENTARA KEPALA DAERAH DALAM SISTEM KETATANEGARAAN INDONESIA ]]>
<![CDATA[Ahmad Gelora Mahardika]]>;
<![CDATA[Sun Fatayati]]>;
<![CDATA[Ferry Nahdian Furqan]]>
<![CDATA[ Legacy: Jurnal Hukum dan Perundang-Undangan Vol 2 No 2 (2022): Legacy : Jurnal Hukum dan Perundang-undangan Vol 2 No 2 Tahun 2022 ]]>
Publisher : <![CDATA[Departement of Constitutional Law IAIN Tulungagung ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
Full PDF (240.687 KB)
<![CDATA[Pelaksanaan Pilkada serentak pada tahun 2024 berimplikasi terhadap sejumlah kepala daerah yang selesai masa jabatannya pada tahun 2022 dan 2023. Kondisi tersebut berimplikasi terhadao potensi munculnya penjabat kepala daerah yang tidak dipilih secara demokratis. Hal itu disebabkan, norma dalam Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 memberikan legitimasi kepada Menteri Dalam Negeri untuk mengangkat penjabat sementara. Padahal, pasal 18 UUD NRI 1945 menyatakan bahwa semua kepala daerah sepatutnya harus dipilih melalui mekanisme yang demokratis. Selain itu, durasi masa jabatan penjabat kepala daerah berpotensi mencapai satu periode masa jabatan. Kondisi ini tentu saja berpotensi menciptakan persoalan baru dalam sistem ketatanegaraan Indonesia. Penelitian ini hendak menjawab pertanyaan bagaimanakah problematika yuridis pengisian penjabat sementara kepala daerah dalam sistem ketatanegaraan Indonesia. Metode penelitian dalam artikel ini adalah yuridis normatif. Hipotesis yang dapat peneliti temukan adalah pengisian penjabat daerah bertentangan dengan konstitusi.]]>
