Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
3.97
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Dinamika Hukum Jurnal Ilmiah Galuh Justisi PengabdianMu: Jurnal Ilmiah Pengabdian kepada Masyarakat Journal of Law Science Jurnal Riset Pembangunan : Media Hasil Penelitian dan Kajian Pembangunan Daerah Jurnal Pembelajaran Pemberdayaan Masyarakat (JP2M) Indonesian Journal of Law and Economics Review Borneo Student Research (BSR) JIHAD : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi AMNESTI : Jurnal Hukum TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum Jurnal Penelitian Inovatif Action Research Literate (ARL) Jurnal Penelitian Ilmu Sosial dan Eksakta Jurnal Riset Inossa : Media Hasil Riset Pemerintahan, Ekonomi dan Sumber Daya Alam Ahmad Dahlan Legal Perspective Bacarita Law Journal Aurelia: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Indonesia Innovative: Journal Of Social Science Research JURNAL RETENTUM Nomos : Jurnal Penelitian Ilmu Hukum
Ikhwanul Muslim
Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur
Agriculture, Biological Sciences & Forestry Humanities Civil Engineering, Building, Construction & Architecture Computer Science & IT Decision Sciences, Operations Research & Management Economics, Econometrics & Finance Education Engineering Environmental Science Languange, Linguistic, Communication & Media Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Mathematics Public Health Social Sciences Other

Published : 32 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 32 Documents
Search

 1   2   3   4 
Analisis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 Tentang Batas Usia Calon Presiden Dan Calon Wakil Presiden Sebagai Landmark Decision Muslim, Ikhwanul; Hasanuddin, Hasanuddin; Alhadi, Muhammad Nurcholis
Jurnal Penelitian Ilmu Sosial dan Eksakta Vol. 4 No. 1 (2024): September
Publisher : Indonesian Journal Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.47134/trilogi.v4i1.168

Abstract

Mahkamah Konstitusi berdiri untuk membatasi kekuasaan pemerintah dan memberikan akses peradilan tingkat pertama dan akhir kepada masyarakat jika pemerintah dalam mengambil keputusan pembuatan UU bertentangan dengan konstitusi dan norma negara yang sudah berlaku hingga saat ini agar penyelenggaran negara tidak sewenang-wenangnya. Selain itu, berdasarkan putusan No. 48/PUU-IX/2011, Mahkamah Konstitusi diberi wewenang untuk membuat norma dalam UU dari negative legislator menjadi postive legislator. Salah satu putusan yang penting untuk di analisis adalah putusan No. 90/PUU-XXI/2023. Hal tersebut menjadi polemik pro dan kontra dimasyarakat setelah dikeluarkan putusan tersebut sehingga menjadi topik pembahasan utama dalam berbagai jurnal dan berita. Tujuan penelitian ini adalah sebagai bentuk eksaminasi untuk mengetahui apakah putusan No. 90/PUU-XXI/2023 dapat dikatakan sebagai Landmark Decision. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif. Sumber data diambil dari mengumpulkan dokumen hukum yang digunakan dalam penelitian ini dengan teknik desk study, berupa buku-buku, jurnal, artikel dan peraturan. Metode Pengumpulan data melalui studi kepustakaan dan dianalisis untuk mengetahui lima kriteria landmark decision. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa putusan No. 90/PUU-XXI/2023 tidak dapat dikatakan sebagai landmark decision karena hanya memenuhi empat kriteria. Pada kriteria ketiga yaitu membatalkan seluruh UU tidak terpenuhi karena dalam putusan pemohon meminta untuk mengubah pasal 169 huruf q No. 7 Tahun 2017
Analysis of the constitutional court's decision number 116/puu-xxi/2023 concerning the parliamentary threshold as landmark decisions Fratiwi, Andi; Muslim, Ikhwanul; Alhadi, Muhammad Nurcholis
Journal of Law Science Vol. 6 No. 4 (2024): October: Law Science
Publisher : Institute Of computer Science (IOCS)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35335/jls.v6i4.5608

Abstract

This study analyzes the decision of the Constitutional Court Number 116/PUU-XXI/2023 regarding the parliamentary threshold as landmark decisions. This decision is evaluated whether it meets the criteria as landmark decisions. The purpose of this study is as a form of examination to find out whether the Constitutional Court decision No. 116/PUU-XXI/2023 can be said to be a landmark decision. This research uses a normative juridical method. The legal tools and materials used in this study include official documents related to the Constitutional Court decision Number 116/PUU-XXI/2023, including the text of the Constitutional Court's decision and legal arguments submitted by the parties involved in the dispute. In addition, this research will also refer to laws, constitutions, and other legal documents that are relevant in the context of constitutional law and politics in Indonesia. The data collection method used in this study is a literature study. The results of this study show that the Constitutional Court's decision Number 116/PUU-XXI/2023 cannot be said to be a landmark decision because it only meets three criteria. The first criterion does not contain new legal principles, namely in the judge's ruling stating that article 414 paragraph 1 of the conditional constitution, that the 4% parliamentary threshold remains in effect in the 2024-2029 elections, this means that there is no new legal principle. The new legal principle will apply in the 2029 House of Representatives elections and subsequent elections, as long as changes have been made. In the third criterion, the decision does not invalidate the entire law because in this case the election law is still valid, but the judge declared article 414 paragraph 1 of the constitution conditional.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 85/PUU-XX/2022 Tentang Badan Peradilan Khusus Sebagai Landmark Decisions Fauzi, Wildan Muhhamad; Muslim, Ikhwanul; Alhadi, Muhammad Nurcholis
Bacarita Law Journal Vol 5 No 2 (2025): April (2025) BACARITA Law Journal
Publisher : Programs Study Outside the Main Campus in Law Pattimura University ARU Islands Regency

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.30598/bacarita.v5i2.15390

Abstract

The Constitutional Court is a judicial institution responsible for maintaining law and justice through its decisions known as landmark decisions. One of the decisions that is currently controversial in society is Decision Number 85/PUU-XX/2022 concerning the establishment of a special judicial body that should have been formed before the regional head elections which will be held simultaneously in 2024. However, until now there has been no legal certainty regarding the establishment of a special judicial body and the Constitutional Court remains authorized to handle regional head election disputes. The purpose of this study is a form of examination to determine whether the Constitutional Court Decision Number 85/PUU-XX/2022 meets the criteria as a landmark decision or not as interpreted by the Constitutional Court. By using a qualitative approach, this study uses a normative legal analysis based on descriptive legal theory. The data sources used in this study are journals, books and the results of previous studies that have been published. The results of the discussion in this study indicate that the Constitutional Court Decision Number 85/PUU-XX/2022 successfully meets the four criteria for a landmark decision. However, there is one criterion that was not met, namely a decision that annulled the entire law because the panel of judges only annulled Article 157 paragraph (1), (2) and the phrase in Article 157 paragraph (3) so that this decision cannot be fully categorized as a landmark decision.
Analysis of the Conformity of Restorative Justice and Diversion Principles in the Juvenile Justice System Law with the Equality Principles of the Convention on the Rights of the Child Adzana, Ananda Syukria; Muslim, Ikhwanul; Sunariyo, Sunariyo
JIHAD : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi Vol 7, No 1 (2025): JIHAD : Jurnal Ilmu Hukum Dan Administrasi
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pendidikan (LPP) Mandala

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.58258/jihad.v7i1.8403

Abstract

This study discusses the suitability of the principles of restorative justice and conversion stipulated in the Juvenile Justice Act (UU SPPA) with the principle of equality in the Convention on the Rights of the Child. The approach used in this study is normative law to analyze the various legal regulations in Indonesia, such as Law No. 11/2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System and the Convention on the Rights of the Child. The target of this study is to review the concept of restorative justice and the principle of diversion and assess their consistency with the principle of equality stipulated in the Convention on the Rights of the Child. This study uses two theories, namely the theory of restorative justice and equality. The results of the study indicate that the principles of restorative justice and diversion in the UU SPPA aim to provide protection and justice for children in conflict with the law. Both principles focus on child welfare and encourage a humane approach in resolving child crimes. In addition, these principles are consistent with the principle of equality in the Convention on the Rights of the Child, especially with Articles 2 and 40 paragraph (1).
"Effectiveness of Punishment for Perpetrators of Domestic Violence against Children: Study of Decision Number 18/Pid.Sus/2017/PN Bek" Khoiriah, Nur; Muslim, Ikhwanul; Sunariyo, Sunariyo
JIHAD : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi Vol 7, No 1 (2025): JIHAD : Jurnal Ilmu Hukum Dan Administrasi
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pendidikan (LPP) Mandala

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.58258/jihad.v7i1.8426

Abstract

This research discusses the long-term impact of domestic violence (DV) on children, both physically, psychologically, and socially. The purpose of the research is to examine the punishment of perpetrators of domestic violence, analyze the legal process, and evaluate the judge's consideration in Decision Number 18/Pid.Sus/2017/PN Bek. By using a case study-based normative juridical method and regulatory analysis, this study found that criminalization includes physical, psychological, sexual violence, and neglect, with penalties tailored to the level of offense. In the verdict, the defendant was only sentenced to eight months' imprisonment from an initial sentence of one year, with consideration of factors that were more mitigating for the perpetrator than the impact experienced by the victim. The leniency of the sentence was attributed to the defendant's lack of a criminal record, even though the victim suffered severe physical and mental harm. Therefore, this research emphasizes the need for stricter legal policies and the application of more severe criminal sanctions to strengthen child protection in domestic violence cases.
Review of the Constitutional Court's Decision Number: 82/PUU-XII/2014 on Women's Representation in Parliament in the Perspective of Legal Feminism Fitriana, Alisa Zahra; Muslim, Ikhwanul; Yulianingrum, Aullia Vivi
TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum Volume 4 Issue 12, February 2025
Publisher : Faculty of Law, Universitas Pattimura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.47268/tatohi.v4i12.2838

Abstract

Introduction: This study analyzes the Constitutional Court Decision Number: 82/PUU-XII/2014 which is a critical basis and an important basis for resolving the problem of women's representation in legislative institutions. Despite various legal provisions ensuring women's representation, challenges in practical implementation persist.Purposes of the Research: The research aims to examine the Constitutional Court's reasoning on the concept of women's representation and assess the consistency of equality principles through the lens of legal feminism.Methods of the Research: This study employs a normative juridical research method with a descriptive approach, focusing on the judicial interpretation of women's representation and its impact on affirmative policies in politics.Findings of the Research: The findings reveal that Decision Number: 82/PUU-XII/2014 reflects efforts to protect women's constitutional rights by reinforcing the phrase "prioritizing women's representation," despite its lack of explicit regulation. The study also indicates that the Constitutional Court consistently applies legal feminism principles to ensure equal opportunities in legislative institutions. However, the repeal of gender affirmative measures in Law Number: 17 of 2014 on MD3 has led to legal uncertainty, disadvantaging women.
Analisis Contempt of Court dalam Ketidakpatuhan terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/PUU-XV/2017 Tentang Pemberian Hak Suara kepada Penyandang Disabilitas Aditama, Syachwa Windita Syafitri; Muslim, Ikhwanul; Yulianingrum, Aullia Vivi
Amnesti: Jurnal Hukum Vol. 7 No. 1 (2025)
Publisher : Universitas Muhammadiyah Purworejo

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Mahkamah Konstitusi memegang peranan penting dalam menjaga konstitusi melalui otoritas menguji UU terhadap UUD 1945. Kewenangan ini menghasilkan putusan yang sifatnya akhir dan mutlak, juga berasaskan erga omnes, hal ini memberikan kekuatan hukum tetap pada semua pihak untuk patuh pada putusan tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji bentuk ketidakpatuhan terhadap pelaksanaan putusan Mahkamah Konstitusi, khususnya dalam hal tidak menindaklanjuti putusan dapat dikatakan sebagai bentuk menghina pengadilan (Contempt of Court). Pada penelitian ini menganalisis bahan hukum primer, sekunder, dan tersier untuk mengidentifikasi bentuk ketidakpatuhan terhadap putusan Mahkamah Konstitusi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam praktiknya terdapat beberapa kasus ketidakpatuhan terhadap putusan Mahkamah Konstitusi, baik dilakukan oleh individu ataupun lembaga negara. Ketidakpatuhan ini berdampak pada hilangnya kepastian hukum, melemahkan otoritas peradilan, dan mengancam supremasi hukum. Bentuk ketidakpatuhan ini terjadi pada pengabaian putusan dalam revisi UU Cipta Kerja, hal ini menunjukkan bahwa tindakan ketidakpatuhan pada putusan Mahkamah Konstitusi dapat dikelompokkan sebagai Contempt of Court dalam bentuk disobeying a court order. Ketidakpatuhan ini mencerminkan kurangnya penghormatan kepada otoritas pengadilan dan menghambat implementasi hukum secara adil.
DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERHADAP TINDAK PIDANA ILEGAL MINING (Studi Putusan No.649/Pid.B/LH/2023/PN.Smr dan 122/Pid.Sus/20223/PN Tgr) Safitri, Diana; Sunariyo, Sunariyo; Muslim, Ikhwanul
JURNAL RETENTUM Vol 7 No 1 (2025): IN PROGRESS
Publisher : Pascasarjana UDA

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.46930/retentum.v7i1.5615

Abstract

Penelitian ini ditujukan dalam rangka menyelidiki bagaimana disparitas dan dasar pertimbangan dalam menjatuhkan pidana oleh hakim terhadap kasus yang serupa, serta dasar pertimbangan yang dipergunakan pada saat memutuskan perkara. Adapun yang menjadi fokusnya berupa dua putusan pengadilan, yaitu Putusan Nomor 649/Pid.B/LH/2023/PN SMR dan Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN TGR. Penelitian ini mempergunakan metode hukum normatif dan pendekatannya berupa perundang-undangan dan studi kasus data diperoleh dari studi kepustakaan yang melibatkan bahan hukum primer dan sekunder. Temuan yang dihasilkan mengindikasikan, disparitas lebih cenderung pada putusan putusan pertama disebabkan oleh beberapa, dari mulai faktor undang-undang, faktor pendapat hakim, serta faktor yurisprudensi. Pertimbangan hakim pada saat penjatuhan perkara itu didasarkan pertimbangan yang sifatnya yuridis dan non yuridis, pertimbangan yuridis berdasarkan dakwaan penuntut umum, keterangan saksi, barang bukti, dan unsur- unsurnya. Pertimbangan non yuridis berdasarkan latar belakang perbuatan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, kondisi terdakwa, dan hal yang meringankan dan yang memberatkan. Dimana hakim dalam memutuskan perkara No.649/Pid.B/LH/2023/PN Smr terdakwa di pidana penjara selama 4 bulan dan dalam putusan No.122/Pid.Sus/2023/PN Tgr terdakwa di pidana penjara selama 2 tahun.
ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI YANG TIDAK MELAKSANAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY Fazilla, Della; Sunariyo, Sunariyo; Muslim, Ikhawanul
JURNAL RETENTUM Vol 7 No 1 (2025): IN PROGRESS
Publisher : Pascasarjana UDA

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.46930/retentum.v7i1.5613

Abstract

Berdasarkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan beberapa peraturan lainnya, korporasi yang bergerak di bidang sumber daya alam diwajibkan untuk menjalankan Corporate Social Responsibility (CSR) sebagai bentuk tanggung jawab sosial dan lingkungan. Namun, implementasi sanksi bagi perusahaan yang mengabaikan kewajiban ini masih terbatas pada sanksi administratif, yang dianggap kurang efektif dalam mencegah pelanggaran CSR. Padahal, dampak dari pelanggaran CSR terhadap masyarakat bisa sangat luas, mulai dari kerusakan lingkungan hingga pelanggaran hak-hak masyarakat yang tinggal disekitar wilayah operasional korporasi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana regulasi hukum pidana yang mengatur kewajiban CSR di indonesia dan bagaimana kepentingan pengaturan sanksi pidana sebagai upaya penegakan kewajiban CSR, dengan menggunakan metode penelitian hukum yuridis normatif yang merupakan proses menemukan suatu aturan, prinsip, dan doktrin hukum dalam menjawab permasalahan hukum yang terjadi, serta menggunakan teori tindak pidana dan teori pertanggungjawaban pidana korporasi. Hasil dari penelitian ini, menunjukkan bahwa masih ada kekosongan hukum dan belum ada konsep yang matang atas pengaturan dari pelaksanaannya ketika perusahaan tidak melaksanakan CSR, dari segi implementasi secara Undang-Undang dan Peraturan Pemerintah. Sehingga diperlukannya sanksi pidana atau pemidanaan bagi korporasi, sebagai alat untuk melindungi kepentingan publik dan mendorong korporasi untuk bertanggung jawab atas tindakannya.
Sistem Peradilan Pidana Anak: Studi Komparatif Indonesia dan Skotlandia Andini, Delpi Yasmine; Muslim, Ikhwanul; Sunariyo, Sunariyo
Nomos : Jurnal Penelitian Ilmu Hukum Vol. 5 No. 1 (2025): Volume 5 Nomor 1 Tahun 2025
Publisher : Actual Insight

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56393/nomos.v5i1.3085

Abstract

Penelitian ini membahas perbandingan sistem peradilan pidana anak antara Indonesia dan Skotlandia dengan latar belakang tingginya angka anak yang berhadapan dengan hukum di Indonesia serta keberhasilan pendekatan kesejahteraan di Skotlandia. Tujuan penelitian adalah mengidentifikasi struktur, prinsip dasar, dan prosedur kedua sistem, serta menganalisis penerapan Konvensi Hak Anak (CRC). Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan komparatif, serta mengandalkan data sekunder dari bahan hukum primer dan literatur, seperti Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Children's Hearings (Scotland) Act 2011. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem Indonesia masih didominasi pendekatan retributif meskipun telah mengadopsi prinsip keadilan restoratif dimana Indonesia perlu memperkuat kelembagaan dan sosialisasi hukum, sementara Skotlandia menekankan pendekatan kesejahteraan melalui Children’s Hearings System yang bersifat rehabilitatif dan berorientasi pada pelibatan aktif anak dalam proses pengambilan Keputusan. Kesimpulannya, sistem Skotlandia lebih efektif dalam rehabilitasi anak dan dapat menjadi model bagi reformasi sistem Indonesia.
Co-Authors Aditama, Syachwa Windita Syafitri Adzana, Ananda Syukria Agustinaa, Riska Ainun, Azmi Akmal Akmal Albasier, Muhammad Heykal Aldi Pebrian Andayani, Ana Andini, Delpi Yasmine Ayu, Asri Bayu Prasetyo Br Sembiring, Sintia Klara Diana Safitri Fauzi, Wildan Muhhamad Fazilla, Della Fitriana, Alisa Zahra Fratiwi, Andi Hasanuddin Hasanuddin Khoiriah, Nur Lilis Mubarok, Asnawi Muhammad Fatihul Hanif Muhammad Nurcholis Alhadi Mustofa, Khoirunnisak Tri Nugroho, Muhamad Rizal Satrio Nur Aida, Nur Nur Annafi, Hafiyyan Nur Azizah Nurfadillah, Mursidah Nurul Hikmah Rahmatullah Ayu Hasmiati Rio Arif Pratama Riza, Wahyu Friyonanda Sunariyo, Sunariyo Yulianingrum, Aullia Vivi