cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Nur Putri Hidayah
Contact Email
ilrej@umm.ac.id
Phone
-
Journal Mail Official
ilrej@umm.ac.id
Editorial Address
Jalan Raya Tlogomas 246 Malang
Location
Kota malang,
Jawa timur
INDONESIA
Indonesia Law Reform Journal (ILREJ)
Published by Universitas Muhammadiyah Malang
ISSN : 27769259     EISSN : 27769674     DOI : 10.22219
Core Subject : Social,
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice
Scope of scientific articles published in this journal deals with various topics in the multidisciplinary field of study of Law from around the world, in particular issues related to: 1. Jurisprudence 2. Legal theory 3. Laws in modern countries 4. Comparative law 5. Constitutional law 6. Law and environment 7. Customary law 8. International law 9. Legal institutions 10. Islamic law 11. other legal topics
Arjuna Subject : Ilmu Sosial - Hukum
Articles 107 Documents
 7   8   9   10   11 
The Rechtelijk Pardon Concept in Reforming the Penal System to Realize Restorative Justice in Indonesia Adytia, Nur Amalina Putri; Wachdin, Syarif Zakaria Said; Affan, Muhammad; Said, Said
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 1 (2024): March, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i1.33101

Abstract

Strategy to the type of punishment from retributive to restorative is one strategy used to foster intimacy in conflicted community lives. This strategy is still in place to encourage all members of society, including perpetrators and victims, to participate in case resolution so that crimes do not always result in jail time. As a formulation of reforming Indonesian criminal law, Rechtelijk Pardon, or judge forgiveness, gives judges the theoretical authority to avoid criminal penalties against those who commit crimes, depending on the circumstances surrounding the decision. This paper attempts to discuss this concept, which is currently unknown in Indonesian criminal law. Other countries' laws and the Rechtelijk Pardon concept are some of the current and upcoming legal sources that were examined through the use of a conceptual approach and normative legal research methodology. According to this study, the KUHP is starting to implement the concept of judges' forgiveness, or Rechtelijk Pardon. Legal problems may arise even if the idea is not included in the official language, particularly the KUHAP. Nevertheless, this is a good start in the direction of fortifying Indonesia's criminal justice system. In the future, punishment will be adaptable to achieve the objectives of the law, justice, and legal clarity within the bounds of the state and society Abstrak Strategi untuk mencapai keselarasan kehidupan bermasyarakat yang dilanda konflik terus diupayakan melalui reformasi pemidanaan itu sendiri, dari pemidanaan retributif menjadi pemidanaan restoratif, dan penegakannya terus memberikan dampak baik bagi korban maupun masyarakat  sebagai korban Pelaku dilibatkan dalam penyelesaian kasus dengan tujuan memastikan tidak semua kejahatan selalu berakhir dengan hukuman penjara. Artikel ini mencoba membahas  salah satu konsep yang masih belum dikenal dalam hukum pidana Indonesia sebagai rumusan reformasi hukum pidana Indonesia. Hal ini pada hakikatnya memberikan  hakim kekuasaan untuk menghindari sanksi pidana terhadap pelaku kejahatan. Metode penelitian yang digunakan untuk menganalisis konsep ini adalah hukum normatif, yaitu suatu pendekatan konseptual yang memasukkan bahan-bahan hukum saat ini dan yang akan datang seperti rancangan undang-undang, konsep amnesti dari negara lain, serta peraturan perundang-undangan dari negara lain sebagai metode penelitian. Kajian ini menunjukkan bahwa konsep hak pengampunan secara bertahap mulai diintegrasikan ke dalam hukum pidana, namun konsep ini tidak dijelaskan secara rinci dalam aspek formil yaitu dalam hukum acara pidana. Meskipun masih terdapat kesenjangan dan implikasi hukumnya akan menimbulkan perbedaan pendapat, hal ini menunjukkan bahwa terdapat upaya awal untuk membawa sistem peradilan pidana Indonesia ke tingkat yang lebih tinggi. Ke depan, kebebasan dalam pidana harus diberikan demi tercapainya tujuan hukum, kepastian hukum, dan keadilan dalam kehidupan berbangsa dan bermasyarakat.
How Ex-Terrorists Should be Accepted in the Community? A CSR Point of View Pratama, I Gusti Ananta; Madjid, Abdul; Aprilianda, Nurini; Istiqomah, Milda
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.33206

Abstract

This research discusses how former terrorism convicts or prisoners can be accepted in society using the company's CSR funding assistance approach. The author finds a vacuum in the legal norms because the Terrorism Law only regulates efforts to prevent and suppress terrorism. Through an empirical research model by inviting sources for interviews, it is hoped that this research can provide an overview of the revision of the Terrorism Law and the social reintegration model for former convicts. This research indicates that it is necessary to amend the Terrorism Law and reconceive BNPT as an institution to prevent acts of terror in Indonesia. Abstrak Penelitian ini membahas tentang bagaimana mantan narapidana terorisme atau napiter bisa diterima di tengah masyarakat dengan pendekatan bantuan dana CSR perusahaan. Penulis menemukan bahwa terdapat kekosongan norma hukum yang mengaturnya, sebab UU Terorisme hanya mengatur upaya pencegahan dan penindakan terorisme saja. Melalui model penelitian empiris dengan manghadirkan narasumber untuk di wawancara, penelitian ini diharapkan bisa memberikan gambaran untuk revisi UU Terorisme dan model reintegrasi sosial mantan napiter. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa perlu dilakukan amaendemen UU Terorisme dan rekonsepsi BNPT sebagai lembaga pencegahan aksi teror di Indonesia. Keywords: Terorisme; BNPT; Integrasi Sosial; CSR Perusahaan
Comparative of The Law Enforcement Systems for Rape Against Women in Indonesia and India Septiani, Altiah; Albab, Ulil
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 1 (2024): March, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i1.34728

Abstract

The aim of this research is to understand the legal system between Indonesia and India and what preventive measures are in place for the high rate of crimes involving the rape of women. Even though it is clear what the forms and types of punishment in both countries are based on the Criminal Code, with the increasing number of rapes what are the steps for courts and judges to pass sentences on perpetrators of rape and efforts to prevent them. The urgency of this writing and research is to answer how the English and Roman legal systems compare. The research method used is normative (Legal Research) and other data sources, namely primary legal sources listed such as Law Number 39 of 1999, Law Number 65 of 2005, Law Number 12 of 2022, Indonesian Criminal Code, Indian Criminal Code, Indian National Commission Act 1990, Indian Criminal Law Amendment 2013 and Indian Criminal Law Amendment 2018. The novelty of this research is the explanation of enforcement with differences in rape legal systems. The results of this research are that the enforcement of rape law in Indonesia is that judges are not bound by anything and anyone in handing down decisions (Inquisitorial) and are based on the Criminal Code (Codification), whereas India takes previous judges' decisions in similar cases in higher courts (Precedent) with presenting several legal experts (Doctrine) and making the Criminal Code a source of law (Statute). Indonesia's preventive efforts include establishing the National Commission on Violence Against Women and passing the TPKS Law. Meanwhile, the Indian state formed a National Commission for women with the involvement of Indian women activists to fight rape.
Comparison of Dispute Resolution in General Elections in Indonesia and Thailand Saputra, Darwin; Amiludin, Amiludin; Ahmad, Dwi Nur Fauziah; Razif, Imran Bukhari
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 1 (2024): March, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i1.34868

Abstract

The history of general elections in Indonesia began in 1955 with the implementation of a Proportional Representation system, allowing voters to directly elect candidates or parties. This system underwent modifications over time, including the adoption of an open-list system in 2004. The enactment of Law No. 7 of 2017 subsequently regulated the conduct of general elections in Indonesia, emphasizing principles such as direct, general, free, secret, fair, and honest elections. In Thailand, the history of general elections commenced following the 1932 revolution that ended absolute monarchy. Despite this, Thailand has experienced numerous military coups affecting its political dynamics, notably in 2006 and 2014, sparking debates among opposing political factions. This study employs a normative and legal approach to analyze the dispute resolution systems of general elections in Indonesia, contrasting them with Thailand's specialized commission approach for similar matters. In Indonesia, the resolution of election disputes is governed by Law No. 7 of 2017, with oversight bodies including the General Election Commission and the Election Supervisory Board. Conversely, Thailand's Election Commission of Thailand plays a crucial role in resolving election disputes in accordance with the constitution. Both countries adopt different approaches in handling election disputes; Indonesia relies on judicial bodies such as the Administrative Court and the Supreme Court, whereas Thailand employs the Election Commission of Thailand as a non-judicial institution with broad authority in addressing electoral law violations. Abstrak Sejarah Pemilihan Umum di Indonesia dimulai pada tahun 1955 dengan menggunakan Sistem Proporsional, di mana pemilih dapat memilih calon secara langsung atau partai. Sistem ini mengalami modifikasi dari waktu ke waktu, termasuk penerapan stelsel daftar terbuka pada tahun 2004. Undang-Undang No. 7 Tahun 2017 kemudian mengatur pelaksanaan pemilihan umum dengan prinsip-prinsip seperti langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil. Di Thailand, sejarah pemilihan umum dimulai setelah revolusi tahun 1932 yang mengakhiri monarki absolut. Meskipun demikian, Thailand mengalami banyak kudeta militer yang mempengaruhi dinamika politiknya, termasuk kudeta pada tahun 2006 dan 2014 yang melibatkan perdebatan antara faksi-faksi politik yang berseberangan. Penelitian ini menggunakan pendekatan normatif dan perundang-undangan untuk menganalisis sistem penanganan sengketa pemilihan umum di Indonesia, dibandingkan dengan Thailand yang memiliki pendekatan komisi khusus untuk hal serupa. Penyelesaian sengketa pemilihan umum di Indonesia diatur dalam Undang-Undang No. 7 Tahun 2017, dengan badan penyelesaian termasuk Komisi Pemilihan Umum dan Badan Pengawas Pemilihan umum. Di Thailand, Election Commission of Thailand memiliki peran penting dalam menyelesaikan sengketa pemilihan umum sesuai dengan konstitusi. Kedua negara memiliki pendekatan yang berbeda dalam menangani sengketa pemilihan umum, Indonesia melalui badan peradilan seperti Pengadilan Tata Usaha Negara dan Mahkamah Agung, sedangkan Thailand melalui Election Commission of Thailand sebagai lembaga non-peradilan yang memiliki kewenangan luas dalam menangani pelanggaran undang-undang pemilihan umum.
Reorganizing Indigenous Peoples' Regulations to Achieve the Sustainable Development Goals Kartiko, Nafis Dwi; Sanjaya, Niki; Indradewi, Astrid Athina; Sugianto, Fajar; Tokuyama , Shintaro
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.34937

Abstract

This research examines the regulation of indigenous peoples' rights within Indonesia's national legal framework and identifies gaps between sustainable development aspirations and the implementation of existing regulations. A normative juridical method is applied to analyse legal documents, as well as assess the integration of customary law in the context of national legal pluralism. Results show that while there is constitutional recognition of indigenous peoples' rights, there are inconsistencies in actual implementation, particularly in support of sustainable economic goals. It was also found that indigenous economic development initiatives are often hampered by inadequate infrastructure and access to technology. Education relevant to indigenous needs and wider market access for indigenous products need improvement. Indigenous participation in policy formation and social protection still needs to be strengthened. In conclusion, legal reforms are needed that include improved frameworks to protect and develop the rights of indigenous peoples and ensure sustainable development goals in national development). Abstrak Penelitian ini mengkaji regulasi hak-hak masyarakat adat dalam kerangka hukum nasional Indonesia dan mengidentifikasi kesenjangan antara aspirasi pembangunan berkelanjutan dan implementasi regulasi yang ada. Metode yuridis normatif diterapkan untuk menganalisis dokumen hukum, serta menilai integrasi hukum adat dalam konteks pluralisme hukum nasional. Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun ada pengakuan konstitusional atas hak-hak masyarakat adat, terdapat inkonsistensi dalam implementasi sebenarnya, terutama dalam mendukung tujuan ekonomi berkelanjutan. Ditemukan juga bahwa inisiatif pembangunan ekonomi masyarakat adat sering terhambat oleh infrastruktur yang tidak memadai dan akses terhadap teknologi yang terbatas. Pendidikan yang relevan dengan kebutuhan masyarakat adat dan akses pasar yang lebih luas untuk produk-produk adat perlu ditingkatkan. Partisipasi masyarakat adat dalam pembentukan kebijakan dan perlindungan sosial masih perlu diperkuat. Kesimpulannya, diperlukan reformasi hukum yang mencakup kerangka kerja yang lebih baik untuk melindungi dan mengembangkan hak-hak masyarakat adat serta memastikan tujuan pembangunan berkelanjutan dalam pembangunan nasional.
Settlement of Land Plot Location Disputes Through Mediation: Case at Kediri Regency Land Office Rahmalia Pawestri; Isdian Anggraeny; Dwi Ratna Indri Hapsari
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.35287

Abstract

A dispute over the location of a land plot is a dispute caused by confusion in the designation of land plots or boundaries. This dispute can cause losses for parties who have an interest in the land plot. Land dispute resolution, one of which is a dispute over the location of land parcels, can be resolved through non-litigation channels through mediation. Mediation as an alternative to dispute resolution is considered more profitable for the parties because it uses a win-win solution method. This research is an empirical juridical research, using primary and secondary data sources. The location of the research is at the Kediri Regency Land Office. The result of this study is the implementation of mediation at the Kediri Regency Land Office through several stages guided by Article 6 paragraph (1) of the Regulation of the Minister of Agrarian and Spatial Planning/Head of the National Land Agency Number 21 of 2020 concerning the Handling and Settlement of Land Cases. The implementation of mediation at the Kediri District Land Office has obstacles including the parties to the dispute not being present at the time of mediation and having a bad faith. In this case, the solution that can be provided by the Kediri District Land Office is to advise the parties to resolve the dispute through litigation at the Kediri District District Court. Abstrak Sengketa letak bidang tanah merupakan sengketa yang disebabkan oleh kekeliruan dalam penunjukan bidang atau batas tanah. Sengketa ini dapat menyebabkan kerugian bagi pihak yang memiliki kepentingan atas bidang tanah tersebut. Penyelesaian sengketa pertanahan salah satunya sengketa letak bidang tanah dapat diselesaikan melalui jalur non litigasi melalui mediasi. Mediasi sebagai alternative penyelesaian sengketa dinilai lebih menguntungkan bagi para pihak sebab menggunakan metode win-win solution. Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris, dengan menggunakan sumber data primer dan sekunder. Lokasi penelitian berada di Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri. Hasil penelitian ini adalah pelaksanaan mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri melalui beberapa tahapan yang berpedoman pada Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21 tahun 2020 tentang Penanganan dan penyelesaian Kasus Pertanahan. Pelaksanaan mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri memiliki hambatan diantaranya adalah para pihak yang bersengketa tidak hadir pada saat mediasi serta beritikad tidak. Dalam hal ini, solusi yang dapat diberikan oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri adalah menyarankan kepada para pihak untuk menyelesaikan sengketa melalui jalur litigasi di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.
Comparison of Dispute Resolution in General Elections in Indonesia and Hungary Amiludin, Amiludin; Saputra, Darwin; Prasetya Umara, Undang; Hidayatulloh, Hidayatulloh
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.35437

Abstract

The purpose of this article is to provide an in-depth analysis of the electoral dispute resolution mechanisms in Indonesia and Hungary. Indonesia, the world's largest democracy, holds general elections every five years based on Law Number 7 of 2017, aiming to influence the public through non-coercive means such as rhetoric and public relations, despite the controversial use of agitation and propaganda. Various obstacles and disputes often arise, requiring effective resolution mechanisms involving multiple institutions like the Election Supervisory Board, the Supreme Court, the Honorary Council of Election Organizers, and the Constitutional Court. Hungary, a European Union member with a parliamentary system, employs a mixed electoral system combining proportional representation and single-member districts, with the National Election Committee managing complaints and objections, supported by the Election Court and the Constitutional Court. Using a normative approach with statutory, historical, and comparative legal methods, this study reveals that Indonesia's multi-tiered dispute resolution mechanism ensures comprehensive coverage but faces challenges in legal certainty and efficiency, while Hungary's centralized system offers a more efficient process but faces issues of transparency and accountability. The findings suggest that Indonesia could benefit from streamlining its approach, while Hungary might focus on enhancing the transparency of its system, providing valuable insights for refining electoral dispute resolution processes in both countries to ensure democratic integrity. Abstrak             Penulisan artikel ini bertujuan untuk memberikan analisis mendalam tentang mekanisme penyelesaian sengketa pemilu di Indonesia dan Hongaria. Indonesia, demokrasi terbesar di dunia, mengadakan pemilihan umum setiap lima tahun sekali berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017, yang bertujuan untuk mempengaruhi publik melalui cara-cara non-koersif seperti retorika dan hubungan masyarakat, meskipun penggunaan agitasi dan propaganda kontroversial. Berbagai hambatan dan sengketa sering muncul, yang memerlukan mekanisme penyelesaian yang efektif yang melibatkan berbagai institusi seperti Badan Pengawas Pemilu, Mahkamah Agung, Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu, dan Mahkamah Konstitusi. Hongaria, anggota Uni Eropa dengan sistem parlementer, menggunakan sistem pemilu campuran yang menggabungkan perwakilan proporsional dan distrik anggota tunggal, dengan Komite Pemilihan Nasional mengelola keluhan dan keberatan, didukung oleh Pengadilan Pemilihan dan Mahkamah Konstitusi. Menggunakan pendekatan normatif dengan metode hukum statutori, historis, dan komparatif, studi ini mengungkapkan bahwa mekanisme penyelesaian sengketa bertingkat di Indonesia memastikan cakupan yang komprehensif tetapi menghadapi tantangan dalam kepastian hukum dan efisiensi, sementara sistem terpusat Hongaria menawarkan proses yang lebih efisien tetapi menghadapi masalah transparansi dan akuntabilitas. Temuan ini menunjukkan bahwa Indonesia dapat mengambil manfaat dari penyederhanaan pendekatannya, sementara Hongaria mungkin perlu fokus pada peningkatan transparansi sistemnya, memberikan wawasan berharga untuk menyempurnakan proses penyelesaian sengketa pemilu di kedua negara guna memastikan integritas demokratis.  
Preparatory Examination in Civil Procedure Law: Strategies for Swift and Efficient Justice Hidayat, Imam; Abdul Rachmad Budiono; Budi Santoso; Rachmi Sulistyarini
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.35691

Abstract

The rigidity of formal requirements in civil litigation in Indonesia has resulted in numerous cases being dismissed as "Gugatan Tidak Diterima" (Not Admissible), leading to a prolonged and wasteful judicial process. Many litigants spend considerable time and resources waiting, only to receive a verdict that denies access to substantive justice due to technicalities, undermining the principle of a speedy trial. Failure to meet formal requirements leads to many cases being dismissed as "Gugatan Tidak Diterima" (Not Admissible). With numerous cases being dismissed as such, a situation arises where the principle of a speedy trial is not upheld. This research focuses on the implementation of the principle of a speedy trial in terms of the judge's authority to examine formal requirements in civil procedural law. Based on the above background, three problem formulations are developed: (1) What is the essence of the preliminary examination applied in civil procedural law?  (2) What are the formal requirements of a civil lawsuit as a manifestation of the principle of a speedy trial? This article employs a normative juridical research method with legislative, conceptual, and historical approaches. Legal materials used include primary, secondary, and tertiary legal materials, which will be analyzed using grammatical, systematic, historical, futuristic, and theological interpretation techniques. Based on the above problem formulations, the author concludes that the main purpose of implementing pre-trial examination of formal requirements in Indonesia's civil legal system is to address the issue of high case volumes leading to many courts rejecting lawsuits. This delay in justice stems from rigid court processes and outdated procedures. Pre-trial examination helps minimize rejections and make the legal system more efficient. Therefore, clear rules are needed to ensure this examination is part of civil law procedures, either through Supreme Court regulations or legislation. Abstrak ekakuan persyaratan formal dalam litigasi perdata di Indonesia telah menyebabkan banyak kasus ditolak dengan putusan "Gugatan Tidak Diterima", yang mengakibatkan proses peradilan yang berkepanjangan dan sia-sia. Banyak pihak yang menghabiskan waktu dan sumber daya yang signifikan hanya untuk menerima putusan yang menolak akses terhadap keadilan substansial karena alasan teknis, yang pada akhirnya merusak asas peradilan cepat. Kegagalan untuk memenuhi persyaratan formal menyebabkan banyak kasus ditolak karena “Tidak Dapat Diterima”. Dengan banyaknya kasus yang dibatalkan, timbul situasi di mana prinsip persidangan yang cepat tidak ditegakkan. Penelitian ini berfokus pada penerapan asas speedy trial dalam kaitannya dengan kewenangan hakim untuk memeriksa syarat formil dalam hukum acara perdata. Berdasarkan latar belakang di atas, maka dikembangkan tiga rumusan masalah: (1) Apa hakikat pemeriksaan pendahuluan yang diterapkan dalam hukum acara perdata?  (2) Apa saja syarat formal gugatan perdata sebagai perwujudan asas speedy trial? artikel ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan legislasi, konseptual, dan historis. Bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer, sekunder, dan tersier, yang akan dianalisis dengan menggunakan teknik penafsiran gramatikal, sistematis, historis, futuristik, dan teologis. Berdasarkan rumusan masalah di atas, penulis menyimpulkan bahwa tujuan utama dilaksanakannya pemeriksaan syarat formil praperadilan dalam sistem hukum perdata Indonesia adalah untuk mengatasi permasalahan tingginya volume perkara yang menyebabkan banyak pengadilan menolak gugatan. Keterlambatan dalam mendapatkan keadilan ini disebabkan oleh proses pengadilan yang kaku dan prosedur yang ketinggalan jaman. Pemeriksaan praperadilan membantu meminimalkan penolakan dan membuat sistem hukum lebih efisien. Oleh karena itu, diperlukan aturan yang jelas untuk memastikan pemeriksaan ini merupakan bagian dari acara hukum perdata, baik melalui peraturan Mahkamah Agung maupun peraturan perundang-undangan.
Area-based Medical Waste Management Issues in A Sustainable Environmental Perspective Ni Made, Anggia Paramesthi Fajar; I Putu Andika Pratama; I Wayan Putu, Sucana Aryana; I Dewa Agung Ayu, Mas Puspitaningrat; Nathan Franklin
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i2.35759

Abstract

Abstract Medical waste, which includes toxic and hazardous waste, is generated from activities that occur in health facilities and has the potential to transmit various disease-causing agents. Therefore, medical waste must be managed in accordance with the principles of area-based management. This research is a doctrinal legal research project that employs a combination of primary, secondary, and tertiary legal materials. The methodology for collecting legal materials involves a document study that incorporates both a statute and analytical conceptual approaches. The results and discussion demonstrate the unavailability of land for the management of medical waste, including toxic and hazardous materials. This situation compels healthcare facility management to form collaborative relationships with medical waste management companies specialising in the disposal of toxic and hazardous waste. Consequently, the management of medical waste at area-based healthcare facilities remains unfulfilled. Abstrak Limbah medis (limbah B3) pada dasarnya merupakan limbah hasil proses kegiatan yang terjadi di fasilitas kesehatan yang sifatnya sangat potensial dapat menularkan berbagai bibit penyakit. Sehingga limbah medis (limbah B3) perlu untuk dikelola dengan baik dengan prinsip pengelolaan berbasis wilayah. Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal dengan menggunakan bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan analisis konseptual. Hasil dan pembahasan yaitu adanya ketidaktersediaan lahan untuk membuat pengelolaan limbah medis (limbah B3) sehingga menjadikan fasilitas pelayanan kesehatan harus menjalin kerjasama dengan perusahaan pengelola limbah medis (limbah B3) dalam hal pengelolaannya. Sehingga berdasarkan hal tersebut masih belum dapat mewujudkan pengelolaan limbah medis (limbah B3) fasilitas pelayanan kesehatan berbasis wilayah.
Implementation of Compensation for Workers Ending Contract Early: Labor Law Perspectives Romadhoni, Moh. Risqi Fadjar; Wardoyo, Yohana Puspitasari; Nuryasinta, Radhityas Kharisma
Indonesia Law Reform Journal Vol. 4 No. 3 (2024): November, 2024
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/ilrej.v4i3.36139

Abstract

According to public law, employers are required by statute to pay compensation to employees whose work period has ended or whose completed work has resulted in the termination of their employment relationship. This is specifically related to the implementation of paying compensation to workers with specified time agreement. But what about the employees whose jobs expire before the terms of the employment contract? What are the rights of employees as they relate to labor law which is applied in accordance with both public and private law?. The sociological juridical (empirical) method was employed in this study to gain legal information experimentally. The data were collected through interviews, literature studies, target object observation, and online websites. This study provided multiple findings. First, the agreement was implemented while adhering to the construction mandated by statutory laws and maintaining compliance with existing provisions during its implementation. Second, when considering the factor leading to the termination of the labor agreement prior to its expiration, it could be observed that this incidence was caused by two variables: the employer factor and the employee component. Third, if a worker's work period ended before the work agreement due date, didn’t receive compensation money unless their death caused the work agreement to terminate. Similarly, if a worker's work period ended or the work was completed, they didn’t receive compensation money because the payment was provided during the employment agreement's implementation. It is intended that recommendations derived from this study will consider different viewpoints when putting the agreement into practice. In addition, it is expected of the parties to always work toward a cordial and professional working relationship and to heed any signals sent by the government. Abstrak Dalam pelaksanaan pemberian uang kompensasi kepada pekerja PKWT secara hukum publik bahwa peraturan perundang-undangan mewajibkan pengusaha untuk memberikan uang kompensasi kepada pekerja yang telah habis masa kerjanya atau telah selesainya pekerjaan yang dikerjakan sehingga menyebabkan berakhirnya hubungan kerjaa diantara keduanya. Namun, bagaimana dengan pekerja yang berakhir masa kerjanya sebelum perjanjian kerja berakhir. Bagaimana hak-hak nya pekerja itu jika dilihat dari kacamata hukum ketanagakerjaan yang keberlakuannya menganut dua bentuk hukum yaitu privat dan publik. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode yuridis sosiologis (empiris) yaitu memperoleh pengetahuan hukum secara empiris dengan teknik pengumpulan data melalui observasi pada objek yang dituju, wawancara, studi kepustakaan, dan juga website internet. Dalam penelitian ini menghasilkan beberapa kesimpulan Pertama, bahwa pelaksanaan perjanjian yang terjadi dibuat dengan tetap mengikuti kontruksi yang diperintahkan oleh peraturan perundang-undangan serta dalam pelaksanannya tetap sesuai denagan ketentuan yang ada. Kedua, bila dilihat dari aspek faktor penyebab berakhirnya perjanjian kerja sebelum perjanjian kerja itu berakhir disebabkan oleh dua faktor yaitu dari faktor pekerja itu sendiri dan dari faktor pengusaha yang menyebabkan kejadian ini terjadi. Ketiga, pekerja yang berakhir masa kerjanya sebelum perjanjian kerja berakhir tidak mendapatkan uang kompensasi kecuali perjanjian kerja tersebut berakhir disebabkan oleh pekerja meninggal dunia, dalam hal pekerja yang telah habis masa kerjanya atau telah selesainya pekerjaan yang dikerjakan maka uang kompensasi tersebut juga tidak diterima dikarenakan uang kompensasi tersebut tidak diberikan di akhir melainkan pada saat berjalannya perjanjian kerja. Saran dari penelitian ini diharapkan dalam pelaksanaan perjanjian memperhatikan berbagai perspektif. Selanjutnya para pihak diharapkan selalu mengupayakan hubungan kerja yang baik dan professional serta memperhatikan rambu-rambu yang diberikan oleh pemerintah.

Page 10 of 11 | Total Record : 107

 7   8   9   10   11 

Filter by Year

2021 2024


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 3 (2024): November, 2024 Vol. 4 No. 2 (2024): July, 2024 Vol. 4 No. 1 (2024): March, 2024 Vol. 3 No. 3 (2023): November 2023 Vol. 3 No. 2 (2023): July 2023 Vol. 3 No. 1 (2023): March, 2023 Vol. 2 No. 3 (2022): November, 2022 Vol. 2 No. 1 (2022): Maret, 2022 Vol. 2 No. 2: July, 2022 Vol. 1 No. 3 (2021): November 2021 Vol. 1 No. 2 (2021): Juli 2021 Vol. 1 No. 1 (2021): Maret 2021 More Issue