cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Jufryanto Puluhulawa
Contact Email
publikasi@asperhupiki.id
Phone
+628119770576
Journal Mail Official
publikasi@asperhupiki.id
Editorial Address
Kantor Pusat Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (ASPERHUPIKI). Jl. Merpati Mas V B7 No.9, Kec. Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12530 - Indonesia
Location
Kota adm. jakarta selatan,
Dki jakarta
INDONESIA
Jurnal Hukum Pidana Indonesia
Published by Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia
ISSN : 30469155     EISSN : 30469147     DOI : -
Core Subject :
The scope of Jurnal Hukum Pidana Indonesia includes, but is not limited to, principles and theories of criminal law; general and special criminal law; criminal law reform; criminal law policy; criminal procedure law; criminal justice system; sentencing and alternative sanctions; restorative justice; victimology; criminology; transnational crime; corruption; money laundering; narcotics; terrorism; trafficking in persons; cybercrime; economic criminal law; international criminal law; and contemporary issues in criminal law and criminology.
Arjuna Subject : -
Articles 15 Documents
 1   2 
Proses Penyidikan Terhadap Illegal Logging: Studi Kasus Polres Batanghari: Investigation Process for Illegal Logging: Batanghari Police Case Study Ario Putra Astriyadi; Tri Imam Munandar
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 1 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

The number of investigations into criminal illegal logging carried out by the Batanghari Police has increased from year to year. Therefore, the problem of illegal logging in Batanghari Regency must be immediately addressed as well as possible so as not to further damage the forests in Batanghari Regency. There is concern that if the forests in Batanghari Regency, which play a major role in supporting human life, are damaged by the actions of certain individuals, then natural disasters will be difficult to avoid. Apart from that, ecosystem life will be greatly disrupted and lives will also be affected. The aim of this investigation is to clarify the process of investigating trees without permits (illegal logging). This type of research carried out by the author is the result of a discussion investigation, the following conclusions can be drawn. Batanghari police investigators conducted an investigation into the criminal act of felling trees without a permit in Batanghari district, arrested the suspect, secured evidence, and interrogated him at the police office. TKP, Execution of additional files followed up, examination of suspects, examination of witnesses and TKP continued to the investigation level evidentiary process by Batanghari Police Detectives. The obstacles faced by Batanghari Police investigators in investigating the crime of felling trees without permission in Batanghari Regency include limited investigative resources, difficulty in reaching illegal logging locations, the escape of the perpetrators and the involvement of the community itself. and transporters, but also collectors and financiers when carrying out investigations.
Mengkritisi Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang Penetapan Tersangka Sebagai Objek Praperadilan: Criticizing the Constitutional Court’s Decision Regarding Determining Suspects as Pretrial Objects Mahmud Mulyadi
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 1 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

The Constitutional Court (MK) decision number 21/PUU-XII/2014, dated 28 April 2015 has expanded the determination of suspect status as one of the pre-trial objects. This has had consequences in law enforcement, namely a shift in the nature of pretrial examination from the formal aspect to the material aspect (validity testing), and there is a vacuum in formal law in the Indonesian Criminal Procedure Law. This decision is felt to be inappropriate because "suspect status" is a "right" for perpetrators suspected of committing a crime, not a force.
Kebijakan Kriminal Terhadap Korban Investasi Binomo Binary Option dan Quotex Robot Trading di Indonesia: Criminal Policies Towards Victims of Binomo Binary Option and Quotex Robot Trading Investments in Indonesia Artha Febriansyah; Frizky Hervando; Vera Novianti
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 1 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Illegal investments in Binomo binary option and Quotex robots have resulted in users experiencing large economic losses and psychological or mental losess. The research aims to explain criminal policies towards victims of illegal investments in Binomo binary option and Quotex robot trading in Indonesia along with the factors that influence the implementation of these policies. The research method used is normative legal research using statutory, conceptual and case approaches. From the research carried out, the results obtained are that the criminal policy against victims of illegal investment is carried out using non-penal policies through the OJK, Bappebti, Kemenkominfo and PPATK based on their functions, duties and authority, while the penal policy goes through the formulation or reformulation stage of the law if necessary, the application stage by applying criminal law to the perpetrator of the crime and the execution stage by implementing the court decision against the perpetrator with imprisonment, fines and confiscation of the proceeds of the crime. That, currently Indonesia legally has Ditreskrimsus and Ditipidsiber within the National Police and Jampidus elements within the Presecutor’s Office. In substance, Indonesia does not yet need new laws to regulate illegal investments and in terms of legal culture, users still have minimal financial services literacy, are technologically illiterate and are oriented towards big profits without looking at the legality of Binomo and Quotexx and not thinking about the negative impact.
Esensi dan Eksistensi Putusan Pengadilan Perilaku Hakim Menerima Suap: Kajian Teori Dekonstruksi Derrida Kritik Prosedural: The Essence and Existence of Court Decisions: Judges' Behavior in Accepting Bribes: A Study of Derrida's Deconstruction Theory, Procedural Criticism Putu Ayu Veguita Putri Ningsih; Abdul Rahman
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 1 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Judges are symbols of integrity, neutrality, and objectivity in the courts. However, when a judge accepts a bribe, the act can undermine the principles of value as a judge, and the bribe has the potential to influence legal decisions that should be based on evidence, facts, and authoritative/juridical texts. The impact of judges accepting bribes is detrimental to the judicial system, as bribery can certainly harm public trust in the judicial system and compromise the integrity of the judiciary. The purpose of the research is to analyze the form of justice to the aggrieved party of the court decision due to bribery to the panel of judges based on Derrida's Deconstruction theory. The research method used is normative juridical, an approach by studying the provisions and rules in the form of legal rules or legal provisions along with existing legal principles. The phenomenon of judges accepting bribes, the need for firm and effective anti-corruption decision-making, the establishment of an independent supervisory system, the imposition of strict sanctions on judges proven to accept bribes, and increasing the integrity of judges through ethics training and character assessment, stopping the culture of bribery in judges is an important step towards a fair and transparent judiciary. Society needs to work together to eradicate corruption in the justice system for the sake of justice.
Hoaks Sebagai Tindak Pidana Pemilihan Umum: Hoax as Election Criminal Offences Vidya Prahassacitta
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 1 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

The purpose of the research is to analyze hoaxes during elections as special crime offenses. This research is documentary research using a statistical approach. The research shows that fabrication and distribution hoaxes about elections are part of the black campaign. There is difficulty in addressing hoax as an election criminal offense. First, to deter the clear and present danger of a hoax if it does not follow with direct harm to society. Second, formulation as delicta propria: offenses that are only committed by people who have certain qualifications and require certain time to commit criminal offenses during the campaign period only.
Kekeliruan Pengaturan Aduan Perzinaan dalam KUHP 2023: Telaah Delik Aduan Absolut: Misregulation of Adultery Complaints in the 2023 Criminal Code: A Study of Absolute Complaint Offenses Muhammad Djaelani Prasetya
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 2 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

KUHP 2023 menimbulkan persoalan normatif dalam pengaturan aduan perzinaan, khususnya Pasal 411 ayat (2) huruf b dan Pasal 412 ayat (2) huruf b yang memperluas subjek pengadu kepada orang tua atau anak bagi pelaku yang tidak terikat perkawinan. Urgensi penelitian ini terletak pada perlunya menguji konsistensi norma tersebut terhadap perlindungan sakralitas perkawinan, kepastian kecakapan hukum, dan karakter delik aduan absolut. Kebaruan penelitian ini tidak sekadar membandingkan KUHP 1946 dan KUHP 2023, melainkan menelaah relevansi perluasan subjek pengadu melalui tiga prinsip hukum tersebut. Penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, historis, dan konseptual, serta analisis kualitatif-preskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perluasan subjek pengadu dalam KUHP 2023 tidak relevan dengan prinsip sakralitas perkawinan, kecakapan hukum, dan delik aduan absolut. Kontribusi penelitian ini ialah menawarkan dasar argumentatif bagi pengujian norma dan perbaikan pengaturan aduan perzinaan dalam KUHP 2023.
Model Perampasan Aset In Rem dalam Perkara Korupsi Berbasis Kepastian Hukum dan HAM: In Rem Asset Forfeiture Model in Corruption Cases Based on Legal Certainty and Human Rights Aria Zurnetti; Farras Audia Raihany
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 2 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Indonesia belum memiliki pengaturan yang komprehensif mengenai perampasan aset tanpa pemidanaan atau non-conviction based asset forfeiture yang berkarakter in rem. Hukum positif masih didominasi oleh mekanisme perampasan aset berbasis in personam yang bergantung pada pembuktian kesalahan pelaku melalui putusan pidana. Kondisi ini menimbulkan hambatan dalam pemulihan kerugian negara, terutama ketika pelaku meninggal dunia, melarikan diri, tidak dapat dijangkau proses hukum, atau menyamarkan aset hasil kejahatan melalui transaksi yang kompleks. Penelitian ini bertujuan menganalisis urgensi model perampasan aset in rem dalam perkara korupsi dengan menempatkan analisis hukum ekonomi sebagai dasar efektivitas pemulihan aset, sekaligus merumuskan jaminan kepastian hukum dan perlindungan hak asasi manusia. Penelitian ini menggunakan metode yuridis-normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan perbandingan, berdasarkan bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model perampasan aset in rem diperlukan untuk memperkuat orientasi asset recovery dalam pemberantasan korupsi karena lebih efisien dalam menelusuri, membekukan, dan merampas aset hasil tindak pidana tanpa selalu bergantung pada pemidanaan pelaku. Namun, penerapannya harus dibatasi oleh mekanisme due process of law, pengawasan pengadilan, standar pembuktian yang proporsional, hak keberatan, serta perlindungan terhadap pihak ketiga beritikad baik. RUU Perampasan Aset perlu direkonstruksi tidak hanya sebagai instrumen pemulihan keuangan negara, tetapi juga sebagai kerangka hukum yang menjamin keseimbangan antara efektivitas pemberantasan korupsi, kepastian hukum, dan perlindungan HAM.
Penanggulangan Kejahatan Narkotika Transnasional di Indonesia: Combating Transnational Narcotics Crimes in Indonesia Fella Suffa. A; Iftina Tristya Sari; Hikmatus Sa’adah
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 2 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini bertujuan menganalisis penanggulangan kejahatan narkotika transnasional di Indonesia dengan menitikberatkan pada kerangka hukum, koordinasi antarlembaga, kerja sama internasional, serta tantangan implementasinya. Penelitian menggunakan pendekatan yuridis normatif melalui metode studi kepustakaan, dengan menelaah peraturan perundang-undangan, konvensi internasional, serta literatur ilmiah yang relevan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penanggulangan kejahatan narkotika transnasional di Indonesia telah didukung oleh Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta berbagai instrumen hukum internasional yang menjadi dasar kerja sama lintas negara. Dalam pelaksanaannya, Badan Narkotika Nasional, Kepolisian Negara Republik Indonesia, dan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai memegang peran penting dalam pencegahan, penindakan, pengawasan perbatasan, dan pengungkapan jaringan narkotika lintas negara. Selain itu, kerja sama internasional melalui pertukaran informasi, operasi bersama, dan penguatan kapasitas kelembagaan menjadi unsur penting dalam menghadapi jaringan kejahatan yang terus berkembang. Meskipun demikian, penanggulangan tersebut masih menghadapi sejumlah kendala, antara lain keterbatasan sumber daya, lemahnya koordinasi, korupsi, serta kemampuan jaringan kriminal dalam memanfaatkan teknologi dan celah pengawasan. Oleh karena itu, diperlukan penguatan sinergi antarlembaga, optimalisasi kerja sama internasional, dan peningkatan kapasitas penegakan hukum agar penanggulangan kejahatan narkotika transnasional di Indonesia dapat berjalan lebih efektif.
Penerapan Sanksi Pidana terhadap Pelaku KDRT Berdasarkan UU KDRT dan KUHP: Application of Criminal Sanctions against Domestic Violence Offenders under the Domestic Violence Law and the Criminal Code Nasya Fatiha Ahmad; Muhammad Ajrah
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 2 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Artikel ini mengkaji penerapan sanksi pidana terhadap pelaku kekerasan dalam rumah tangga berdasarkan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Fokus kajian diarahkan pada bagaimana kedua instrumen hukum tersebut mengatur dan merumuskan sanksi pidana terhadap kekerasan yang terjadi dalam lingkup rumah tangga. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan metode studi kepustakaan melalui penelaahan peraturan perundang-undangan, literatur hukum, dan artikel ilmiah yang relevan. Hasil kajian menunjukkan bahwa UU Penghapusan KDRT memberikan pengaturan yang lebih khusus karena mengakui kekerasan dalam rumah tangga sebagai tindak pidana yang memiliki karakter relasional, melibatkan ketimpangan kuasa, serta berdampak langsung terhadap korban dalam ruang domestik. UU Penghapusan KDRT juga mengatur bentuk kekerasan secara lebih luas, meliputi kekerasan fisik, psikis, seksual, dan penelantaran rumah tangga. Sementara itu, KUHP, khususnya Pasal 356, menempatkan kekerasan dalam lingkup keluarga sebagai alasan pemberatan terhadap tindak pidana penganiayaan. Perbedaan tersebut menunjukkan bahwa UU Penghapusan KDRT lebih spesifik dalam menangani perkara KDRT karena tidak hanya memuat ancaman pidana terhadap pelaku, tetapi juga memperhatikan perlindungan korban. Dengan demikian, penerapan sanksi pidana terhadap pelaku KDRT sebaiknya lebih mengutamakan UU Penghapusan KDRT sebagai dasar hukum khusus, tanpa mengabaikan posisi KUHP sebagai ketentuan umum dalam hukum pidana Indonesia.
Menakar Diskresi Hakim dalam Pemidanaan Kebijakan Publik: Assessing Judicial Discretion in the Sentencing of Public Policy Cases Kevin Verrell .Nurreyhan; Salman Al Farizi; Teguh Narutomo; Ali Maskur
Jurnal Hukum Pidana Indonesia Vol. 1 No. 2 (2024)
Publisher : Asosiasi Pengajar Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia (APSERHUPIKI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Pemidanaan terhadap kebijakan publik yang diambil oleh pejabat negara dengan itikad baik menjadi tantangan serius bagi tata kelola pemerintahan di Indonesia. Kebijakan diskresioner yang bersifat administratif sering diperlakukan sebagai tindak pidana korupsi hanya karena menimbulkan kerugian keuangan negara, sehingga memunculkan chilling effect yang melemahkan inovasi dan menghambat efektivitas birokrasi. Permasalahan ini berakar pada kelemahan kerangka hukum dan penalaran yudisial dalam membedakan secara tegas antara kesalahan administratif yang bersifat prosedural dengan tindak pidana korupsi yang mensyaratkan adanya niat jahat (mens rea). Penelitian ini bertujuan menganalisis diskresi hakim dalam perkara pemidanaan kebijakan publik sekaligus menawarkan solusi atas kekosongan perlindungan hukum. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif melalui pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual, penelitian ini menemukan adanya krisis yuridis berupa tumpang-tindih yurisdiksi serta kecenderungan menghukum kegagalan kebijakan sebagai kejahatan. Sebagai respon, penelitian ini mengusulkan doktrin Government Judgment Rule (GJR) yang dianalogikan dari Business Judgment Rule (BJR) dalam hukum korporasi. GJR dimaksudkan sebagai perisai hukum yang melindungi pejabat publik dari pertanggungjawaban pidana sepanjang kebijakan diambil dengan itikad baik, untuk kepentingan umum, berdasarkan informasi yang memadai, dan dalam batas kewenangan. Doktrin ini diharapkan dapat memperkuat kepastian hukum, melindungi diskresi pejabat, dan memastikan hukum pidana hanya digunakan terhadap korupsi yang sesungguhnya.

Page 1 of 2 | Total Record : 15

 1   2 

Filter by Year

2024 2025


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 2 No. 1 (2025) Vol. 1 No. 2 (2024) Vol. 1 No. 1 (2024)