Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum
Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum (E-ISSN: 3163-7582) adalah jurnal ilmiah peer-review dan open access yang diterbitkan oleh Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner, yang didedikasikan sebagai wadah akademik untuk publikasi hasil penelitian, kajian ilmiah, serta analisis kritis dalam bidang ilmu sosial, politik, dan hukum. Sebagai jurnal yang berfokus pada kajian sosial, politik, dan hukum, Demokrasi menyediakan platform bagi para akademisi, peneliti, praktisi, dan pembuat kebijakan untuk mempublikasikan gagasan, temuan penelitian, serta analisis ilmiah yang berkontribusi pada penguatan nilai-nilai demokrasi, keadilan sosial, dan supremasi hukum di tingkat nasional maupun global. Ruang lingkup jurnal ini mencakup berbagai topik, seperti ilmu politik, kebijakan publik, administrasi pemerintahan, studi demokrasi, hukum tata negara, hukum administrasi negara, hak asasi manusia, hubungan internasional, serta berbagai isu kontemporer terkait dinamika sosial, politik, dan hukum. Jurnal ini juga terbuka terhadap berbagai pendekatan metodologi penelitian, termasuk penelitian kualitatif, kuantitatif, studi kebijakan, analisis hukum, maupun pendekatan interdisipliner dalam kajian sosial, politik, dan hukum. Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum diterbitkan secara berkala empat kali dalam setahun, yaitu pada bulan Maret, Juni, September, dan Desember, sebagai komitmen dalam mendukung diseminasi hasil penelitian yang berkualitas dan relevan bagi pengembangan ilmu sosial, politik, dan hukum serta penguatan praktik demokrasi dalam masyarakat.
Articles
21 Documents
<![CDATA[RESOLUTION OF DISPUTES DUE TO FORCE CIRCUMSTANCES IN THE AGREEMENT ]]>
<![CDATA[Aherbert]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 1 (2026): Maret: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[In 2020 , Wuhan, China, was place the first discovery of covid-19 . With quickly the spread of the covid-19 virus, from around 200 countries around the world, this virus has also spread to 181 countries. The Indonesian government decided according to Article 12 of 2020, stipulates the spread of the 2019 coronavirus (covid-19) as disaster national as response on covid-19 outbreak . We can concentrate on the points First in accordance by Presidential Decree Number 12 of 2020, which defines the covid-19 epidemic , caused by the coronavirus, is considered as disaster national and categorized as disaster nature . Meanwhile , Article 1 of the Presidential Decree Number 12 of 2020 concerning Evaluation Non-Natural Disaster Spread Coronavirus Disease 2019 or COVID-19. Research This is studies law normative . Basic materials law functioning as base approach juridical normative , which is used For analyze ideas , conceptions , doctrines laws , and relevant legislation . Research This using data through study bibliography , analysis qualitative based on findings research , PSBB policy makes Lots plan reception wedding delayed canceled . Many customers has do agreement with vendors for accept reception and paying the down payment (DP). Consumers is a person or groups that use product or services provided manufacturer . Cannot avoided by advocates wedding For cancel reception postponed marriage . As business , advocate wedding No can fulfil promise with the time that has passed set Because attitude government to policy the covid-19 outbreak , namely PSBB. Therefore that , customer see wedding organizer as default , which results in loss for consumer Because performance No fulfilled in a way appropriate time , while the wedding organizer is experiencing problems that create performance No can done .]]>
<![CDATA[Legal Settlement of Contractual Disputes Arising from Force Majeure During the COVID-19 Pandemic ]]>
<![CDATA[Bayaniku]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 1 (2026): Maret: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[This study examines the resolution of contractual disputes arising from force majeure conditions during the COVID-19 pandemic, particularly in relation to event agreements such as wedding services. The global spread of COVID-19, which was officially declared a national disaster in Indonesia through Presidential Decree No. 12 of 2020, significantly affected the implementation of contractual obligations due to government-imposed restrictions such as Large-Scale Social Restrictions (PSBB). This research employs a normative juridical approach, utilizing legal doctrines, statutory regulations, and conceptual analysis supported by literature review. The findings indicate that many agreements between consumers and service providers, especially wedding organizers, were disrupted due to circumstances beyond control, leading to delays or cancellations of events. As a result, conflicts emerged where consumers perceived service providers to be in default, while in reality, the inability to perform was due to force majeure. The study highlights the importance of legal understanding in determining liability and emphasizes the need for fair dispute resolution mechanisms that consider both parties’ positions under extraordinary conditions.]]>
<![CDATA[Force Majeure and Contractual Liability: Dispute Resolution in Event Service Agreements During the Pandemic ]]>
<![CDATA[Camata]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 1 (2026): Maret: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[This study analyzes the legal implications of force majeure in contractual disputes arising during the COVID-19 pandemic, with a focus on event service agreements such as wedding arrangements. The rapid global spread of COVID-19 prompted the Indonesian government to declare it a national disaster and implement restrictive policies, including Large-Scale Social Restrictions (PSBB), which significantly impacted the execution of contractual obligations. Using a normative legal research method, this study relies on statutory regulations, legal principles, and literature review to examine how force majeure is interpreted and applied in such situations. The findings reveal that many service providers were unable to fulfill their contractual duties due to government-imposed restrictions, leading to disputes with consumers who experienced financial losses. However, these circumstances fall within the scope of force majeure, thereby limiting the liability of service providers. The study concludes that dispute resolution should be approached fairly by considering the balance of rights and obligations of both parties, and emphasizes the importance of clear contractual clauses addressing unforeseen events.]]>
<![CDATA[Contract Dispute Resolution Under Force Majeure Conditions During the COVID-19 Crisis ]]>
<![CDATA[Darwis]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 1 (2026): Maret: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[This study explores the resolution of contractual disputes caused by force majeure conditions during the COVID-19 crisis, particularly in agreements related to event services such as weddings. The outbreak of COVID-19, which was declared a national disaster by the Indonesian government, led to the enforcement of restrictive policies that directly affected the ability of parties to fulfill contractual obligations. This research adopts a normative juridical approach by analyzing relevant laws, legal principles, and literature to understand the application of force majeure in contractual relationships. The results show that many agreements were disrupted due to circumstances beyond the control of both consumers and service providers, resulting in delays, cancellations, and financial losses. While consumers often perceive such situations as a breach of contract, the study finds that these conditions qualify as force majeure, thereby limiting liability. The research emphasizes the need for fair and balanced dispute resolution mechanisms, as well as clearer contractual provisions to address unforeseen events in the future.]]>
<![CDATA[Legal Implications of Force Majeure in Contractual Agreements During the COVID-19 Pandemic ]]>
<![CDATA[Elip]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 1 (2026): Maret: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[This study discusses the legal implications of force majeure in resolving contractual disputes during the COVID-19 pandemic, particularly in service agreements such as wedding event planning. The rapid spread of COVID-19 led the Indonesian government to declare a national disaster and implement various restrictive measures, which significantly disrupted contractual performance. This research uses a normative juridical method, relying on statutory regulations, legal doctrines, and literature review to analyze the concept of force majeure and its application in real cases. The findings indicate that many service providers were unable to fulfill their contractual obligations due to external circumstances beyond their control, resulting in disputes with consumers who experienced financial losses. However, such conditions are legally recognized as force majeure, which may release or limit liability for non-performance. The study concludes that dispute resolution should consider fairness and proportionality, encouraging both parties to reach mutual agreements while emphasizing the importance of including clear force majeure clauses in future contracts.]]>
<![CDATA[Dualisme Kewenangan Pengawasan Kode Etik Profesi Dokter Gigi Pasca Berlakunya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan ]]>
<![CDATA[Dario Sheva Arif Fahrezy]]>;
<![CDATA[Lutfian Ubaidillah]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 3 (2026): September: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.67096/demokrasi.v1i3.391
<![CDATA[Berlakunya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan mengubah sistem pengawasan profesi dokter gigi melalui penguatan kewenangan negara, sehingga memunculkan potensi dualisme kewenangan antara Persatuan Dokter Gigi Indonesia dan Majelis Disiplin Profesi dalam penegakan kode etik dan disiplin. Penelitian terdahulu masih berfokus pada pengaturan sebelum berlakunya undang-undang tersebut sehingga belum mengkaji secara mendalam batas kewenangan kedua lembaga setelah perubahan regulasi. Penelitian ini bertujuan menganalisis akibat hukum hasil pengawasan kode etik profesi dokter gigi oleh Persatuan Dokter Gigi Indonesia dan Majelis Disiplin Profesi serta menilai kepastian hukum pasca berlakunya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Penelitian menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual melalui analisis bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Hasil penelitian menunjukkan bahwa belum adanya pengaturan yang tegas mengenai pembagian kewenangan menyebabkan potensi tumpang tindih pemeriksaan, perbedaan putusan, dan ketidakpastian hukum. Kebaruan penelitian ini terletak pada analisis harmonisasi kewenangan antara organisasi profesi dan lembaga negara dalam pengawasan kode etik profesi dokter gigi pasca reformasi regulasi kesehatan. Disimpulkan bahwa diperlukan pengaturan yang lebih jelas mengenai batas kewenangan, mekanisme koordinasi, dan finalitas putusan guna menjamin kepastian hukum serta perlindungan bagi tenaga medis dan masyarakat.]]>
<![CDATA[Studi Kepustakaan mengenai Tindak Kejahatan Begal di Indonesia dan Upaya Pencegahannya dari Perspektif Islam ]]>
<![CDATA[Ali Anhar Syi’bul Huda]]>;
<![CDATA[Aghnia]]>;
<![CDATA[Walid In’am Ahmad]]>;
<![CDATA[Abid Nurhuda]]>;
<![CDATA[Hamdi]]>;
<![CDATA[Nur Muhammad Lathif]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 3 (2026): September: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.67096/demokrasi.v1i3.394
<![CDATA[Penelitian ini bertujuan mengkaji fenomena begal di Indonesia, mengidentifikasi faktor-faktor penyebab, dampak yang ditimbulkan, upaya pencegahan, serta perspektif Islam dalam memandang dan mencegah tindak kejahatan begal. Penelitian menggunakan metode studi kepustakaan (library research) dengan pendekatan deskriptif-kualitatif. Data diperoleh dari buku, artikel jurnal nasional dan internasional, peraturan perundang-undangan, laporan resmi pemerintah, serta literatur keislaman yang relevan. Data dianalisis menggunakan teknik analisis isi (content analysis) melalui proses pengumpulan, seleksi, klasifikasi, interpretasi, dan sintesis berbagai sumber pustaka. Hasil penelitian menunjukkan bahwa begal merupakan bentuk kriminalitas yang dipengaruhi oleh faktor ekonomi, rendahnya pendidikan dan moral, lemahnya pengawasan keluarga, lingkungan pergaulan, serta penyalahgunaan narkoba. Dampaknya meliputi kerugian materiil, trauma psikologis, menurunnya rasa aman, dan terganggunya stabilitas sosial. Upaya pencegahan dilakukan melalui penguatan patroli, penegakan hukum, pemanfaatan teknologi, pendidikan karakter, serta kolaborasi pemerintah dan masyarakat. Dalam perspektif Islam, begal termasuk jarīmah hirābah yang dilarang keras karena mengancam jiwa, harta, dan keamanan masyarakat. Pencegahannya dilakukan melalui penguatan akidah, akhlak, pendidikan Islam, penegakan hukum yang adil, serta implementasi nilai-nilai maqāṣid al-syarī‘ah demi mewujudkan kemaslahatan bersama.]]>
<![CDATA[Analisis Hukum Ekonomi Syariah terhadap Green Financing dan ESG dalam Investasi Syariah di Indonesia ]]>
<![CDATA[Fulvian Wiratara Mikha Zebada Sitorus]]>;
<![CDATA[Desti Pramudika Romadhoni]]>;
<![CDATA[Intan Muthoharoh]]>;
<![CDATA[Sekar Tika Sari]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 3 (2026): September: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.67096/demokrasi.v1i3.399
<![CDATA[Perkembangan ekonomi global saat ini mengalami perubahan paradigma dari sistem ekonomi yang hanya berorientasi pada keuntungan (profit oriented) menuju sistem ekonomi yang memperhatikan aspek keberlanjutan lingkungan, tanggung jawab sosial, dan tata kelola yang baik. Tujuan dari penulisan artikel ini untuk mengetahui analisis hukum ekonomi syariah terhadap green financing dan ESG dalam investasi syariah di indonesia. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif (yuridis normatif). Hasil dari penelitian ini yang pertama yaitu menyusun regulasi dan standar khusus mengenai integrasi ESG dengan prinsip syariah, penerapan Environmental, Social, and Governance (ESG) dalam investasi syariah di Indonesia membutuhkan regulasi dan standar yang lebih spesifik agar terdapat keselarasan antara prinsip keberlanjutan dengan ketentuan hukum ekonomi syariah. Yang kedua meningkatkan edukasi dan literasi masyarakat mengenai green financing dan ESG dalam investasi syariah, peningkatan edukasi dan literasi masyarakat mengenai konsep green financing dan Environmental, Social, and Governance (ESG) dalam investasi syariah menjadi salah satu langkah penting untuk mendukung perkembangan keuangan berkelanjutan di Indonesia. Yang ketiga memperkuat sistem pengawasan dan transparansi terhadap produk investasi berbasis ESG.]]>
<![CDATA[Problematika dan Legalitas Take Over Pembiayaan Kredit Pemilikan Rumah Antar Nasabah dalam Perspektif Hukum Ekonomi Syari’ah ]]>
<![CDATA[Tanidi Yaw]]>;
<![CDATA[Imam Muslim]]>;
<![CDATA[Ardi Megantoro]]>;
<![CDATA[Muhamad Suyatno]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 3 (2026): September: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.67096/demokrasi.v1i3.400
<![CDATA[Penelitian ini mengkaji problematika dan legalitas praktik take over pembiayaan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) antar nasabah dalam perspektif Hukum Ekonomi Syariah. Meningkatnya praktik pengalihan pembiayaan secara informal di masyarakat menimbulkan berbagai persoalan hukum dan syariah, terutama terkait kepastian hak dan kewajiban para pihak, perlindungan hukum, serta kesesuaian transaksi dengan prinsip-prinsip syariah. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan syariah. Data diperoleh melalui studi kepustakaan dengan menelaah peraturan perundang-undangan, Fatwa Dewan Syariah Nasional-Majelis Ulama Indonesia (DSN-MUI), Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, buku, dan artikel jurnal ilmiah yang relevan dengan praktik pengalihan pembiayaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa problematika utama dalam praktik take over antar nasabah meliputi ketidakpastian hukum, lemahnya perlindungan hukum, potensi sengketa kepemilikan, serta risiko wanprestasi akibat tidak adanya persetujuan resmi dari lembaga keuangan syariah. Dalam perspektif Hukum Ekonomi Syariah, pengalihan pembiayaan pada dasarnya diperbolehkan karena memiliki kesesuaian dengan konsep ḥawālah (pengalihan utang). Namun, legalitasnya bergantung pada terpenuhinya prinsip-prinsip syariah berupa transparansi, kerelaan para pihak, kepastian hukum, dan terhindarnya unsur gharar. Pendekatan maqāṣid al-syarī‘ah juga menunjukkan bahwa praktik tersebut dapat dibenarkan apabila mampu menjaga harta (ḥifẓ al-māl), mencegah kemudaratan yang lebih besar, dan mewujudkan kemaslahatan bagi para pihak. Dengan demikian, legalitas take over pembiayaan KPR antar nasabah bersifat kondisional dan harus memenuhi ketentuan syariah serta hukum yang berlaku.]]>
<![CDATA[Fenomena Over-Indebtedness pada Pengguna Fintech Syariah: Analisis Hukum Ekonomi Syariah dan Implikasi Yuridis ]]>
<![CDATA[Mudiharjo]]>;
<![CDATA[I Gusti Putu Budi Arta]]>;
<![CDATA[Ratih Ajeng Kusuma]]>;
<![CDATA[Andika Saputra]]>
<![CDATA[ Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum Vol. 1 No. 3 (2026): September: Demokrasi: Jurnal Ilmu Sosial, Politik, dan Hukum ]]>
Publisher : <![CDATA[Lembaga Penerbit Penelitian Multidisipliner ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.67096/demokrasi.v1i3.402
<![CDATA[Perkembangan teknologi informasi telah mendorong transformasi sektor jasa keuangan melalui hadirnya financial technology (fintech). Tujuan dari penulisan artikel ini untuk mengetahui fenomena Over-Indebtedness pada pengguna Fintech syariah: analisis hukum ekonomi syariah dan implikasi yuridis. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif (yuridis normatif). Penelitian hukum normatif merupakan penelitian yang berfokus pada pengkajian norma-norma hukum yang berlaku melalui analisis terhadap peraturan perundang-undangan, prinsip-prinsip hukum, fatwa, doktrin, serta berbagai literatur yang berkaitan dengan objek penelitian. Hasil penelitian yang pertama yaitu meningkatkan literasi keuangan syariah, fenomena over-indebtedness pada pengguna fintech syariah menunjukkan bahwa kemudahan akses pembiayaan digital belum diimbangi dengan tingkat literasi keuangan syariah yang memadai. Yang kedua memperkuat penerapan prinsip kehatian-hati, penerapan prinsip kehati-hatian merupakan salah satu aspek penting dalam penyelenggaraan fintech syariah untuk mencegah terjadinya fenomena over-indebtedness. Yang ketiga menyempurnakan regulasi dan perlindungan hukum, penyempurnaan regulasi dan perlindungan hukum merupakan langkah penting dalam mencegah terjadinya fenomena over-indebtedness pada pengguna fintech syariah.]]>
