Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
3.593
P-Index
This Author published in this journals
All Journal SUPREMASI: Jurnal Pemikiran, Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, Hukum dan Pengajarannya Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia Unes Law Review CITRA JUSTICIA : Majalah Hukum dan Dinamika Kemasyarakatan UNES Journal of Swara Justisia International Journal of Educational Review, Law And Social Sciences (IJERLAS) Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik (JIHHP) Jurnal AKAL: Abdimas dan Kearifan Lokal Hukum Pidana dan Pembangunan Hukum Jurnal Hukum Prioris Reformasi Hukum Trisakti The Easta Journal Law and Human Rights Jurnal As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga Amicus Curiae
Rosdiana Saleh, Rosdiana
Faculty Of Law Universitas Trisakti
Religion Humanities Automotive Engineering Civil Engineering, Building, Construction & Architecture Economics, Econometrics & Finance Education Environmental Science Languange, Linguistic, Communication & Media Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Library & Information Science Physics Public Health Social Sciences Transportation Other

Published : 26 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 26 Documents
Search

 1   2   3 
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP STANDARDISASI PRODUK HELM IMPOR: Juridical Review on The Standardization of Imported Helmet Products Adhyaksa Muhammad Ilham Soekotjo; Rosdiana Saleh
Reformasi Hukum Trisakti Vol 6 No 3 (2024): Reformasi Hukum Trisakti
Publisher : Faculty of Law, Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25105/refor.v6i3.21129

Abstract

Business entities that carry out trade activities by importing helmets into the country without adhering to the Indonesian National Standard (SNI) is a form of violation related to Standardization and Conformity Assessment. The main issue is whether imported helmets entering the Indonesian market comply with the standardization requirements set forth in Law Nomor 20 of 2014 on Standardization and Conformity Assessment, and what sanctions are imposed on importers who violate these provisions. The study uses a normative type of research and descriptive research methods, which is then analyzed qualitatively, and conclusions are drawn using deductive reasoning. The findings indicate that business entities without an Indonesian National Standard (SNI) certificate who distribute and trade imported helmet products without being accompanied by Indonesian National Standard (SNI) standardization violate the provisions of Article 25 paragraph (4) of Law Nomor 20 of 2014. Such violations can result in criminal sanctions in accordance with Articles 65 and 67 of Law Number 20 of 2014, which include a maximum prison sentence of 5 (five) years and/or can be subject to a maximum fine of IDR 35,000,000,000.
TINJAUAN HUKUM PENOLAKAN PENGENAAN BEA MASUK ANTI DUMPING TERHADAP PRODUK BAJA LAPIS ALUMINIUM SENG OLEH KEMENTERIAN PERDAGANGAN: Legal Review of Rejection of The Impostion of ANTI-DUMPING Import Duty on Alumunium Zinc Coated Steel Products Muhammad Firmandhana Jati Kusuma; Rosdiana Saleh
Reformasi Hukum Trisakti Vol 6 No 4 (2024): Reformasi Hukum Trisakti
Publisher : Faculty of Law, Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25105/refor.v6i4.21334

Abstract

Dumping is harmful to local industries as significant price differences make consumers prefer dumped products with similar or better quality over local or non-dumping imported products, crippling domestic competitors. To address this, anti-dumping duties are applied to protect domestic industries. However, anti-dumping duties are often rejected based on national interests, which should ideally protect local industries. Problem formulation in this research is this study examines whether the rejection of anti-dumping duties on aluminum and zinc-coated steel is justified and its legal consequences. This normative research uses secondary data, descriptive analysis, and deductive reasoning. Research results and discussion and conclusions shows that the rejection basis is incorrect as it fails to consider the negative impact on domestic industries. The decline in market share and sales during the investigation period indicates that imports from China and Vietnam have financially harmed local industries. As a consequence, Indonesia risks facing trade sanctions such as increased export tariffs, which could negatively impact domestic production and productivity, ultimately weakening its economic competitiveness. Thus, protecting national interests should not overlook the damage experienced by local industries.
PENGENAAN SUBSIDI BAJA NIRKARAT PRODUKSI INDONESIA DALAM PUTUSAN UNI EROPA DITINJAU DARI HUKUM PERDAGANGAN INTERNASIONAL: The Imposition of Subsidies on Indonesian Stainless Steel Production in the European Union Decision in View of International Trade Law Agung Wijaya; Saleh, Rosdiana
AMICUS CURIAE Vol. 2 No. 2 (2025): Amicus Curiae
Publisher : Faculty of Law, Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25105/amicus.v2i2.21919

Abstract

Subsidies are given with the aim of supporting the export performance of a country and promoting welfare, especially for developing countries. Subsidy regulation refers to the rules of the GATT and WTO Agreement. GATT has regulated subsidies in Article XVI of GATT, while the WTO Agreement that regulates subsidies is the SCM Agreement. Article XVI of GATT stipulates that subsidies provided by developing countries for economic improvement cannot be sanctioned in the form of countervailing duty. The problem is whether the subsidization of stainless steel products produced in Indonesia and exported to the European Union violates or does not violate the rules of the GATT / WTO Agreement? This research is a normative and descriptive research to examine the subsidies as argued by the European Union. Secondary data becomes the main data which is processed qualitatively and then collected through literature study. Finally, deductive conclusions are drawn from the analysis that has been done. Indonesia's policy regarding stainless steel does not violate the rules of the GATT / WTO Agreement so that the imposition of sanctions by the European Union is not in accordance with the rules of international trade law. 
PERBANDINGAN SISTEM HUKUM INDONESIA DENGAN SISTEM HUKUM MALAYSIA TERKAIT PERJANJIAN BAKU Utomo, Prihady; Saleh, Rosdiana; Martadikusuma, Ade Darajat
SUPREMASI: Jurnal Pemikiran, Penelitian Ilmu-ilmu Sosial, Hukum dan Pengajarannya Volume 20, Nomor 1 (April 2025)
Publisher : Universitas Negeri Makassar

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26858/supremasi.v20i1.73177

Abstract

Artikel ini membahas perbandingan sistem hukum Indonesia dengan sistem hukum Malaysia terkait pengaturan perjanjian baku. Indonesia yang menganut tradisi civil law dan Malaysia dengan sistem common law memiliki pendekatan yang berbeda dalam mengatur fenomena perjanjian baku yang umum terjadi dalam transaksi bisnis modern. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perbandingan hukum, menganalisis peraturan perundang-undangan, yurisprudensi, dan doktrin hukum terkait perjanjian baku di kedua negara. Dengan menggunakan teori konvergensi hukum Peter de Cruz, artikel ini mengidentifikasi persamaan dan perbedaan pengaturan perjanjian baku serta faktor-faktor yang mempengaruhinya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia melalui UUPK menerapkan pendekatan yang lebih kaku dengan daftar klausula terlarang yang spesifik, sementara Malaysia melalui CPA mengadopsi pendekatan yang lebih fleksibel dengan kriteria umum untuk menilai ketidakadilan suatu klausula. Meskipun berbeda pendekatan, terdapat konvergensi dalam tujuan perlindungan terhadap konsumen dan pembatasan klausula yang tidak adil, yang dipengaruhi oleh faktor historis, sistem hukum, globalisasi ekonomi, dan perkembangan standar perlindungan konsumen internasional. Studi ini memberikan kontribusi untuk pemahaman yang lebih mendalam tentang alternatif pengaturan perjanjian baku dan potensi pembaruan hukum di masa mendatang.
PENERAPAN ANTI-DUMPING INTERNATIONAL TRADE COMMISSION AMERIKA DALAM KASUS PRESTRESSED CONCRETE STEEL WIRE STRAND INDONESIA BERDASARKAN GENERAL AGREEMENT ON TARIFFS AND TRADE: Application Of Anti-Dumping By The United States International Trade Commission In The Case Of Prestressed Concrete Steel Wire Strand From Indonesia Based On General Agreement Tariffs And Trade Zaki Fachrezi; Rosdiana Saleh
AMICUS CURIAE Vol. 2 No. 3 (2025): Amicus Curiae
Publisher : Faculty of Law, Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25105/amicus.v2i3.24000

Abstract

GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) authorizes its member countries to take anti-dumping measures against imported products that enter with dumping practices to protect domestic producers and markets. However, the implementation of anti-dumping policies often does not work as it should. This can be seen in the case of the application of anti-dumping by the United States against preset pressed concrete steel wire strand products from Indonesia, which raises issues related to the suitability of the action with the provisions of the GATT and the legal steps that can be taken by Indonesia in the face of the dumping allegations. This research uses secondary data, so it is classified as normative research with a descriptive approach and uses a deductive inference method. USITC (United States International Trade Commission) stated that PT Bumi Steel Indonesia did not fully demonstrate the Best of Its Ability during the anti-dumping investigation process. The result and conclusion of this research shows that the application of Adverse Facts Available-based dumping margin is not in line with GATT provisions. The different interpretation of Best of Its Ability between USITC and PT Bumi Steel Indonesia, which refers to Articles 6.1 and 6.2 of the Anti-Dumping Agreement, caused PT Bumi Steel Indonesia to be subject to the highest dumping margin. As a legal measure, Indonesia may file a dispute under the provisions of the Dispute Settlement Understanding (DSU).
PENYULUHAN HUKUM DI KECAMATAN SERPONG MENGENAI PENYELESAIAN SENGKETA DI LUAR PENGADILAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG ARBITRASE DAN PERMA Ningrum, Rinandu Kusumajaya; Hasibuan, Laura Erika; Muriani, Muriani; Saleh, Rosdiana; Bustani, Simona
Jurnal AKAL: Abdimas dan Kearifan Lokal Vol. 6 No. 2 (2025): Jurnal AKAL : Abdimas dan Kearifan Lokal
Publisher : Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25105/akal.v6i2.22526

Abstract

Penyelesaian sengketa di luar pengadilan atau Alternative Dispute Resolution (ADR) semakin diminati masyarakat sebagai solusi atas proses peradilan yang panjang, maha, dan kompleks.  Undang-Undang No.30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa mengatur mengenai prosedur penyelesaian sengketa diluar pengadilan. Beberapa metode penyelesaian sengketa diluar pengadilan, yaitu konsultasi, negosiasi, mediasi, konsiliasi dan penilaian ahli. Lima cara metode penyelesaian sengketa ini merupakan bagian dari sistem penyelesaian sengketa non litigasi yang bertujuan untuk mencapai solusi yang lebih cepat, efisien, dan dapat diterima oleh semua pihak yang bersengketa. Mediasi melibatkan pihak ketiga yang netral yang membantu para pihak mencapai kesepakatan secara sukarela. Negosiasi mengutamakan komunikasi langsung antara pihak yang bersengketa untuk menemukan solusi yang menguntungkan kedua belah pihak tanpa melibatkan pihak ketiga. Sementara itu, konsiliasi melibatkan konsiliator yang menengahi dengan memberikan saran dan rekomendasi dalam penyelesaian sengketa. Penyuluhan hukum ini bertujuan untuk meningkatkan pemahaman masyarakat mengenai metode penyelesaian sengketa diluar pengadilan guna mengurangi ketergantungan pada proses litigasi.  Penyuluhan hukum yang dilaksanakan di Kecamatan Serpong mendapat respon dan partisipasi yang aktif dari masyarakat dan pemerintah setempat. Evaluasi menunjukan peningkatan pemahaman peserta terhadap manfaat dan prosedur ADR. Hasil kegiatan ini diharapkan dapat mendorong implementasi ADR secara lebih luas dalam penyelesaian sengketa.
PERLINDUNGAN HUKUM ATAS INDIKASI GEOGRAFIS (STUDI PERBANDINGAN HUKUM INDONESIA DENGAN AUSTRALIA) Rahayu Eka Pratiwi Neoe, Sry; Saleh, Rosdiana
UNES Journal of Swara Justisia Vol 7 No 2 (2023): Unes Journal of Swara Justisia (Juli 2023)
Publisher : Program Magister Ilmu Hukum Universitas Ekasakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.31933/ujsj.v7i2.375

Abstract

Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek (UU Merek) merupakan dasar hukum perlindungan indikasi geografis. Pada UU Merek ini aturan mengenai indikasi geografis hanya terdiri dari beberapa Pasal, sehingga membuat aturan mengenai indikasi geografis menjadi tidak jelas. Karena aturan mengenai indikasi geografis masih bergabung dengan UU Merek, sehingga Pasal mengenai merek dan Pasal mengenai indikasi geografis menjadi saling bertentangan. Aturan yang tidak jelas dan saling bertentangan menjadi penyebab tidak tumbuhnya perlindungan indikasi geografis di Indonesia. Keberagaman respon atas kewajiban TRIPs untuk memberikan perlindungan indikasi geografis (IG) dalam hukum nasional negara anggota, menyebabkan penerapan MFN tidak berjalan secara sempurna. Negara maju (termasuk negara Australia) menerapkan perlindungan IG secara mengetat (hanya terhadap minuman wine dan spirit) sedangkan negara berkembang (termasuk negara Indonesia) menerapkan perlindungan IG secara meluas. Tujuan dari penulisan ini adalah untuk mengetahui faktor pembeda dan menganalisis pengaturan IG antara Indonesia dengan Australia serta mengidentifikasi penerapan prinsip standar minimum dan/atau pengaturan yang lebih ekstensif beserta pengadopsiannya dalam perundang-undangan Indonesia dan Australia. Metode penulisan dalam jurnal ini adalah bersifat normatif, dengan mengkomparasikan peraturan perlindungan IG Indonesia dengan Australia. Faktor pembeda pengaturan IG antara Indonesia dan Australia terletak pada (1) Kewenangan mendaftarkan IG dan (2) Kewenangan badan yang melakukan registrasi. Dalam pengadopsian peraturan TRIPs, Indonesia belum memasukkan unsur reputasi di perundang-undangannya, sedangkan Australia mensyaratkan reputasi sudah ada terlebih dahulu dalam negaranya sebelum didaftarkan.
Perbandingan Sistem Hukum Indonesia Dengan Republik Rakyat Tiongkok Tentang Pembuktian Hukum Acara Pidana Agus Sugiyatmo; Rosdiana Saleh
Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik Vol. 4 No. 4 (2024): (JIHHP) Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik (Mei - Juni 2024)
Publisher : Dinasti Review Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.38035/jihhp.v4i4.2071

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji unsur-unsur yang berkontribusi terhadap persamaan dan perbedaan system verifikasi hukum acara pidana Indonesia dan Republik Rakyat Tiongkok. Sistem hukum di seluruh dunia menunjukkan sedikit variasi, namun wawasan berharga dapat diperoleh melalui analisis komparatif. Metodologi penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis normatif deskriptif. Proses pengumpulan data dilakukan dengan melakukan penelitian kepustakaan yang dilanjutkan dengan analisis data kualitatif. Analisis ini memungkinkan pengembangan temuan menggunakan logika deduktif. Peter de Cruz mendefinisikan studi substantif dalam studi hukum (komparatif) sebagai proses membandingkan peraturan perundang-undangan di berbagai negara untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan ketentuannya mengenai hukum acara pidana, termasuk yang mengatur sistemnya. Verifikasi. Friedman berpendapat bahwa hukum adalah kerangka kompleks yang terdiri dari tiga elemen mendasar: substansi hukum, struktur hukum, dan budaya hukum. Diskusi tersebut menghasilkan dua temuan utama: pertama, baik Indonesia maupun Republik Rakyat Tiongkok memiliki kesamaan dalam sistem pembuktian, khususnya dalam Pembuktian Perkara Pidana, karena keduanya bertujuan untuk mengungkap kebeneran dalam suatu perkara pidana. Kedua, kedua negara memiliki kerangka hukum yang jelas untuk berbagai jenis bukti dalam kasus pidana, seperti pernyataan saksi dan pernyataan terdakwa, meskipun dengan tujuan yang berbeda - Indonesia menggunakan bukti untuk membantu pengambilan keputusan, sedangkan Tiongkok menggunakannya untuk memverifikasi kebenerannya, Indonesia mengacu pada pasal 183-189 Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana, sedangkan Republik Rakyat Tiongkok menggunakan pasal 42-49 Criminal Procedure Law of the People's Republic of China. Faktor penyebab perbedaan sistem tersebut antara lain: pertama, vissi dan missi masing-masing pemerintahan, kedua, sistem pemerintahan yang dianutnya, ketiga, koondisi budaya bangsa, dan terakhir, kondisi sosiologis masyarakat.
Perbandingan Sistem Hukum Indonesia dan Filipina Tentang Penanganan Kasus Korupsi Siska Dwi Andini; Rosdiana Saleh
Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik Vol. 5 No. 2 (2025): (JIHHP) Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik
Publisher : Dinasti Review Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.38035/jihhp.v5i2.3326

Abstract

Indonesia dengan Filipina menganut sistem hukum yang berbeda. Indonesia menganut sistem hukum civil law, sedangkan Filipina menganut sistem hukum campuran antara civil law dan common law. Penelitian ini ditujukan untuk melakukan kajian perbandingan sistem hukum antara Indonesia dan Filipina mengenai penanganan kasus korupsi. Permasalahan yang dikaji terkait persamaan dan perbedaan sistem hukum khususnya pada dasar hukum, lembaga yang berwenang, prosedur, sanksi dan upaya pencegahan antara Indonesia dan Filipina serta faktor-faktor yang mempengaruhinya. Penulis menggunakan metode normatif dengan pendekatan peraturan dalam penyusunan penelitian ini. Adapun hasil penelitian yang diperoleh bahwa terdapat persamaan sistem hukum yang utama antara Indonesia dengan Filipina yakni kedua negara telah mempunyai peraturan dan lembaga yang secara khusus dibentuk untuk pemberantasan dan pencegahan korupsi, yaitu KPK di Indonesia dan Office the Ombudsman di Filipina. Sedangkan perbedaan, terutama terlihat dari sistem hukum yang dianut, kewenangan lembaga dalam proses penanganan korupsi, kewenangan pengadilan korupsi, kooridnasi antar lembaga penegak hukum serta sanksi yang diberikan untuk korupsi. Faktor-faktor yang mempengaruhinya adalah faktor sejarah, karakteristik berfikir dan politik.
THE EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE SUPERVISORY BOARD OF THE CORRUPTION ERADICATION COMMISSION IN IMPLEMENTING WIRING Bonifansius Sulimas; Eriyantouw Wahid; Rosdiana Saleh
International Journal of Educational Review, Law And Social Sciences (IJERLAS) Vol. 4 No. 1 (2024): January
Publisher : RADJA PUBLIKA

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.54443/ijerlas.v4i1.1360

Abstract

The revision of Law No. 19 of 2019 on the Second Amendment to Law No. 30 of 2002 on the Corruption Eradication Commission (KPK) has raised a number of pros and cons regarding the additional articles. The existence of the Supervisory Board is considered to weaken the independence of the KPK and is at risk of expanding the authority of the addition of Article 12B, paragraph (1), which states "Wiretapping as referred to in Article 12, paragraph (1), is carried out after obtaining written permission from the supervisory board". The problem formulations in this research are: How is the regulation of wiretapping with its relation to the right to privacy right in the context of law enforcement? How is the implementation of wiretapping in Law Number 19 of 2019 and comparison with the ideal concept of wiretapping in the context of law enforcement? How is the review of the existence of a supervisory board in the judicial system in Indonesia? Furthermore, the method in this research is normative legal research, with a statutory approach, case approach, historical approach, comparative approach, and conceptual approach..
Co-Authors Abrianti, Sharda Adhyaksa Muhammad Ilham Soekotjo Agung Wijaya Agus Sugiyatmo Agus Sugiyatmo Aloysius Uwiyono Azhari, Rizka Anugrah Bonifansius Sulimas Christine S.T. Kansil Christine S.T. Kansil Dewi, Sari Amalia Eriyantouw Wahid Hasibuan, Laura Erika Imam Basuki Rahmanto Kerti, Renti Maharaini Martadikusuma, Ade Darajat Masyitoh Yahya Sinaga Muhammad Firmandhana Jati Kusuma Muninggar, Roro Ajeng Muriani Muriani Ningrum, Rinandu Kusumajaya Qonita, Leilani Tertia Rahayu Eka Pratiwi Neoe, Sry Raizidane Zavier Rais Simona Bustani, Simona Siska Dwi Andini Sry Rahayu Eka Pratiwi Neoe Sugiastuti, Yunita Supartono, Sugeng Utomo, Prihady Zaki Fachrezi