Res Judicata
Res Judicata ialah Jurnal Ilmiah Program Studi Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak. Res Judicata terbit secara berkala 2 (dua) kali dalam satu tahun, pada bulan Juni dan Oktober. Res Judicata merupakan sarana publikasi hasil riset di bidang Hukum yang memiliki kontribusi bagi pembaharuan, perkembangan ilmu pengetahuan serta praktik di bidang hukum. ISSN : 2621-1602 (media online) ISSN : 2622-1888 (media cetak).
Articles
62 Documents
<![CDATA[Peran Masyarakat Adat Dalam Menjaga Kawasan Ekoregion Danau Lindung Di Desa Nanga Empangau Kecamatan Bunut Hilir Kalimantan Barat ]]>
<![CDATA[Nina Niken Lestari]]>;
<![CDATA[Anshari Anshari]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 1 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i1.4681
<![CDATA[Interaksi manusia dengan alam sekitar seringkali mengorbankan alam itu sendiri. Sebagai penopang kehidupan manusia, kekayaan alam baik sumber-sumber daya alam dimanfaatkan sebebas-bebasnya dan sebesar-besarnya. Seakan tak memiliki aturan yang membatasi perlakuan manusia terhadap sumber daya alam tersebut, manusia berlomba-lomba membangun infrastruktur wilayah namun abai terhadap eksistensi keberadaan kekayaan alam. Beruntung masih ada segelintir masyarakat yang hidup berdampingan langsung dengan akses sumber daya alam tersebut memiliki kesadaran terhadap pelestarian Kawasan sumber daya alam dengan melahirkan aturan-aturan yang bersifat kearifan local guna mengendalika interaksi perilaku manusia terhadap alam lingkungan sekitar guna keberlangsungan kehidupan masyarakat itu sendiri agar tertib dan ramah dalam mengelola sumber daya alam maupun menjaga dan melestarikan alam sebagai makhluk hidup yang perlu dirawat keberadaannya.]]>
<![CDATA[Corporate Responsibility For The Crime Of Money Laundering ]]>
<![CDATA[Vincentius Patria Setyawan]]>;
<![CDATA[Itok Dwi Kurniawan]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 1 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i1.4207
<![CDATA[Abstract Legal subjects who commit money laundering crimes consist of legal persons (natuurlijk persoon) and legal entities (recht persoon). The rules regarding the form of accountability for the two legal subjects have been regulated in Law Number 8 of 2010 concerning the Prevention and Eradication of the Crime of Money Laundering (hereinafter referred to as the Money Laundering Law). case of Beringin Bangun Utama Limited Company. The purpose of this article is to find out about the regulation of accountability for corruption based on the Money Laundering Law and its implementation in the case of Beringin Bangun Utama Limited Company. This study uses a case approach and a statute approach. The results of the research outlined in this article are the implementation of corporate responsibility in money laundering cases using identification theory, which states that in imposing criminal liability on corporations, law enforcers must be able to show that the perpetrator (actus reus) is an individual legal subject. which is the controller of the corporation. Meanwhile, the element of error (mens rea) in identification theory can be determined if the crime is committed to provide benefits for the subject of corporate law.Keywords: Criminal Liability, Corporate, Money Laundering.]]>
<![CDATA[Pengaruh Dari Perkembangan Asas Legalitas Yang Terdapat Pada Ruu Kuhp Terhadap Sistem Hukum Di Indonesia ]]>
<![CDATA[Aidina Cecilia Amni]]>;
<![CDATA[Riska Andi Fitriono]]>;
<![CDATA[Billy Brillyan Dwi Saputra]]>;
<![CDATA[Shafy Wiryawan]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 1 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i1.4277
<![CDATA[The principle of legality is a principle that has been set in Indonesia’s criminal law system. It is occured and explained in Criminal Code also become the basis of Indonesia’s criminal law. It state that an act can not convicted if that act is unregulated in the law regulation. With the times, priciple of legality that occured in the Criminal Code Bill expand the meaning of it compared to the Criminal code. The expansion of the meaning of principle of legality state that people can be convicted even if the act is unregulated in the law regulation. So that, this thing can be a question about how this new meaning of principle of legality effect Indonesia’s legal system. Asas legalitas adalah suatu asas yang telah diatur di dalam sistem hukum pidana di Indonesia. Asas legalitas terdapat dan dijelaskan pada KUHP dan menjadi dasar pagi hukum pidana Indonesia. Asas legalitas menyatakan bahwa suatu perbuatan tidak dapat dipidana apabila suatu perbuatan tersebut tidak diatur di dalam sistem perundang-undangan. Seiring perkembangannya, asas legalitas yang terkandung pada RUU KUHP mengalami perubahan, yaitu perluasan terhadap maksud dari asas legalitas yang terkandung di dalam KUHP. Perluasan yang dimaksud adalah dengan bertambahnya makna dari asas legalitas yang menyatakan bahwa seseorang dapat dipidana walaupun perbuatan tersebut belum diatur di dalam undang-undang. Hal ini menciptakan berbagai persepsi bagaimana perluasan makna dari asas legalitas ini akan berpengaruh kepada sistem hukum di Indonesia apabila RUU KUHP disahkan. Maka dari itu, penulis di sini ingin menganalisis tentang apa yang akan terjadi apabila nanti RUU KUHP disahkan dan pengaruh dari perluasan dari asas legalitas tersebut terhadap sistem hukum di Indonesia.]]>
<![CDATA[Analisis Dampak Kebijakan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ]]>
<![CDATA[Adi Mulyono]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 1 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i1.4293
<![CDATA[Dismissal is not done with respect to a Civil Servant, because he was sentenced to imprisonment or confinement after receiving a court decision that incraht on a crime of office crime or criminal offenses related to his position. This public policy is implemented based on the Law on State Civil Apparatus and the Government Regulation on the Management of Civil Servants.This article describes the public policies set by the government for civil servants who have been convicted by the Corruption Court and whose decisions have permanent legal status as the basis for implementing dishonorable dismissals, positive impact of policies, legal and social impacts on civil servants convicted of corruption, and policy comparisons to politicians. convicted of corruption.It was concluded that this good step in realizing a clean government free from KKN, apart from having a positive impact, could actually have a negative impact on civil servants. The negative impact is in the form of potential neglect of human rights that occurs because all cases end with PTDH regardless of the level of error, even because of administrative errors in carrying out their duties, career as a civil servant will be over.The solution that can be done is to review and harmonize Government Regulations on the Management of Civil Servants and their derivative regulations. In the new regulatory system, all corruption criminal decisions are examined in ASN courts/trials which will result in orders for final punishment to civil service supervisors to punish PNS convicted of corruption according to the level of error as stated in the Government Regulation concerning Civil Servant Discipline.]]>
<![CDATA[Analisis Hukum Terhadap Sengketa Hak Pengelolaan Antara PT Sari Dewi Membangun dengan Pemerintah Kota Palu ]]>
<![CDATA[Widyatmi Anandy]]>;
<![CDATA[Irzha Friskanov S]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4925
<![CDATA[Management rights are the controlling rights of the State whose implementing authority is partially devolved to the holder, such authority includes the authority to use the land for its business purposes and hand over parts of the land to third parties. There are problems in the transfer of land rights over land management rights as well as legal settlement efforts to solve the problem of land transfer. This problem of state land management then gives rise to a separate right, namely the right to state land management. PT Sari Dewi Membangun with the Palu City Government. The problem to discuss it is how to analyze the legal analysis of the management rights dispute between PT Sari Dewi Membangun and the Palu City Government. This research was conducted by research methods with empirical juridical analysis. By using a general foundation race on the Theory of Legislation, the Theory of Authority and Government Action. As well as identifying with a statutory and conceptual approach. The transfer of rights to management land carried out without the consent of the holder of the Management Right cannot be said to be valid according to law, it is determined that any transfer of the use of land that is part of the management rights land to a third party by the holder of the management right, whether accompanied or not accompanied by the erection of buildings on it, must be carried out by making a written agreement between the party holding the management right and the third party that Concerned.]]>
<![CDATA[Penyelesaian Penanganan Sengketa Pilkada Melalui Mekanisme Peradilan Khusus ]]>
<![CDATA[Safrin Salam]]>;
<![CDATA[Sri Warjiyati]]>;
<![CDATA[Wa Ode Zamrud]]>;
<![CDATA[Imron Rizki A]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4926
<![CDATA[Dalam usaha efisiensi dan menjaga intervensi penyelesaian sengketa Pemilihan Kepala Daera (PILKADA) sebagai sengketa tata usaha Negara yang timbul akibat dikeluarkannya keputusan penyelenggara negara yang merugikan peserta pemilihan (pasangan calon) atau partai politik atau individu dan institusi lain, di dalam proses pilkada. Dianggap perlu peradilan khusus pilkada sebagaimana ketentuan di dalam Undang-Undang PILKADA. Sehingga penyelesaian sengketa tersebut dapat diperiksa dan diputus secara adil oleh lembaga independen, sehingga memberi rasa adil atas terpenuhinya hak masing-masing yang bersengketa. Dalam Penelitian ini, peneliti menggunakan metode normatif dengan pendekatan konseptual.]]>
<![CDATA[PERMASALAHAN ABORSI DAN PENEGAKAN HUKUMNYA ]]>
<![CDATA[Rosalia Dika Agustanti]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4546
<![CDATA[The purpose of this study is to examine the implementation of abortion in Indonesia, especially for women who are victims of rape. The research method used is normative juridical. The results showed that a person could have an abortion when pregnancy occurs due to rape which can cause psychological trauma with the condition that the abortion is carried out before six weeks of pregnancy, calculated from the first day of the last menstruation. It is still found that abortions are carried out when the pregnancy is more than six weeks old. Not a few of those who carry out abortions are sentenced to criminal penalties, can say that the application of legal protection guaranteed by the law is far from perfect, especially law enforcement that is less partial to rape victims who choose the abortion route does not reflect the sense of justice, certainty and benefit be a legal goal. Therefore, legal protection for abortionists who are victims of rape must consider the best interests of the victims, and this can be realized when the Government carries out its obligations to protect and prevent abortions.]]>
<![CDATA[Pertanggungjawaban Hukum Pejabat Pemerintahan Terhadap Penyalahgunaan Asas Diskresi ]]>
<![CDATA[Indah Nur Shanty Saleh]]>;
<![CDATA[Bita Gadsia Spaltani]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4945
<![CDATA[Asas diskresi bagi pejabat pemerintahan sejatinya ditujukan bagi pencapaian kesejahteraan rakyat. Namun realitasnya, rentan terjadi penyalahgunaan asas diskresi sehingga penyelenggaraan pemerintahan menjadi tidak berjalan dengan baik. Cukup banyak ditemui kasus yang berkenaan dengan penyalahgunaan asas diskresi oleh pejabat pemerintahan baik di tingkat pemerintah pusat maupun daerah. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis bentuk pertanggungjawaban hukum dari penyalahgunaan asas diskresi yang dilakukan oleh pejabat pemerintahan. Penelitian ini berjenis penelitian hukum normatif atau doktrinal dengan penggunaan data sekunder melalui studi kepustakan. Penelitian mendapatkan kesimpulan bahwa bentuk pertanggungjawaban hukum pejabat pemerintahan yang melakukan penyalahgunaan asas diskresi dapat dilakukan baik secara pidana, perdata, maupun administrasi ke Pengadilan Tata Usaha Negara.Kata kunci: Pertanggungjawaban Hukum, Pejabat Pemerintahan, Asas Diskresi]]>
<![CDATA[Analisis Yuridis Penetapan Suku Bunga Obligasi Konversi Perusahaan Modal Ventura Dengan Perusahaan Start-Up di Indonesia ]]>
<![CDATA[Handika Faqih Nugroho]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4736
<![CDATA[Obligasi konversi adalah satu satu instrumen pembiayaan yang disertai suku bunga/kupon yang dilakukan oleh perusahaan modal ventura dengan perusahaan pasangan usaha khususnya in casu perusahaan start-up di Indonesia yang khususnya diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 35/POJK.05/2015 tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Modal Ventura. Dalam pelaksanaanmya apabila perusahaan start-up tersebut tidak mampu mengembalikan suntikan dana dan suku bunga obligasi konversi tersebut, maka dana dan bunga tersebut dapat dikonversi menjadi saham. Namun, pembiayaan dengan instrumen obligasi konversi ini dalam berbagai Peraturan Perundang-undangan terkait obligasi konversi khususnya perusahaan modal ventura tidak mengatur penetapan suku bunga yang proporsional sehingga menyebabkan bias dalam penetapan suku bunga obligasi konversi.Dalam menjawab dan mengkaji permasalahan tersebut, peneliti menggunakan metode pendekatan yuridis-normatif dengan metode pengumpulan data dari studi kepustakaan terkait dengan obligasi konversi, suku bunga obligasi konversi, dan regulasi yang membahas terkait suku bunga dan obligasi konversi.Hasil dari penelitian ini adalah tidak seperti bank, peer to peer lending, dan koperasi, yang mengatur suku bunga di dalam regulasi terkaitnya, instrumen obligasi konversi dalam hal penentuan penetapan bunga masih belum diatur dalam regulasi yang ada. Namun untuk mengakomodir kekosongan hukum tersebut dapat dilakukan beberapa pertimbangan dengan mempertimbangkan (1) suku bunga riil, (2) tingkat inflasi, (3) risiko suku bunga, dan esensi dibentuknya perusahaan modal ventura sebagai perusahaan yang membantu perusahaan start-up. ]]>
<![CDATA[Analisis Yuridis Gugatan Citizen Lawsuit Dalam Konflik Lingkungan Waduk Sepat (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 200/Pdt.G/2019/Pn. Sby jo No. 544/Pdt/2020/Pt) ]]>
<![CDATA[Ahmad Bahrul Efendi]]>;
<![CDATA[Achmad Hariri]]>
<![CDATA[ Res Judicata Vol 5, No 2 (2022) ]]>
Publisher : <![CDATA[Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Pontianak ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.29406/rj.v5i2.4922
<![CDATA[Gugatan citizen lawsuit (gugatan warga negara) yang dikenal di Negara Anglo-Saxon yang menganut sistem hukum common law, yang pada pokoknya merupakan gugatan warga negara (citizen lawsuit) terhadap tanggung jawab penyelenggara Negara atau Pemerintah atas kelalaiannya. Berkembangnya gugatan citizen lawsuit dalam sistem hukum perdata di Indonesia dikarenakan pengadilan dilarang menolak suatu perkara yang diajukan dengan alasan tidak ada hukum yang mengaturnya sebagaimana bunyi Pasal 10 ayat (1) Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan dalam praktiknya pengadilan perdata di Indonesia telah banyak menerima dan memutus dalam perkara gugatan citizen lawsuit sehingga telah menjadi putusan yurisprudensi bagi hakim berikutnya. Metode yang digunakan adalah penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan perundang - undangan (statute approach) yang bermaksud untuk menganalisa dua putusan pengadilan yang berbeda dalam satu kasus yang sama pada perkara gugatan citizen lawsuit (gugatan warga negara) yang seharusnya hakim menolak permohonan pihak korporasi untuk masuk dan bergabung dalam perkara gugatan citizen lawsuit dengan alasan bahwa korporasi tidak mempunyai legal standing, sehingga kedua putusan yang berbeda tersebut mengandung kontradiktif yang tidak mempunyai kepastian hukum.Kata Kunci: keabsahan gugatan citizen lawsuit, kepastian hukum dan hak atas lingkungan. ]]>
