Claim Missing Document
Check
Articles

PERTIMBANGAN HAKIM DITOLAKNYA PENGAJUAN JUSTICE COLLABORATOR DALAM TINDAK PIDANA PENYUAPAN (PUTUSAN NOMOR 46/PID.SUS/TPK/2019/PN.Jkt.Pst) Andia, Muhammad Rizqi; Septiningsih, Ismawati
Verstek Vol 10, No 3 (2022): JULI-SEPTEMBER
Publisher : Sebelas Maret University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.20961/jv.v10i3.68521

Abstract

This research aims to analyze and review Judges Legal Considerations regarding the decline of a Justice Collaborator, Arif Fitrawan, in the criminal act of corruption case. How should the Judges' Legal Considerations toward Justice Collaborator on Decision Number 46/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst based on SEMA Number 4 of 2011. This type of research is normative legal research that is perspective and applied with case studies. The technique of collecting primary and secondary legal materials used for this research is documental study and literature materials. The result and discussion indicated that Judges' Legal Considerations (Ratio Decidendi) used to establish the defendant Arif Fitrawan as Justice Collaborator on Decision Number 46/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst, in the writer's opinion it had been appropriate, and according to the criteria for being a Justice Collaborator that regulated on SEMA Number 4 of 2011 and Law Number 13 of 2006 jo. Law Number 31 of 2014 about Protection against Witnesses and Victims. The writer has an opinion that the demands of Public Prosecutor are not overburdening, demands of the Public Prosecutor could referred to as a summary of examination of case based on proofing process. As justice upholders, judges could have a weighting of demands of the Public Prosecutor.Keywords: Criminal Act of Corruption; Justice Collaborator; Ratio Decidendi; Bribery
PENERAPAN ASAS KEPASTIAN HUKUM DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK Setyowati, Virna Tirtasari; Septiningsih, Ismawati
Verstek Vol 12, No 2 (2024): APRIL-JUNI
Publisher : Sebelas Maret University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.20961/jv.v12i2.82780

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hakim dalam memutus Perkara Pencabulan Anak dan apakah putusan hakim tersebut telah memenuhi keadilan bagi korban Perkara Pencabulan Anak. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat perskriptif dan terapan dengan pendekatan studi kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder, dengan cara studi dokumen atau bahan pustaka, sedangkan teknik analisis bahan hukum menggunakan silogisme dan interpretasi menggunakan pola pikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat diketahui bahwa alasan Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara maksimal adalah Terdakwa sah ditetapkan bersalah karena menurut penulis terdapat kesesuaian alat bukti yang sah seperti yang tertera pada Pasal 183 dan 184 ayat (1) KUHAP. Sedangkan berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terkait kesesuaian keadilan atau restitusi bagi Anak korban masih belum terpenuhi dan hanya memberikan kepentingan kepastian hukum dengan diberlakukan pidana penjara bagi pelaku.
REKAMAN CCTV SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERSIDANGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN KENDARAAN BERMOTOR Aditya, Yoga Pratama; Septiningsih, Ismawati
Verstek Vol 12, No 1 (2024): JANUARI-MARET
Publisher : Sebelas Maret University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.20961/jv.v12i1.76892

Abstract

Penelitian ini menganalisis alat bukti berupa rekaman CCTV dan kesesuaian penerapan hukum dalam pertimbangan Hakim menggunakan alat bukti petunjuk berupa rekaman CCTV. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan perundang-undangan dan pendekatan perundang undangan yaitu pendekatan yang dilakukan dengan cara menganalisis aturan dan regulasi yang berkaitan dengan isu hukum tersebut pendekatan kasus yaitu pendekatan yang dilakukan dengan cara menelaah kasus-kasus yang berhubungan dengan isu hukum dan telah mendapatkan putusan oleh hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap. Data diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau library research. Bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola pikir dedukatif. Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil penelitian yang menunjukan bahwa Pertimbangan Hakim dalam memutus perkara telah sesuai dengan Pasal Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana dan berdasarkan Pasal 183 dan Pasal 184 Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana.