Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search
Journal : KEMBARA

Konstruksi argumentasi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 07/Pid.B/2013/PN-GS: Kajian linguistik forensik Subuki, Makyun; Nuryani; Sholeha, Monita; Hudaa, Syihaabul; Hariyanto, Bambang
KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya Vol. 9 No. 1 (2023): April
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22219/kembara.v9i1.24279

Abstract

Indonesia menjadi salah satu negara yang masih memberlakukan pidana mati sebagai bentuk hukuman. Hal itu direalisasikan dalam banyak perkara pidana yang divonis dengan hukuman mati melalui putusan pengadilan. Sebagai sebuah teks, putusan pengadilan dengan vonis hukuman mati sejatinya adalah praktik penggunaan bahasa sebagaimana teks pada umumnya yang bersifat terbuka untuk dianalisis secara linguistik. Tulisan ini bertujuan untuk mengkaji konstruksi argumentasi putusan pengadilan terkait pidana mati sebagai sebuah teks argumentasi, dengan seluruh pertimbangan hukum menjadi dasar bagi diktum. Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan teknik dokumentasi dan menggunakan pendekatan linguistik forensik.  Data yang dianalisis dalam tulisan ini adalah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 07/Pd.B/2013/PN-GS. Hasil penelitian ini meliputi beberapa hal. Pertama, majelis hakim menggunakan kesaksian dari KBP dan SBM yang memiliki tingkat keterlibatan (focalisation) dan tingkat pengetahuan (empathy) yang lebih rendah dari daripada kesaksian YT dan pengakuan RH. Kedua, majelis hakim mengabaikan kesaksian YT dan pengakuan RH mengenai kondisi sebelum dan saat pembunuhan terjadi yang menunjukkan suatu keadaan di mana YT dan RH tidak mengetahui rencana J, RH mendapat ancaman dari dan di bawah kendali J, dan RH melakukan pembunuhan tersebut di bawah ancaman J. Dengan demikain, dapat disimpulkan bahwa karena adanya kriteria “sah dan meyakinkan” dan “berencana dan bersama-sama” tidak dapat terpenuhi secara argumentatif, maka klaim patut dijatuhi pidana mati dapat dikatakan buruk dari sudut pandang teori argumentasi.
Co-Authors , MUTAMMIMAH Achmad Nurmandi Adi Palguna, I Gusti Putu Agus Sutejo Aji, Galih Kusuma Alpid, Alpid Andrianto, Moeso AYU OULYSCYA, FERLYN Bakhtiar, Moch. Budhi Santoso Reksohadiwinoto, Budhi Santoso Cahyana, Purwa Tri Christina Litaay DIARI SANDI, RICHA DWI NURCAHYO, ARDHYAN DWI PRASETYO, EDO EKO BUDIYANTO Erman Anom Fahrudin Fadirubun, Fahmi Fatiyah, Fatiyah Fitriani, Wahyu GEMPUR ANARKI, IBRAHIEM HAMDUN WAHYUNINGTYAS, AMALIA HERWITA IDRIS, HERWITA Hudaa, Syihaabul Hurriyani, Yeni Hutabarat, Rina C. IMAMUL HABIBY, FAHMI Indriati, Ashri Indriawati, Indriawati Inpurwanto Inpurwanto Iswadi Joko Santoso Jubba, Hasse JUNIYANTO, YAYAN KURNIA AMALIA SHOLIHAH, KHOFIFAH KURNIA PUTRI, DWITAZUPI Kusumasmarawati, Ambar Dwi KUSUMAYANTI, SITHA Leni Marlina LEWI EVINTIA, TITA LIA KURNIAWATI, DWI LISTYANI, SUMA Makhmudiyah, Nurul Makyun Subuki Marthadinata, Suryadi MAULANA, ZULFIKAR Mayura, Eliza Ma’ulfi Kharis Abadi Mega Hidayati, Mega Monita Sholeha Muzayanah Muzayanah NAJIH, ABDULLAH NENENG RATNA PURNAMASARI NUGROHO HARI PURNOMO Nuryani Pangestu, Alit Purwandoko, Pradeka Brilyan Rahman, Nurhaidar Rasiska Tarigan RIRY PRIHATINI Rosdiyani, Telly ROZAQ KHOIRI, ABD. Saptarini, Saptarini Soedarsono Soedarsono sri murtini . Sufiandi, Sandi Sugiyono Sugiyono Suhaemi Suhaemi, Suhaemi Suherman, Rudi Syamsurrijal, M Syamsurrijal, M. SYOFI ROSMALAWATI UMUL HABIBAH, TUTUT WAHID Q, ABDUL Wirabumi, Putu WIWIK SRI UTAMI YUNITA ROHMATIKA, SITI ZARKASI, MUHAMMAD ZHERLYNDAWATI SARTONO, ARDHIEZA