Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
5.342
P-Index
This Author published in this journals
All Journal LEX ADMINISTRATUM JURNAL HUKUM UNSRAT LEX PRIVATUM LEX CRIMEN KESMAS LEX ET SOCIETATIS JURNAL LPPM BIDANG EKOSOSBUDKUM Journal on Education Jurnal Justitia : Jurnal Ilmu Hukum dan Humaniora AL-Ishlah : Jurnal Ilmiah Hukum Jurnal Nuansa Akademik: Jurnal Pembangunan Masyarakat Journal of the Community Development in Asia International Journal of Accounting & Finance in Asia Pasific Innovative: Journal Of Social Science Research
Jemmy Sondakh, Jemmy
Universitas Sam Ratulangi
Religion Humanities Civil Engineering, Building, Construction & Architecture Computer Science & IT Decision Sciences, Operations Research & Management Economics, Econometrics & Finance Education Environmental Science Health Professions Languange, Linguistic, Communication & Media Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Library & Information Science Public Health Social Sciences Other

Published : 39 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 39 Documents
Search

 1   2   3   4 
The Existence of Nedosa Customary Offence in the Sangihe Community Related to the Development and Renewal of the National Criminal Law Michael Barama; J. Ronald Mawuntu; Caecilia J. J. Waha; Jemmy Sondakh
Journal of The Community Development in Asia Vol 5, No 1 (2022): Journal of The Community Development in Asia (JCDA)
Publisher : AIBPM Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (205.516 KB) | DOI: 10.32535/jcda.v5i1.1393

Abstract

The purpose of this research is to conduct an analysis and study related to how the existence of the Nedosa offense as a Sangihe customary crime and how this offense is included in the renewal of the national criminal law. The prohibition of Nedosa is still existed nowadays and is obeyed by the community and traditional leaders, the settlement is still using customary law methods even though the judicial system has been implemented by the general court. By using a normative juridical research method that focuses on the study of documents and legal materials, both laws and customary decisions are found to be (1) Judiciary, using Law No. 1 Drt/1951 concerning Provisional Measures to Organize Unitary Powers and Procedures for Civil Courts. (2) The case of Donor or “Blood Pollution” (Delik Nedosa) is a unique crime that only exists in the Sangihe Talaud Customary Rules. Both 1917 and 1932 customary rules as well as the 1951 declaration stated that marriage is forbidden between people whose families are in a straight line up and down, cousins, and siblings. The maximum penalty is 5 years in prison. Therefore, the role of the Nedosa offense is very important in the customary law which is still respected and obeyed by the Sangihe Talaud community today. Nedosa's offense is wider than Zinah in the Criminal Code because this offense is related to religion and the perpetrator will be thrown into the sea.
Discretion of Government Officials in the Perspective of Corruption Crime Reviewed from the Theory of Criminal Removal Reason Altje Agustin Musa; Jemmy Sondakh; Wempie Jh. Kumendong; Caecilia J.J. Waha
Journal of The Community Development in Asia Vol 5, No 1 (2022): Journal of The Community Development in Asia (JCDA)
Publisher : AIBPM Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (167.864 KB) | DOI: 10.32535/jcda.v5i1.1389

Abstract

Providing welfare for all citizens is the goal of the Indonesian state. In government administration, government officials are often faced with concrete social situations urgently to be addressed, while regulations are unclear. To overcome government stagnation, government officials are given the authority to act based on their own considerations, called discretion. The study aims to analyze the discretionary case and find the relationship between discretion in the perspective of corruption and the theory of criminal removal reason. The study finds that Criminal Code regulates Criminal Removal Reasons concerning defending to save on body, soul, or goods of someone/others, not government officials discretion to defend social interest. The Corruption Law does not regulate Criminal Removal Reason. In judicial corruption in Indonesia, Government officials' discretion was not sentenced because the decision/act is based on considerations of urgency, for the public interest, and does not benefit the government officials/others.
Functions of the Prosecutor of the Republic of Indonesia in the Eradication of the Crime of Collusion to Create a Clean State Apparatus Budi H. Panjaitan; J. Ronald Mawuntu; Caecilia J. J. Waha; Jemmy Sondakh
International Journal of Accounting & Finance in Asia Pasific (IJAFAP) Vol 5, No 2 (2022): June Edition of International Journal of Accounting Finance in Asia Pasific
Publisher : AIBPM Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (103.741 KB) | DOI: 10.32535/ijafap.v5i2.1589

Abstract

This research analyzes how the Prosecutor's Office conducts the eradication of collusion and creates a clean state apparatus to prevent corruption. To examine the rosecutor's office function, a normative research method was used with a sample of the rules and policies issued by the prosecutor's office of the Republic of Indonesia. The findings show that the function of the Prosecutor's Office in eradicating corruption and enforcing the law must be continually carried out through various efforts so that the government projects are right on cost, on time, and of good quality by supervising and securing the planning, implementation, and utilization of development results. Keywords:  Clean State Apparatus, Collusion, Crime Eradication, Functions of the Prosecutor's Office, Normative Legal Research
Netralitas Aparatur Sipil Negara dalam Pemilihan Umum: Studi Penegakan Hukum Jacobus Ronald Mawuntu; Jemmy Sondakh; Patria Caraka Regar
Al-Ishlah: Jurnal Ilmiah Hukum Vol 26 No 1: Desember 2022 - Mei 2023
Publisher : Fakultas Hukum, Universitas Muslim Indonesia

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56087/aijih.v26i1.374

Abstract

This study aims to analyze law enforcement related to ASN Neutrality in the elections at the national and regional levels based on laws and regulations. This study uses a normative juridical method. The collection of primary, secondary, and tertiary legal materials is carried out using literature study techniques. The collected legal material is then analyzed using qualitative data analysis methods with a statute approach. The results show that the law enforcement related to ASN Neutrality in the elections at the national and regional levels consists of Law No. 5 of 2014, Law No. 7 of 2017, Law No. 6 of 2020, and Government Regulation No. 94 of 2021. Servants proven to have committed violations related to ASN neutrality will be imposed disciplinary and criminal punishment. In this case, the disciplinary punishment levels consist of moderate or severe. At the same time, the most severe criminal punishment is imprisonment for 24 (twenty-four) months and/or fines of IDR 1,000,000,000.00 (one billion rupiahs). In contrast, if ASN Servants are proven to have committed violations but are not followed up, then KASN recommends to the President to punish PPK/Executors/Officials and Authorized Officials by the provisions of laws and regulations. Therefore, it is recommended that the ASN Servants Neutrality Supervising Task Force monitors and evaluates the follow-up results of KASN recommendations. Furthermore, it is necessary to impose strict punishment on Servants who violate the provisions regarding the neutrality of ASN to make the bureaucracy clean from abuse of authority during future elections.
PENEGAKAN HUKUM TERHADAP PELAKU USAHA PARIWISATA ATAS PELANGGARAN PEMBAYARAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH BERDASARKAN PERATURAN DAERAH KOTA MANADO NOMOR 2 TAHUN 2015 TENTANG PENYELENGARAAAN KEPARIWISATAAN Lukresia Cristy Vanessa Masengie, Merry E. Kalalo, Jemmy Sondakh Lukresia Cristy Vanessa Masengie, M
LEX ET SOCIETATIS Vol. 11 No. 1 (2023): Lex Et Societatis
Publisher : Universitas Sam Ratulangi

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

e journal Fakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi
Pengaturan Pertanggungjawaban Holding Badan Usaha Milik Negara Sektor Asuransi dan Penjaminan pada Sistem Hukum Nasional di Indonesia Peacecilia Nonny Suhantri; Jemmy Sondakh; Friend H. Anis
Journal on Education Vol 5 No 2 (2023): Journal on Education: Volume 5 Nomor 2 Tahun 2023
Publisher : Departement of Mathematics Education

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.31004/joe.v5i2.1145

Abstract

Holding SOE, including SOE holding in the insurance and guarantee sector, is a form of corporate restructuring to improve company performance through the consolidation of several SOE. The holding in the insurance and guarantee sector was formed based on Government Regulation Number 20 of 2020 concerning the Addition of State Equity Participation into the Share Capital of the Company PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia which stipulates PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia as the holding company. The problems in this research are how the legal arrangements for SOEs holding in the insurance and guarantee sector in the national legal system in Indonesia and how the responsibility of the SOEs holding company in the insurance and guarantee sector is for its subsidiaries. Based on the results of the research, it can be seen that the background to the establishment of a SOEs holding company in the insurance and guarantee sector is based on juridical factors, namely in Law Number 19 of 2003 concerning State-Owned Enterprises, Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies, and Government Regulation Number 20 of 2020 concerning the Addition of State Equity Participation into the Share Capital of the Limited Liability Company PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia.
TANGGUNG JAWAB PELAKU USAHA TERHADAP KONSUMEN TENTANG KESALAHAN PENGIRIMAN PESANAN MAKANAN MELALUI APLIKASI GOJEK Kristania Montolalu; Jemmy Sondakh; Boby Pinasang
LEX ADMINISTRATUM Vol. 11 No. 4 (2023): Lex Administratum
Publisher : LEX ADMINISTRATUM

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana aturan hukum yang mengatur mengenai hak konsumen dan pertanggungjawaban pelaku usaha kepada konsumen dalam hal menerima produk dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan perjanjian. Metode penelitian yang digunakan yaitu dengan metode penelitian hukum normatif. Kesimpulan yang didapatkan yaitu: Konsumen berhak mendapat perlindungan dan dilayani secara benar dan jujur tanpa adanya diskriminatif. UUPK memberikan perlindungan kepada setiap konsumen yang mengalami kerugian akibat produk atau jasa yang dilakukan oleh pelaku usaha. Dengan adanya hak konsumen seperti terdapat dalam Pasal 4 UUPK, konsumen bisa merasa lebih nyaman dalam melakukan segala kegiatan jual beli baik secara online maupun offline. Pelaku usaha memiliki tanggung jawab untuk memberikan kompensasi atau ganti rugi kepada pihak yang mengalami kerugian seperti dalam Pasal 19 UUPK. Dan pelaku usaha memiliki kewajiban untuk memberi kompensasi atau ganti rugi apabila produk tidak sesuai perjanjian seperti dalam Pasal 7 Huruf (g) UUPK. Kata kunci: Perlindungan konsumen, tanggung jawab, pelaku usaha
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KONSUMEN YANG MENDAPATKAN PRODUKTIDAK SESUAI KESEPAKATAN DENGAN PELAKU USAHA DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE Regitha Rara Payuk; Jemmy Sondakh; Rudy M.K Mamangkey
LEX PRIVATUM Vol. 11 No. 5 (2023): Lex Privatum
Publisher : Universitas Sam Ratulangi

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pertanggung jawaban dan sanksi pelaku usaha dan juga mengetahui perlindungan hukum terkait konsumen yang mendapatkan produk tidak sesuai dalam transaksi e-commerce. Dengan menggunakan metode penelitian yuridis normatif, disimpulkan bahwa: 1.Tanggung jawab pelaku usaha dapat berupa pengembalian barang atau dana. Pihak perusahaan e-commerce juga membantu dalam proses pengembalian. Konsumen dapat melakukan penyelesaian lewat Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) jika kurang penanganan dari pihak perusahaan e-commerce adapun jika terjadi sengketa lintas batas maka konsumen dapat menyelesaikan lewat arbitrase atau non ligigasi lainnya sesuai keputusan para pihak. Pelaku usaha jika tidak melakukan tanggung jawab atas perbuatannya yang merugikan bagi konsumen maka akan mendapatkan sanksi perdata, sanksi pidana dan juga sanksi administrasi disesuaikan dengan perbuatan yang dilakukan. 2. Perlindungan hukum bagi konsumen dalam transaksi e-commerce dapat dilihat dari ketentuan yang mengikuti seperti dalam KUHPerdata yang dapat mengatur ketentuan perjanjiannya yang berlaku secara umum. Terdapat juga Undang- Undang No 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang ketentuannya masih mengikuti dilihat dari hak-hak konsumen yang sebagian masih dapat mengikuti. Adapun Undang-Undang No 19 Tahun 2006 jo. Undang-Undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dapat mengatur transaksi elektronik namun belum mengatur secara khusus dalam perlindungan konsumen terhadap kerugian yang didapatkan di transaksi e-commerce. Kata Kunci: Perlindungan hukum konsumen, Produk yang tidak sesuai kesepakatan, Transaksi E-commerce
WAJIB VAKSIN SEBAGAI UPAYA PERLINDUNGAN KESEHATAN MASYARAKAT BERDASARKAN UU NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN Viktoria Blandina Anthonie; Jemmy Sondakh; Eugenius Paransi
LEX PRIVATUM Vol. 11 No. 5 (2023): Lex Privatum
Publisher : Universitas Sam Ratulangi

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui bagaimana mekanisme pelaksanaan vaksin resmi menurut UU No 36 Tahun 2009 serta untuk mengetahui bagaimana upaya hukum dan penyelesaian masalah wajib vaksin bagi masyarakat yang tidak mau melaksanakan vaksin. Dengan metode penelitian yuridis normatif, kesimpulan yang didapat: 1. Vaksin untuk kegiatan biasanya dikirimkan 1 (satu) bulan sebelum pelaksanaan kegiatan. Vaksin alokasi pusat akan dikirimkan berdasarkan permintaan resmi dari dinas kesehatan provinsi yang ditujukan kepada Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Lingkungan Kementerian Kesehatan cq. Direktur Surveilans, Imunisasi, Karantina, dan Kesehatan Matra dengan melampirkan laporan monitoring vaksin pada bulan terakhir. 2. UU Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Pasal 15 angka (1) Barang siapa dengan sengaja mengelola secara tidak benar bahan-bahan sebagaimana diatur dalam UU ini sehingga dapat menimbulkan wabah diancam dengan pidana penjara selama-lamanya 10 tahun dan/atau denda setinggi-tingginya Rp100 juta; angka (2) Barang siapa karena kealpaannya mengelola secara tidak benar bahan-bahan sebagaimana diatur dalam UU ini sehingga dapat menimbulkan wabah, diancam dengan pidana kurungan selama-lamanya 1 tahun dan/atau denda setinggi-tingginya Rp 10 juta; angka (3) Apabila tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) dilakukan oleh suatu badan hukum diancam dengan pidana tambahan berupa pencabutan izin usaha. Kata Kunci : vaksin, perlindungan kesehatan
PERLINDUNGAN CAGAR BUDAYA MENURUT PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 1 TAHUN 2022 Michellin Ferensia Tahiru; Jemmy Sondakh; Cevonie M. Ngantung
LEX PRIVATUM Vol. 12 No. 1 (2023): Lex Privatum
Publisher : Universitas Sam Ratulangi

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pengaturan hukum mengenai Register Nasional Cagar Budaya dan untuk mengetahui perlindungan Cagar Budaya menurut Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2022. Dengan metode penelitian yuridis normatif, kesimpulan yang didapat: 1. Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2022 tentang Register Nasional dan Pelestarian Cagar Budaya adalah aturan pelaksanaan Undang-undang 11 tahun 2010 tentang Cagar Budaya. Materi muatan PP No. 1 tahun 2022 tentang Register Nasional dan Pelestarian Cagar Budaya mengatur mengenai Pelindungan terhadap ODCB yang diberlakukan sama sebagai Cagar Budaya. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya menegaskan bahwa cagar Budaya adalah Benda cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, dan Kawasan cagar Budaya yang memiliki nilai penting bagi sejarah perkembangan manusia, kebudayaan, ilmu pengetahuan, pendidikan, dan agama dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa, dan bernegara. 2. Peraturan Pemerintah No. 1 Tahun 2022 memberikan kewenangan kepada Pemerintah dan partisipasi masyarakat dalam mengelola cagar budaya sehingga dapat tercapai sistem manajerial perencanaan, pelaksanaan, dan evaluasi yang baik berkaitan dengan pelindungan, pengembangan dan pemanfaatan cagar budaya sebagai sumber daya budaya bagi kepentingan yang luas. Cagar budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaan berupa benda cagar budaya, bangunan cagar budaya, struktur cagar budaya, situs cagar budaya, dan kawasan cagar budaya baik yang berada di darat dan/atau di air yang perlu dilestarikan keberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan, pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui proses penetapan. Kata Kunci : perlindungan cagar budaya
Co-Authors Altje Agustin Musa Bawole , Herlyanti Boby Pinasang Budi H. Panjaitan Cevonie M. Ngantung Dani R.Pinasang Dani Robert Pinasang Devy K.G. Sondakh Doortje Durin Turangan Edwin N. Tinangon Emma V.T Senewe Eugenius Paransi Fernando J. M. M. Karisoh Friend H. Anis Gian Wiatma Jonimandala Gianluca Brenden Kalalo J. Ronald Mawuntu JACOBUS RONALD MAWUNTU Josua Otniel Sondakh Walangitan Karisoh, Fernando J. M. M. Kristania Montolalu Kumendong, Wempie Jh. Kurnia Gracella Lumingkewas Maulana Miraj, Muhammad Mawuntu, J. Ronald Mawuntu, Ronald Mercy M. M. Setlight Mercy M. M. Setlight Michael Barama Michael Barama, Michael Michellin Ferensia Tahiru Muaja, Harly Stanly Muaja Musa, Altje Agustin Ngantung, Cevonie Marietje Panjaitan, Budi H. Paransi, Eugenius Patria Caraka Regar Peacecilia Nonny Suhantri Poli, Kevin Jousen Aprilino Pontororing, Valent Rantung, Margereth Inof Riisyie Refly Umbas Regitha Rara Payuk Rivaldo C. A. Tungka Ronald Mawuntu Ronny Sepang Rudolf Mamengko Rudy M.K Mamangkey Rumengan, Hervian Y. Senewe, Emma V. T. Senewe, Emma V.T. Sondakh, Devy K. G. Sondakh, Sarah Malena Andrrea Dondokambey Devy Tangkudung, Givenchy L. Theodorus Hendrik Willem Lumunon Thrisya Elisabeth Engelina Ch. A. Langi Turangan, Doortje Durin Valent Pontororing Vicenzo D.M.Manalip Victor Trihart Paul Batubuaja Viktoria Blandina Anthonie Waha, Caecilia J. J. Wempie Jh. Kumendong Wempie Jh. Kumendong