cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Rahmat Dwi Putranto
Contact Email
rdp@iblam.ac.id
Phone
+6282186310996
Journal Mail Official
Wahyu@iblam.ac.id
Editorial Address
IBLAM Kampus A Jl. Kramat Raya No. 25, Senen Jakarta Pusat Tel / fax : (021) 21392851
Location
Kota depok,
Jawa barat
INDONESIA
IBLAM Law Review
Published by Sekolah Tinggi Ilmu Hukum IBLAM
ISSN : 22754146     EISSN : 27753174     DOI : 10.52249
Core Subject : Social,
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice
Welcome to the official website of IBLAM Law Review. With the spirit of further proliferation of knowledge on the legal system in Indonesia to the wider communities, this website provides journal articles for free download. Our academic journal is a source of reference both from law academics and legal practitioner . IBLAM Law Review is a double-blind review academic journal for Legal Studies published by Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM) IBLAM School Of Law. IBLAM Law Review contains several researches and reviews on selected disciplines within several branches of Legal Studies (Sociology of Law, History of Law, Comparative Law, etc.). In addition, IBLAM Law Review also covers multiple studies on law in a broader sense. This journal is periodically published (in January, May, and September), and the approved and ready-to-publish manuscripts will also be regularly published in the website (with early view) and the hardcopy version will be circulated at the end of every period.
Arjuna Subject : Ilmu Sosial - Hukum
Articles 355 Documents
 32   33   34   35   36 
Consumer Protection Challenges in In-House Installment Agreements within The Real Estate Sector Arya Sandi Yudha Libert; Yenny Eta Widyanti; Herlindah Herlindah
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.675

Abstract

house installment schemes within Indonesia’s real estate sector. In-house financing, managed directly by developers without financial institution supervision, creates structural risks due to unequal bargaining power, weak regulatory oversight, and the absence of safeguards for consumer funds. The research aims to examine legal gaps in the current housing and consumer protection framework and to formulate a preventive regulatory model. Using normative legal research with a comparative approach, this study evaluates Indonesian regulations and compares them with India’s Real Estate Regulation and Development Act 2016. The findings indicate that the absence of mandatory fund segregation exposes consumers to significant risks of project failure and fund diversion. The study concludes that Indonesia should adopt a mandatory escrow account mechanism, similar to India’s model, requiring a substantial portion of consumer funds to be deposited in a supervised account and released based on verified construction progress. Such reform would strengthen accountability, transparency, and consumer protection.
Legal Reformulation of Land Cultivation Rights Area Limits: Synchronizing Distributive Justice and Public Welfare Nikko Meyndo Arissa Putra Pratama; Iwan Permadi; Hamidi Masykur
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.677

Abstract

This research analyzes the urgency of reformulating maximum area limits for Land Cultivation Rights (HGU) for legal entities within the framework of Welfare State theory. As of 2026, inequality in land tenure in the plantation sector remains a crucial issue due to corporate land accumulation through corporate groups, which exceeds the bounds of social fairness and marginalizes local farmers. This study uses a normative-juridical method with statutory and conceptual approaches. It examines agrarian legal instruments, including the role of the Land Bank and the implementation of Government Regulation Number 48 of 2025 concerning the Management of Abandoned Areas and Land. The findings show that current HGU area limit regulations remain formal-administrative and fail to address the substantive aspect of beneficial ownership. As a result, disguised monopolistic practices continue to hinder equitable redistribution of natural resources. This study proposes a reformulation model based on three pillars: accumulative area limits across affiliated legal entities, mandatory integration of 30% plasma land as an absolute requirement for rights renewal, and optimization of land downsizing for agrarian reform. The study concludes that HGU limitation must function as an instrument to correct agrarian inequality and realize sustainable social welfare in Indonesia.
Normative Reconstruction of Substitute PPAT Appointment Time Limits for Legal Certainty in Land Rights Transfer Rahman Pananto; Imam Kuswahyono; M.Hamidi Masykur
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.679

Abstract

This research examines the normative reconstruction of Article 28 of Government Regulation Number 37 of 1998 concerning the Regulation of the Position of Land Deed Officials, as amended by Government Regulation Number 24 of 2016, particularly regarding time limits for appointing a Substitute PPAT after the death of a PPAT. The study aims to ensure legal certainty and legal protection for parties involved in land rights transfer transactions. This research uses a normative legal method with statutory, conceptual, and case approaches, grounded in legal certainty theory and legal protection theory. The findings show that Article 28 remains normatively incomplete because only the heirs’ obligation to report the PPAT’s death is regulated with a 30-day time limit, while the subsequent stages, namely report forwarding, Substitute PPAT appointment, and protocol handover, have no clear temporal regulation. This creates legal uncertainty and may obstruct the registration of land rights transfers. Therefore, this study proposes a normative reconstruction by setting 14 days for the Head of the Local Land Office to forward the report, 30 days for the Provincial BPN Regional Office to appoint a Substitute PPAT, and 14 days for heirs to hand over the protocol.
Analisis Hukum Atas Perlakuan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas Penyerahan Cryptocurrency sebagai Barang Kena Pajak menurut Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan Setiyo Junianto; Ardiansyah Ardiansyah
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.680

Abstract

Perkembangan ekonomi digital telah melahirkan jenis aset baru yang menantang konsep perpajakan konvensional, salah satunya cryptocurrency. Artikel ini mengkaji perlakuan hukum Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas penyerahan cryptocurrency sebagai barang kena pajak dalam rezim perpajakan Indonesia sebelum perubahan kebijakan tahun 2025, khususnya berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan dan PMK Nomor 68/PMK.03/2022. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan analitis, serta menggunakan teori hukum pajak, kepastian hukum, dan harmonisasi hukum. Hasil penelitian menunjukkan bahwa cryptocurrency secara normatif dapat dikualifikasikan sebagai barang kena pajak tidak berwujud karena memiliki nilai ekonomi, dapat dialihkan, dan diperdagangkan dalam struktur pasar yang diakui hukum. Namun, kepastian hukum implementasinya belum optimal akibat karakter transaksi yang terdesentralisasi, lintas platform, peer-to-peer, serta keterbatasan integrasi pengawasan. Artikel ini menyimpulkan bahwa PPN atas cryptocurrency seharusnya tetap dipertahankan sebagai kebijakan fiskal melalui mekanisme pemungutan yang lebih tepat, pengawasan terintegrasi, dan pengaturan transaksi aset digital yang lebih jelas.
Legal Regulation of Producer Responsbility in Waste Management: An Extended Producer Responbility (EPR) Perspective in Indonesia Farah Adriani; Imam Koeswahyono; Hanif Nur Widhiyanti
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.681

Abstract

Environmental issues, particularly waste management, have become increasingly complex in Indonesia due to rapid industrial development and the rising volume of waste, especially packaging waste. This condition highlights the need to strengthen legal regulation on producer responsibility in waste management. This study analyzes producer responsibility from the perspective of Extended Producer Responsibility (EPR) within the framework of a circular economy. The research uses a normative juridical method with statutory and conceptual approaches, focusing on legal instruments governing waste management in Indonesia. The findings show that EPR principles have been incorporated into several regulations, including Law Number 18 of 2008 on Waste Management, Government Regulation Number 81 of 2012, and Minister of Environment and Forestry Regulation Number 75 of 2019. However, EPR implementation remains limited due to regulatory weaknesses, such as the broad definition of producers, the absence of a clearly established Producer Responsibility Organization (PRO), and the lack of comprehensive economic instruments. Compared to international practices, particularly in the European Union and OECD, Indonesia’s EPR framework remains less developed. Therefore, clearer definitions, stronger institutional mechanisms, and operational frameworks are needed to ensure effective EPR implementation.
Pengaturan Hukum Merger dan Akuisisi Perusahaan Serta Implikasinya Terhadap Persaingan Usaha dan Perlindungan Pemegang Saham Minoritas Aldi Rahmatillah; Arum Budi Leksono; I Gusti Ngurah Agung
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.683

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaturan hukum merger dan akuisisi perusahaan dalam sistem hukum Indonesia serta implikasinya terhadap persaingan usaha dan perlindungan hukum bagi pemegang saham minoritas. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaturan merger dan akuisisi di Indonesia berada dalam dua rezim hukum utama, yaitu hukum perseroan terbatas dan hukum persaingan usaha. Undang-Undang Perseroan Terbatas memberikan kepastian prosedural dan perlindungan internal perseroan, sedangkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 berfungsi sebagai instrumen pengendali terhadap dampak merger dan akuisisi terhadap struktur pasar. Namun demikian, terdapat ketidakharmonisan antara kedua rezim hukum tersebut yang berpotensi menimbulkan ketidakpastian hukum. Selain itu, perlindungan hukum bagi pemegang saham minoritas secara normatif telah diatur, namun dalam praktik masih belum optimal akibat dominasi pemegang saham mayoritas. Oleh karena itu, diperlukan harmonisasi regulasi serta penguatan mekanisme perlindungan hukum untuk menjamin keadilan dan kepastian hukum dalam praktik merger dan akuisisi di Indonesia.
Skema dan Mekanisme PPHI dalam Meningkatkan Efektivitas Hukum Ketenagakerjaan Charles Daniel Leonard Pardede Pardede; Ina Heliany
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.684

Abstract

Perkembangan globalisasi dan revolusi industri telah mengubah lanskap ketenagakerjaan, sehingga menuntut sistem penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang adaptif dan efektif. Penelitian ini bertujuan menganalisis metode dan skema Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI) dalam meningkatkan efektivitas sistem hukum ketenagakerjaan di Indonesia. Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif-analitis dengan pendekatan normatif-empiris melalui kajian terhadap Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 dan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004, telaah literatur ilmiah, serta analisis praktik penyelesaian sengketa melalui mekanisme bipartit, mediasi, konsiliasi, arbitrase, dan Pengadilan Hubungan Industrial. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perselisihan hubungan industrial dipengaruhi oleh ketimpangan posisi tawar antara pekerja dan pengusaha, rendahnya kepatuhan terhadap regulasi, serta munculnya model kerja berbasis platform digital. Selain itu, efektivitas mekanisme penyelesaian yang berjenjang masih terkendala oleh lamanya proses, keterbatasan kapasitas aparatur, dan rendahnya literasi hukum. Penelitian ini menyimpulkan bahwa integrasi mekanisme non-litigasi, penguatan dialog sosial tripartit, serta pemanfaatan digitalisasi dan teknologi berpotensi meningkatkan efisiensi, transparansi, dan perlindungan hukum ketenagakerjaan.
Konstruksi dan Kedudukan Hukum Perseroan Perseorangan Pasca Berlakunya Undang-Undang Cipta Kerja “Analisa Mekanisme Pembentukan Hingga Pembubaran” Rima Ratna Dewi; Anggawira Anggawira
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.685

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh lahirnya Perseroan Perseorangan sebagai bentuk badan hukum baru pasca berlakunya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang ditujukan untuk memberikan kemudahan berusaha bagi pelaku usaha mikro dan kecil. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis konstruksi dan kedudukan hukum Perseroan Perseorangan serta prinsip pertanggungjawaban hukum pendirinya dalam sistem hukum perseroan di Indonesia. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan konseptual, dengan bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Perseroan Perseorangan merupakan badan hukum yang sah meskipun didirikan oleh satu orang, sehingga mencerminkan pergeseran paradigma dari konsep perseroan sebagai persekutuan modal kolektif menjadi model yang lebih sederhana dan fungsional. Prinsip tanggung jawab terbatas tetap menjadi karakter utama, namun tidak bersifat mutlak karena dapat dikesampingkan apabila pendiri tidak memenuhi kewajiban hukum, tidak melakukan pemisahan harta kekayaan, atau menyalahgunakan perseroan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum. Dengan demikian, Perseroan Perseorangan memberikan perlindungan hukum sekaligus menuntut akuntabilitas yang lebih besar dari pendirinya demi menjamin kepastian hukum dan perlindungan bagi pihak ketiga.
Analisis Yuridis Pembentukan Panitia Musyawarah Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (Berdasarkan Putusan Nomor47/G/2020/PTUN-JKT, 224K/TUN/2021, dan 208 K/TUN/2023) Piong Khoy Fung; Yusuf Gunawan
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.686

Abstract

Pembentukan Panitia Musyawarah dalam Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) sering dilakukan oleh pengurus yang masih menjabat, sehingga berpotensi menimbulkan benturan kepentingan dalam penentuan tata tertib, verifikasi calon, dan penyusunan daftar pemilih. Penelitian ini bertujuan menganalisis desain pengaturan pembentukan Panitia Musyawarah PPPSRS serta implikasinya terhadap legitimasi kepengurusan melalui analisis putusan pengadilan. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Analisis dilakukan terhadap Permen PKP Nomor 4 Tahun 2025 serta Putusan Nomor 47/G/2020/PTUN-JKT, Putusan Nomor 224 K/TUN/2021, dan Putusan Nomor 208 K/TUN/2023. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaturan pembentukan Panitia Musyawarah belum secara tegas menjamin independensi panitia, sehingga membuka ruang konflik kepentingan dalam proses pemilihan. Putusan pengadilan juga cenderung menitikberatkan pada legalitas administratif dan prosedur formal tanpa menguji netralitas pembentukan panitia. Penelitian ini menyimpulkan bahwa legitimasi kepengurusan PPPSRS tidak hanya ditentukan oleh hasil pemilihan, tetapi juga oleh independensi panitia sebagai tahap awal tata kelola organisasi. Oleh karena itu, diperlukan model pembentukan panitia yang lebih independen untuk mencegah sengketa berulang.
Kepastian Hukum terhadap Pelaku Usaha dalam Memperoleh Hak Atas Merek Yosia Yodan; Laily Ratna; F. Jimmy
IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM IBLAM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.52249/ilr.v6i2.687

Abstract

Dalam kegiatan usaha, merek memegang peranan penting sebagai identitas pembeda barang dan/atau jasa yang diproduksi atau diperdagangkan oleh pelaku usaha. Merek tidak semata-mata berfungsi sebagai tanda pembeda, melainkan juga sebagai cerminan kualitas, reputasi, dan jaminan asal barang dan/atau jasa bagi konsumen. Hak atas merek tidak timbul secara otomatis, melainkan diperoleh setelah merek didaftarkan kepada negara. Dengan terdaftar maka negara memberikan kepastian hukum kepada pelaku usaha terhadap pelanggaran hak atas merek, dan atau perlindungan hukum. Metodelogi penelitian yang dipakai tesis ini adalah penelitian yuridis normatif, dengan menggunakan bentuk pendekatan peraturan perundangan undangan (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Hasil penelitian ini bahwa kepastian hukum terhadap pelaku usaha dalam memperoleh hak atas merek yaitu pelaku usaha memperoleh Hak Atas Merek setelah mengajukan permohonan pendaftaran merek dan permohonannya terdaftar. Hak atas merek juga dapat beralih atau dialihkan kepada pihak lain. Pemilik Merek dapat memberikan Lisensi kepada pihak lain untuk menggunakan Merek tersebut baik sebagian maupun seluruh jenis barang dan/atau jasa. Sedangkan upaya hukum pelaku usaha dalam penyelesaian pelanggaran hak atas merek adalah sangat komplek ketika sengketa itu harus ditempuh secara litigasi melalui peradilan secara perdata maupun pidana

Page 35 of 36 | Total Record : 355

 32   33   34   35   36 

Filter by Year

2021 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 6 No. 2 (2026): IBLAM LAW REVIEW Vol. 6 No. 1 (2026): IBLAM LAW REVIEW Vol. 5 No. 3 (2025): IBLAM LAW REVIEW Vol. 5 No. 2 (2025): IBLAM LAW REVIEW Vol. 5 No. 1 (2025): IBLAM LAW REVIEW Vol. 4 No. 4 (2024): The Intersection of Law and Technology: Legal Implications of Generative AI and Vol. 4 No. 3 (2024): IBLAM LAW REVIEW Vol. 4 No. 2 (2024): IBLAM LAW REVIEW Vol. 4 No. 1 (2024): IBLAM LAW REVIEW Vol. 3 No. 3 (2023): IBLAM LAW REVIEW Vol. 3 No. 2 (2023): IBLAM LAW REVIEW Vol. 3 No. 1 (2023): IBLAM LAW REVIEW Vol. 2 No. 3 (2022): IBLAM LAW REVIEW Vol. 2 No. 2 (2022): IBLAM LAW REVIEW Vol. 2 No. 1 (2022): IBLAM LAW REVIEW Vol. 1 No. 3 (2021): IBLAM LAW REVIEW Vol. 1 No. 2 (2021): IBLAM LAW REVIEW Vol. 1 No. 1 (2021): IBLAM LAW REVIEW More Issue